Argumentative Irrtümer und Argumentationstypen

Argumentative Irrtümer

Argumentative Irrtümer sind fehlerhafte Schlussweisen, die einen Gesprächspartner täuschen oder die Gültigkeit eines Arguments verschleiern können.

• Widerspruch in sich: Das Argument ist falsch, weil die Thesen logisch nicht zusammenpassen.
• Irreführung des Hörers: Die Argumentation täuscht den Zuhörer über den tatsächlichen Sachverhalt.
• Unzulässige Verallgemeinerung: Aus einzelnen Fällen wird voreilig auf alle geschlossen (z. B. „Die Schüler sind faul“, nur weil einige Schüler faul sind).
• Argument gegen die Person (Ad hominem): Statt die Aussage zu widerlegen, wird die Person angegriffen, die sie vertritt (z. B. „Herr Pérez sagt, Alleinsein sei gefährlich, er ist ja katholisch“).
• Argument der Autorität: Eine Aussage wird allein deshalb akzeptiert, weil eine Person mit Autorität sie äußert, auch wenn diese Person zum Thema nichts beizutragen hat (z. B. ein Polizist, der über Fußball urteilt).
• Trugschluss der Macht: Druck oder Zwang ersetzen rationale Begründungen.
• Nebelkerzen-Taktik (Ablenkung): Das Thema wird durch irrelevante Aspekte verschoben, etwa durch die Frage, ob Afrika gefährlich sei, wenn es um die Sicherheit der Bürger geht.
• Ironische Replik und Karikatur: Das Argument wird nicht sachlich widerlegt, sondern ins Lächerliche gezogen (z. B. der Vorschlag, Drogen im Wohnzimmer statt in der Schule zu verkaufen).

Das Argument

Ein Argument verteidigt eine Stellungnahme und soll den Empfänger überzeugen. Der Absender verwendet dabei logische Begründungen, um seine subjektive These zu stützen.

Aufbau eines Arguments

• These: Die zentrale Behauptung.
• Argumente bzw. Gründe: Die Stützen der These.
• Beleg (Fakten, Beispiele, Autoritäten): Konkrete Nachweise.
• Schlussfolgerung: Die bekräftigte These am Ende.

Argumentationsstrukturen

• Induktive Struktur: Ausgehend von konkreten Fakten wird die These am Ende formuliert.
• Deduktive Struktur: Die These steht am Anfang und wird im Verlauf begründet und am Ende wiederholt.
• Parallele Struktur: Mehrere Thesen werden gleichzeitig und gleichrangig entwickelt.

Arten von Argumenten

Nach ihrer Überzeugungskraft

• Relevante Argumente: Stehen in Verbindung mit dem Thema und stärken dessen Gültigkeit.
• Falsche Argumente (Fehlschlüsse): Scheinbar überzeugend, aber logisch fehlerhaft.
• Unwiderlegbare Argumente: Besitzen eine besonders hohe argumentative Kraft.

Nach ihrer Funktion

• Argumente für die eigene These: Begründen und stützen die eigene Position.
• Zugeständnisse: Erkennen Teilaspekte der Gegenseite an.
• Widerlegungen: Entkräften die Thesen des Gegners.

Nach ihrem Inhalt

• Sachargumente (rational): Beruhen auf Fakten und Logik.
• Affektive Argumente: Wirken über Gefühle und sollen überzeugen.

Nach ihrer Logik

• Logische Argumente: Ursache-Wirkung, Ähnlichkeiten und Beziehungen.
• Argumente der Autorität: Berufen sich auf anerkannte Experten.
• Affektive Argumente: Nutzen expressive, konnotative und stilistische Mittel.

Der Syllogismus

Ein Syllogismus besteht aus zwei Prämissen und einer Konklusion (Schlussfolgerung):

• Prämissen: Begründen die Aussage mit Gründen als Basis.
• Induktion: Aus Einzelfällen wird auf das Allgemeine geschlossen.
• Deduktion: Vom Allgemeinen wird auf den Einzelfall geschlossen.
• Schluss: Die Konklusion bildet den Abschluss der Argumentation.