Austins Sprechakttheorie: Performative und konstative Äußerungen

Austins Philosophie der Sprache

J. L. Austin war Philosoph und Initiator der aktuellen Sprachphilosophie. Er entwickelte seine Philosophie in zwei Punkten:

1. Die Abwertung der Sprache als Ströme

Der größte Teil der Philosophen bis zu diesem Zeitpunkt vermutete, dass natürliche Sprachen grundsätzlich unvollkommen seien, weshalb sie nicht als Metasprache für die Logik dienen könnten. Austin hingegen hielt die natürlichen Sprachen nicht für unvollkommen. Im Gegensatz zu anderen Philosophen, die die Geschichte der Sprachen als Vergleich zu formalen Sprachen betrachteten, sah er die natürlichen Sprachen als vollkommen an.

2. Die Ablehnung des Verifikationalismus

Ein großer Teil der Philosophie der Sprache beruht auf der Annahme, dass die Wahrheit oder Falschheit von Aussagen über die Korrespondenz mit Fakten bestimmt werden kann. Die Logik kann jedoch nicht untersucht werden, ohne auf die Wirklichkeit zu verweisen. Es ist notwendig, die Äußerung mit dem Zweck zu erklären, die Art und Weise der Angemessenheit der Aussage zu beurteilen. Nicht jede Aussage ist entweder wahr oder falsch; manche können unter bestimmten Umständen mehr oder weniger angemessen sein.

Der Fehler des Konstativen

Der Fehler liegt darin, dass Sprache nicht ausschließlich deskriptiv ist oder dass alle Äußerungen formal deklarativ sind. Neben dem Beschreiben können Äußerungen auch andere Funktionen erfüllen, wie etwa Handlungen vollziehen. Beispiel: Ja, ich will.

Stereotypen und mangelnde Handlungsanweisung

Bestimmte Äußerungen beschreiben keine Sachverhalte, sondern vollziehen Handlungen. Sie sind weder wahr noch falsch, sondern angemessen oder unangemessen. Solche Äußerungen können als performative Äußerungen bezeichnet werden, etwa das Versprechen oder die Entschuldigung. Typische Merkmale sind:

• Sie sind in der ersten Person Singular Indikativ formuliert, z. B. Ich verspreche es.
• Sie beschreiben nichts, sondern führen eine Handlung aus.
• Sie können nicht als wahr oder falsch qualifiziert werden, sondern nur als angemessen (glücklich) oder unangemessen (unglücklich).

Bedingungen für das Gelingen (Glücksbedingungen)

Damit ein performativer Akt gelingt, müssen bestimmte Bedingungen erfüllt sein. Diese Bedingungen werden als Glücksbedingungen bezeichnet:

• A.1 Es muss ein konventionelles Verfahren mit einem konventionellen Effekt existieren. Zu diesem Verfahren gehört die Äußerung bestimmter Worte durch bestimmte Personen unter bestimmten Umständen.
• A.2 Die beteiligten Personen und Umstände müssen für das jeweilige Verfahren angemessen sein.
• B.1 und B.2 Das Verfahren muss von allen Beteiligten korrekt und vollständig ausgeführt werden.
• Gesinnung Die Teilnehmer müssen die entsprechenden Gedanken und Absichten haben.

Sind diese Bedingungen nicht erfüllt, spricht Austin von einem Unglück (Misslingen des Sprechakts).

Konstative Äußerungen und performative Äußerungen

Konstative Äußerungen beschreiben Sachverhalte und haben einen Wahrheitswert im Hinblick auf Wahrheit oder Falschheit. Performative Äußerungen dagegen haben keinen Wahrheitswert, sondern gelingen oder misslingen. Austin erkannte jedoch, dass auch konstative Äußerungen eine Handlung implizieren. Daher sind beide Formen in ihrem Kern Handlungen, sowohl explizit als auch implizit.

Die Ebenen des Sprechakts

Jeder Sprechakt lässt sich in drei Dimensionen zerlegen:

• Lokutionärer Akt: Die Äußerung selbst mit bestimmter Bedeutung. Er besteht aus drei Teilen: dem phonetischen Akt (Laute äußern), dem phatischen Akt (Wörter äußern) und dem rhetischen Akt (Wörter mit Bedeutung äußern).
• Illokutionärer Akt: Die Handlung, die man mit der Äußerung vollzieht, etwa Versprechen, Warnen oder Fragen.
• Perlokutionärer Akt: Die Wirkung, die die Äußerung bei den Zuhörern erzielt, etwa Überzeugen oder Erschrecken.

Die drei Akte treten fast gleichzeitig auf. Der lokutionäre und der illokutionäre Akt bilden in der Regel eine Einheit, während der perlokutionäre Akt eine Folge der Äußerung ist.