David Hume: Moral als Gefühl statt Vernunft

Zusammenfassung

Der Text stellt Humes Auffassung dar, dass moralische Urteile auf Gefühlen und Leidenschaften beruhen und nicht auf der Vernunft. Er erklärt, warum die Vernunft allein das Verhalten nicht bestimmen kann und was Humes Emotivismus ausmacht. Leser lernen so die Grundlagen seiner Moralphilosophie kennen.

Kernpunkte

Nach Hume ist jede Handlung eine Reaktion der Leidenschaft, also einer natürlichen Neigung auf äußere Reize.
Moralische Urteile wurzeln im Gefühl, nicht in der Vernunft.
Die Vernunft kann menschliches Handeln nicht bestimmen, da sie nur Beziehungen zwischen Ideen oder Tatsachen erfasst.
Moralische Wahrnehmung ist ein spezifisches Gefühl für jede Sache und kein Akt des Verstehens.
Man kann nicht durch rationale Argumente beweisen, dass etwas gut oder schlecht ist.
Leidenschaften entstehen aus Erfahrung; Urteile über Personen beruhen auf Billigung oder Ablehnung.

Stellen Sie sich auf die Probe

Humes Analyse der Leidenschaften und der Moral

Nach David Hume erreicht jede Analyse die Schlussfolgerung, dass jede Maßnahme die Reaktion der Leidenschaft ist – die natürliche Neigung auf Reize, die von außen kommen. Die Ethik ist im Allgemeinen die Menge der Prinzipien, Normen und Werte, durch die Entscheidungen über Gut und Böse im Lichte der Vernunft getroffen werden; jeder Mensch hat sie entwickelt, um sein Verhalten zu leiten.

Die Grundlage moralischer Urteile

Diese Ethik ermöglicht es uns, moralische Urteile zu fällen, die beispielsweise besagen, dass Töten schlecht und anderen zu helfen gut ist. Aber was ist die Grundlage für diese Entscheidungen? Für Hume liegt die Grundlage moralischer Urteile in der Kenntnis der menschlichen Natur, dort, wo das Gute und das Böse entstehen.

Vernunft vs. Gefühl

Die Vernunft ist nicht die Grundlage moralischer Urteile. Moralische Urteile bestimmen unser Verhalten, sodass wir stets bestrebt sind, gut zu handeln. Die Vernunft allein kann unser Verhalten nicht bestimmen; intellektuelles Wissen kann nicht festlegen, was wir tun oder unterlassen. Wissen bezieht sich entweder auf die Beziehungen zwischen Ideen (rein intellektuelles Wissen) oder auf Tatsachen (und nicht auf moralische Urteile). Wenn moralische Urteile unser Verhalten bestimmen, die Vernunft dies jedoch nicht kann, ist klar, dass die Vernunft nicht die Basis moralischer Entscheidungen ist.

Das moralische Gefühl

Moralische Urteile wurzeln im tiefsten Gefühl. Die Moral wird empfunden, nicht durch die Vernunft beurteilt. Die Vernunft kann Menschen nicht bewegen; Menschen handeln aufgrund von Impulsen und Leidenschaften. Im menschlichen Handeln gibt es daher kein rein moralisches Verfahren oder eine völlig freie Wahl nach einer Analyse von Pro und Contra. Es ist keine rein freie Entscheidung, die die richtige Wahl trifft, da die Handlung durch Gefühle bewegt wird.

Fazit zu Humes Emotivismus

Kurz gesagt: Moralische Wahrnehmung ist kein Akt des Verstehens, sondern ein spezifisches Gefühl für jede einzelne Sache. Man kann nicht durch rationale Argumente beweisen, dass etwas gut oder schlecht ist. Die Vernunft ist nicht der Herr der Leidenschaften und Gefühle. Leidenschaften entstehen aus Erfahrung; Urteile über Personen basieren auf Billigung oder Ablehnung und sind daher nicht zwingend logisch notwendig.

Häufige Fragen

Warum ist für Hume die Vernunft nicht die Grundlage der Moral?

Die Vernunft kann Menschen nicht bewegen, weil intellektuelles Wissen nur Beziehungen zwischen Ideen oder Tatsachen betrifft. Da moralische Urteile unser Verhalten bestimmen, kann die Vernunft allein nicht ihre Grundlage sein.

Was versteht Hume unter moralischem Gefühl?

Moralische Urteile wurzeln nach Hume im tiefsten Gefühl. Moral wird empfunden und nicht durch die Vernunft beurteilt.

Kann man laut Hume beweisen, dass etwas gut oder schlecht ist?

Nein, man kann nicht durch rationale Argumente beweisen, dass etwas gut oder schlecht ist. Urteile über Personen basieren auf Billigung oder Ablehnung und sind nicht zwingend logisch notwendig.