Diskursethik nach Apel und Habermas: Grundlagen und Prinzipien

Zusammenfassung

Der Text erklärt die Diskursethik als deontologische Ethik, die im Gegensatz zu Kant die Gültigkeit von Normen durch die Betroffenen im rationalen Dialog prüft. Er stellt die Bedingungen eines sinnvollen Argumentierens vor und die zentralen Prinzipien der Universalität und der Diskursethik. Abschließend wird ihre Bedeutung für verschiedene Bereiche der angewandten Ethik skizziert.

Kernpunkte

Die Diskursethik (Apel und Habermas) ist deontologisch, prüft Normen aber nicht durch eine einzelne Person, sondern durch die Betroffenen im rationalen Diskurs.
Ein sinnvoller Dialog setzt voraus, dass alle Partner kommunikationsfähig sind und ihre Interessen berücksichtigt und verteidigt werden.
Nur ein Dialog, der Regeln für die Überprüfung zwischen den Partnern einhält, kann klären, ob eine Regel korrekt ist.
Das Prinzip der Universalität ist eine Formulierung des kantischen Imperativs: Eine Regel ist gültig, wenn alle Betroffenen die Folgen ihrer generellen Einhaltung frei akzeptieren könnten.
Das Prinzip der Diskursethik besagt, dass nur Regeln gültig sein können, die die Zustimmung aller Beteiligten als Teilnehmer eines praktischen Diskurses finden.
Die ideale Sprechsituation ist ein regulatives Ziel, das in Bereichen wie Bioethik, Wirtschaftsethik und politischer Ethik gelten soll.

Stellen Sie sich auf die Probe

Diskursethik im Jahrzehnt der 1970er Jahre

Die Diskursethik ist deontologisch, wie die Kantische Ethik, aber im Gegensatz zu Kant geht sie davon aus, dass nicht eine einzelne Person verallgemeinert prüfen muss, ob eine Regel richtig ist, sondern dass dies durch die Betroffenen unter Anwendung rationaler Ansätze überprüft werden muss: Diskursethik nach Apel und Habermas. Ausgangspunkt der Diskursethik ist die Tatsache, dass Menschen über Normen argumentieren, und wir sind daran interessiert, herauszufinden, welche moralisch gerechtfertigt sind. Es gibt zwei verschiedene Haltungen:

* Die Haltung ohne den Wunsch zu prüfen, ob die Regel korrekt ist, und ohne Verständnis dafür. * Die Haltung, den Dialog ernst zu nehmen, weil wir uns um das Problem kümmern und wissen wollen, ob wir zu einem Verständnis gelangen können.

Die erste Einstellung macht den Dialog absurd, die zweite ergibt Sinn und zielt auf eine kooperative Suche nach Gerechtigkeit und der Korrektheit der Norm ab.

Aussagekräftiger Dialog

Die Diskursethik versucht, die Bedingungen zu entdecken, die rationale Argumente ermöglichen, die sie zu einer sinnvollen Tätigkeit machen. Sie kommt zu dem Schluss, dass jeder, der argumentieren will, Folgendes voraussetzen muss:

* Alle Partner sind kommunikationsfähig und müssen daher, wenn es um Vorschriften geht, die ihre Interessen berühren, berücksichtigt und verteidigt werden. * Nicht jeder Dialog ermöglicht es uns herauszufinden, ob eine Regel korrekt ist, sondern nur derjenige, der Regeln einhält, die eine Überprüfung zwischen den Partnern ermöglichen. Dieser Dialog hält sich an folgende Prinzipien:

Das Prinzip der Universalität

Es ist eine Formulierung des kantischen Imperativs der Universalität und besagt: "Eine Regel ist gültig, wenn alle von den Betroffenen die Folgen und Nebenwirkungen, die sich aus der generellen Einhaltung ergeben würden, frei akzeptieren könnten, um die Interessen jedes Einzelnen zu befriedigen."

Das Prinzip der Diskursethik

"Es kann nur beanspruchen, dass Regeln gültig sind, die Akzeptanz durch alle Beteiligten als Teilnehmer eines praktischen Diskurses finden."

Der Diskurs findet nur in einer idealen Rede statt, die in einer idealen Sprechsituation stattfindet. Es ist wichtig, diese als Ziel in den verschiedenen Bereichen des gesellschaftlichen Lebens zu betrachten, wie z.B. in der angewandten Ethik, die heute mindestens folgende Bereiche umfasst: Bioethik, Unternehmensethik, Wirtschaftsethik, Ethik der Informationstechnologie, ökologische Ethik, politische Ethik und Ethik der Professionen.

Häufige Fragen

Was unterscheidet die Diskursethik von Kants Ethik?

Beide sind deontologisch, doch Kant lässt eine einzelne Person prüfen, ob eine Regel verallgemeinerbar ist. In der Diskursethik prüfen die Betroffenen gemeinsam im rationalen Dialog die Gültigkeit der Normen.

Welche Bedingungen muss ein sinnvoller Dialog erfüllen?

Alle Partner müssen kommunikationsfähig sein und ihre Interessen berücksichtigt und verteidigt sehen. Außerdem muss der Dialog Regeln einhalten, die eine Überprüfung zwischen den Partnern ermöglichen.

Was besagt das Prinzip der Universalität?

Eine Regel ist gültig, wenn alle Betroffenen die Folgen und Nebenwirkungen ihrer generellen Einhaltung frei akzeptieren könnten, um die Interessen jedes Einzelnen zu befriedigen.