Eficacia y validez de las normas jurídicas: teorías y críticas
Causas de la ineficacia de las normas
Causas subjetivas: porque las normas no generan la motivación necesaria para su cumplimiento.
Causas objetivas: porque la eficacia de la norma depende de condiciones que no se dan.
El estatuto de la eficacia
El estatuto de la eficacia consiste en una proposición normativa en sentido amplio, de carácter sociológico-jurídico, cuya fuente es la sociología jurídica. El problema es que su verificación plantea mayores dificultades, debe realizarse mediante investigaciones empíricas, y se habla de grados de eficacia.
Distinción entre validez y eficacia
La distinción entre validez (los requisitos normativos) y eficacia (sujeción a la norma) de las normas y las prácticas jurídicas posee gran importancia:
Importancia teórica o científica
TEÓRICA o CIENTÍFICA, pues permite determinar íntegramente el objeto de estudio de la ciencia jurídica: el derecho vigente. Según Ferrajoli, el derecho vigente es la suma de 2 tipos de derecho:
DERECHO VÁLIDO, establecido en los niveles superiores del OJ (leyes, C). Es válido pero ineficaz.
DERECHO EFICAZ (las prácticas jurídicas reales y efectivas), establecido en los niveles inferiores del OJ (normas infralegales, prácticas judiciales y administrativas). Es eficaz pero inválido.
Crítica
TEORÍA JURÍDICA NORMATIVISTA. Deducen la eficacia del derecho de su validez (NV=NE), lo que les lleva a una falacia normativista, que consiste en deducir un concepto empírico (eficacia) de uno normativo (validez), pero no hay ninguna regla lógica que demuestre esto.
La ineficacia se debe a una gran laguna jurídica producida por la falta de medios o normas para garantizar este derecho.
Reducen el objeto de estudio de la ciencia jurídica al derecho válido.
Según Ferrajoli, tienen un carácter ideológico pues ocultan la otra parte del objeto de la ciencia jurídica, el derecho eficaz, y porque ocultan y niegan las lagunas jurídicas.
TEORÍA JURÍDICA REALISTA. Deducen la validez de la eficacia (NE=NV), lo que les lleva a una falacia naturalista, que consiste en deducir un concepto normativo (validez) de uno empírico (eficacia), pero no hay regla lógica que lo demuestre.
Reducen el objeto de estudio de la ciencia jurídica al derecho eficaz.
Según Ferrajoli, tienen un carácter ideológico porque ocultan una parte del objeto de estudio de la ciencia jurídica, el derecho válido, y porque ocultan y niegan la gran antinomia jurídica que hay entre los niveles inferiores y los superiores del OJ.