Nietzsches Kritik der Philosophie und Vergleich mit Schopenhauer

Nietzsches Kritik an der traditionellen Philosophie

Friedrich Nietzsche kritisierte Philosophen, die das wirkliche Leben und die Veränderlichkeit der Dinge missverstanden haben. Sie ersetzten diese durch mumifizierte Begriffe – eine Substanz, die für alle Ewigkeit gleich bleibt. Er lehnte den Mangel an historischem Sinn ab, da das Leugnen der historischen Veränderung bedeutungslos ist. Dies nannte er Ägyptizismus, der eine Vorliebe für das Ewige und Unveränderliche, wie die ägyptischen Mumien, darstellt.

Nietzsches Erkenntnistheorie und Wissenschaftsverständnis

Nietzsche betonte die Bedeutung der Sinne für unser Wissen. Er argumentierte, dass nur das Wissen, das uns die Realität getreu zeigt, als Teil der Wissenschaft betrachtet werden kann. Andere Wissensformen, wie Metaphysik und Theologie, die diesen Sinn ablehnen, sind für ihn keine Wissenschaft. Logik und Mathematik sind für ihn Zeichenkenntnisse, die sich nicht mit der Realität selbst befassen. In dieser Hinsicht erinnert Nietzsche stark an die Positivisten.

Das Scheitern abstrakter Konzepte

Das Scheitern der Philosophen liegt darin, ihre Theorien auf abstrakte Begriffe zu stützen und höchste Konzepte als Grundlage der Realität zu betrachten, obwohl diese in Wirklichkeit leere Konzepte sind. Diese Konzepte sind abstrakter als die physische Welt und hängen vom Menschen ab – ähnlich wie der Gott der Scholastiker. Alles andere verliert dadurch seine Existenzberechtigung.

Vergleich: Griechische und Indische Philosophie

Nietzsche vergleicht die griechische Philosophie (insbesondere Platon) mit dem indischen Denken. Beide entziehen dieser Welt ihre Würde, indem sie eine begriffliche Realität als die eigentlich wahre ansehen. Dies führte zur Erfindung einer transzendentalen Welt, einer Welt der Ideen, zu der wir als vernunftbegabte Wesen gehören.

Nietzsche versus Schopenhauer: Gemeinsamkeiten und Differenzen

Es ist wichtig, die Unterschiede zwischen Nietzsche und Schopenhauer zu betonen, trotz Nietzsches anfänglicher Begeisterung für Schopenhauers Idee eines Willens, der allem menschlichen Wissen vorausgeht und das Bewusstsein aus dem Unbewussten heraus steuert. Schopenhauers Wille teilt sich in eine Vielzahl von Kräften auf.

Kunst und Moral im Vergleich

Beide Autoren stimmen in der Bedeutung der Kunst überein, jedoch mit entscheidenden Unterschieden: Für Nietzsche ist das Dionysische eine Verführung zum Leben, während Schopenhauer in der Kunst eine vorübergehende Befreiung von den Qualen des Willens sieht. Schopenhauer sah im Mitleid die Grundlage einer wahren Moral, während Nietzsche in seiner Kritik der moralischen Werte jegliche moralische Unterstützung ablehnte. Trotz dieser Ansätze und Unterschiede streben beide nach einem neuen Menschen.