Internationale Zuständigkeit und Anerkennung von Urteilen

PEC 1: Internationale gerichtliche Zuständigkeit

A. Urteil des Obersten Gerichtshofs, Zivilkammer, 14. März 2007 (Az. 8193/2007)

1. Konzept der "effektiven Aufhebung der Bestimmungen der Vorlage"

Im vorletzten Absatz der dritten Rechtsgrundlage bezieht sich das Urteil auf die abwertende Wirkung einer vertraglichen Unterwerfungsklausel. Obwohl der genaue Wortlaut der Klausel im Urteil nicht wiedergegeben wird, ergibt sich, dass die Zuständigkeit für Streitigkeiten entweder einem Schiedsgericht oder einem ausländischen Gericht übertragen wurde. Für das Gericht ist es unerheblich, ob es sich um ein Schiedsverfahren in der Schweiz oder ein Schweizer Gericht handelte, da in beiden Fällen die abwertende Wirkung eintritt.

Die Autonomie des Willens ermöglicht es Parteien, das für sie am besten geeignete Forum zu wählen. Diese Klauseln haben eine übertragende Wirkung auf das gewählte Gericht und gleichzeitig eine abwertende Wirkung auf andere Gerichte, die aufgrund allgemeiner Kriterien zuständig wären. Diese werden an der Ausübung ihrer Zuständigkeit gehindert, da die Autonomie der Parteien Vorrang genießt.

Wenn diese Autonomie durch internationale Abkommen (z. B. Brüssel I-Verordnung, Lugano-Übereinkommen) gedeckt ist, wird die abwertende Wirkung von spanischen Gerichten anerkannt. In Fällen ohne bilaterale oder multilaterale Abkommen (z. B. Vorlage an kanadische Gerichte) wird die abwertende Wirkung durch die spanische Rechtsprechung und das ius cogens gestützt.

2. Stillschweigende Unterwerfung vor spanischen Gerichten

Zur Analyse der internationalen Zuständigkeit der spanischen Justiz im vorliegenden Fall betrachten wir folgende Daten:

• Kläger: Marcelino (Nationalität und Wohnsitz unbekannt).
• Beklagter: Herr Clemente (Nationalität unbekannt, Wohnsitz in Spanien).
• Gegenstand: Zivil-/Handelssache (Kündigung eines Vertrages über den Verkauf von Unternehmensanteilen).
• Besonderheit: Existenz einer Vertragsklausel zugunsten ausländischer Gerichte oder Schiedsverfahren.

Das Kriterium der stillschweigenden Unterwerfung (Art. 18 Brüsseler Übereinkommen 1968, Art. 18 Lugano-Übereinkommen 1988 sowie Art. 21.2 LOPJ) setzt voraus, dass der Beklagte sich auf das Verfahren einlässt, ohne die Zuständigkeit des Gerichts zu rügen. Wenn der Beklagte die Zuständigkeit des Gerichts sofort anficht, ist dieses Kriterium nicht erfüllt. Da der Beklagte seinen Wohnsitz in Spanien hat, finden die genannten Übereinkommen Anwendung.

B. Urteil des Obersten Gerichtshofs von Madrid, Sozialkammer, 31. September 2004 (Az. 194033/2004)

3. Anwendbarkeit des Brüsseler Übereinkommens von 1968

Das Brüsseler Übereinkommen von 1968 war zum Zeitpunkt der Klageerhebung (29. Juli 2003) nicht mehr anwendbar, da es durch die Verordnung (EG) Nr. 44/2001 ersetzt wurde. Diese trat am 1. März 2002 in Kraft. Da die Verordnung die Fortführung des Brüsseler Übereinkommens darstellt, sind die inhaltlichen Unterschiede gering, jedoch sind Verweise auf das alte Übereinkommen formal unkorrekt.

4. Verhältnis zwischen dem Rom-Übereinkommen und der LOPJ

Internationale Verträge haben im spanischen Rechtssystem Vorrang vor internen Gesetzen. Das Rom-Übereinkommen von 1980 (jetzt Rom I-Verordnung) dient der Vereinheitlichung von Kollisionsnormen für vertragliche Schuldverhältnisse. Die Artikel 21 ff. der LOPJ hingegen regeln die autonome internationale Zuständigkeit. Beide Regelwerke verfolgen unterschiedliche Zwecke und schließen sich nicht gegenseitig aus, sondern ergänzen sich in ihrer Anwendung.

Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen

5. Generische Auswirkungen ausländischer Urteile

Die Anerkennung eines ausländischen Urteils (hier: kolumbianisches Scheidungsurteil) kann verschiedene Wirkungen entfalten, auch wenn eine formale Registrierung im spanischen Personenstandsregister fehlt:

• Materielle Rechtskraft: Ein spanisches Gericht muss sich bei einer erneuten Klage zum gleichen Sachverhalt für unzuständig erklären.
• Konstitutive/Deklarative Wirkung: Die Scheidung wird anerkannt, was eine erneute Eheschließung in Spanien ermöglicht.
• Vollstreckungswirkung: Anerkennung von Nebenentscheidungen wie Unterhaltszahlungen.

6. Anforderungen des Abkommens zwischen Spanien und Kolumbien

Das bilaterale Abkommen von 1908 ist ein einfacher Text, der im Lichte des Art. 954 LEC 1881 und der spanischen Verfassung (Art. 24 EG) auszulegen ist. Neben den expliziten Anforderungen des Abkommens müssen zwingend folgende Kriterien erfüllt sein:

• Kein Verstoß gegen die ausschließliche Zuständigkeit spanischer Gerichte.
• Wahrung der Verteidigungsrechte (keine Verletzung des rechtlichen Gehörs).
• Vereinbarkeit mit der spanischen öffentlichen Ordnung (Ordre Public).
• Einhaltung formaler Anforderungen zur Authentizität.
• Keine Unvereinbarkeit mit bereits in Spanien ergangenen oder anerkannten Entscheidungen.