Klassifikation von Klagen und Rechtsmitteln im Zivilprozessrecht

Klassifikation von Klagen (Civilista Theorie)

Nach der Natur des Rechtsguts

• Vermögensrechtliche Klagen (Equity): Dienen der Verteidigung des Eigentumsrechts oder des wirtschaftlichen Werts (z. B. tatsächliche Handlungen und Dividenden).
• Nicht-Vermögensrechtliche Klagen (Non-Equity): Betreffen beispielsweise den Zustand der Person, ohne vermögensrechtliche Konnotation.

Nach dem Gegenstand

• Transaktionen und Immobilien: Beziehen sich jeweils auf bewegliche oder unbewegliche Güter.

Nach Ziel oder Zweck

• Hauptklagen (Principal): Sind in sich vollständig und zielen darauf ab, einen Interessenkonflikt zu lösen, unabhängig von anderen Maßnahmen.
• Nebenklagen (Zubehör): Sind abhängig von einer anderen Hauptklage. Sie dienen als vorbereitende Maßnahme oder zur Störung. Die vorbeugende Maßnahme verhindert eine Situation zum Nachteil des Rechtsanspruchs.

Nach Übertragbarkeit

• Übertragbare Klagen: Sind solche, die einen Titel begründen und von den Inhabern des materiellen Rechts, ihren Nachfolgern oder Rechtsnachfolgern (z. B. durch Tod, Abtretung oder Übertragung des Rechts) geltend gemacht werden können.

Nach dem verfolgten Zweck (Reipersekutorisch, Strafend und Gemischt)

• Reipersekutorische Klagen: Dienen der Rückforderung dessen, was dem Kläger zusteht, wenn das Vermögen sich außerhalb seiner Verfügungsgewalt befindet.
• Strafklagen: Zielen auf eine Sanktion aufgrund einer Gesetzesverletzung ab.
• Gemischte Klagen: Verfolgen beide Ziele (Rückforderung und Sanktion).

Klassifikation von Klagen (Moderne Prozesstheorie)

Erkenntnisklagen (Kognitionsklagen)

Erkenntnisklagen schaffen ein wissensbasiertes Verfahren, das darauf abzielt, ein Urteil zu fällen, das feststellt, wer im Recht ist und wer nicht. Dies wird durch die Bestimmung der spezifischen Rechtsnorm erreicht, die den Fall regelt, der Gegenstand des Prozesses ist.

Arten von Erkenntnisklagen:

1. Verurteilungsklage (Kondemnatorische Klage):

   Zielt nicht nur auf die Feststellung des subjektiven materiellen Rechts ab, sondern auch auf die Formulierung eines Befehls, der die Erfüllung einer Leistung durch den Beklagten erfordert. Neigt zur Bildung eines vollstreckbaren Titels.

2. Gestaltungsklage (Konstitutive Klage):

   Führt über die Erklärung des Rechts hinaus zur Schaffung, Änderung oder Aufhebung eines materiellen Rechtsstatus oder Rechtsverhältnisses.

3. Feststellungsklage (Deklaratorische Klage):

   Dient lediglich der Erklärung der Gewissheit über die Existenz oder Nichtexistenz eines Rechtsverhältnisses oder der Echtheit oder Falschheit eines Dokuments (Art. 4). Diese Klagen können als Hauptklage (Art. 4) oder als akzessorische Klage (Art. 5) behandelt werden. Im letzteren Fall erweitert eine Kombination aufeinanderfolgender Anträge die Reichweite der Rechtskraft, indem sie ihre Wirksamkeit auch auf die strittige Frage ausdehnt, die nach Beginn der Klage aufgeworfen wurde (Art. 470).

Vollstreckungsklagen

Führen zum Vollstreckungsprozess, in dem die gerichtliche Instanz die materielle Tätigkeit entwickelt. Sie zielt darauf ab, zwangsweise das praktische Ergebnis zu erzielen, das der Schuldner durch die geschuldete Leistung hätte erbringen sollen.

Vorsorgliche Maßnahmen (Sicherungsklagen)

Führen zu einem Vorsorgeprozess. Sie verfolgen einen akzessorischen und untergeordneten Zweck im Hinblick auf die richterlichen Funktionen der Erkenntnis und Vollstreckung. Diese Funktion des Zwischenprozesses zielt darauf ab, die effektive Entwicklung und fruchtbare Ergebnisse der anderen Funktionen (Vollstreckung und Kognition) zu gewährleisten und trägt somit unmittelbar zur Verwirklichung der allgemeinen Tragweite der Gerichtsbarkeit bei.

Das Klagerecht und der Prozess

Das Klagerecht ist das Recht, gerichtliche Tätigkeit auszuüben (oder die Befugnis, das betreffende Haushaltsjahr zu fordern), garantiert durch die Verfassung in Artikel 5, Abschnitte XXXV und LIV. Die Ausübung des Klagerechts beeinflusst die Zuständigkeit, die wiederum durch die komplexen Handlungen des Falles beeinflusst wird.

Die Klage beginnt mit dem Antrag des Klägers an den Richter (schriftlicher Antrag, erster Aufruf). Die verfahrensrechtliche Beziehung wird beendet, d. h. wirksam, mit einer gültigen Nennung des Beklagten. Wenn dies geschieht, gilt die Klage als erhoben. Eine abgeschlossene verfahrensrechtliche Beziehung etabliert verfahrensrechtliche Verpflichtungen zwischen: dem Richter, dem Beklagten und dem Kläger (Autor).

Beendigung des Prozesses

Der Prozess kann durch die Entscheidung des Richters beendet werden, die die Wirkung der Rechtskraft hat, entweder mit oder ohne Auflösung der Sache (Meriten).

• Beendigung ohne Auflösung der Sache: Der Prozess wird durch Urteil beendet – Art. 267, ZPO. (Das Klagerecht kann erneut ausgeübt werden).
• Beendigung mit Auflösung der Sache: Der Richter entscheidet über die Sache, indem er die materielle Rechtsfrage findet und entscheidet. Sobald das Urteil endgültig ist, erlangt es formelle und materielle Rechtskraft. Dies entscheidet über die Begründetheit und beendet den Prozess – Art. 269, I, ZPO.

Das Urteil, das den Prozess beendet, ohne über die Begründetheit zu entscheiden, beendet den Prozess, aber das Klagerecht in Bezug auf das materielle Rechtsverhältnis, das Gegenstand der Klage ist, bleibt bestehen.

Anders ist das Endurteil, das die Materie des Interessenkonflikts der Parteien definiert, gestützt auf das materielle Gesetz. Es beendet somit die Klage und das Verfahren. Die endgültige Entscheidung, die die Beurteilung der Begründetheit der Klage abschließt, beendet den Prozess auch aus materieller Sicht.

Rechtsmittel (Recurso)

Ein Rechtsmittel ist jede Maßnahme, die jemand ergreifen muss oder prüfen muss, um ein bestimmtes subjektives Ergebnis zu erzielen, das sein Recht verteidigt und dessen Erfüllung garantiert. Beispiele hierfür sind die Klage, die Verteidigung, die Widerklage oder vorbeugende Maßnahmen.

Das Rechtsmittel führt zum Konzept dessen, was im Gerichtsverfahren von den Parteien, der unterlegenen Partei und/oder anderen Interessierten gesagt wird, die durch ihre Unzufriedenheit mit der Entscheidung die Überprüfung durch dieselbe gerichtliche Instanz oder eine höhere Instanz fördern, um eine andere Entscheidung zu erwirken, die reformiert, klärt, ändert, annulliert oder einfach Auslassungen behebt oder Inhalte entfernt, die über den Antrag hinausgehen.

Ziele von Rechtsmitteln

• Reformation: Führt zu einer Änderung des Verfahrensausgangs, um eine günstigere Erklärung für den Antragsteller zu erhalten.
• Ungültigerklärung (Annullierung): Zielt darauf ab, die Entscheidung aufzuheben oder zu widerrufen, sodass eine andere Stelle eine neue Entscheidung erlässt. Tritt in der Regel bei Verfahrensfehlern auf.
• Klärung oder Interaktion (Feststellungsklage Embargos): Das Ziel des Rechtsmittels ist lediglich die Beseitigung von Unklarheiten oder Ungenauigkeiten oder die Behebung von Auslassungen durch den Richter.

Klassifikation nach Iteration (Rückgabe)

• Iterativ (Rückgabe): Das Problem wird vom Richter an einen anderen Richter oder ein höheres Gericht (Berufungsgericht) zurückgegeben. Beispiele: Außerordentliche Beschwerde und Berufung.
• Frei oder nicht iterativ: Die angefochtene Entscheidung wird vom selben Richter beurteilt, der sie erlassen hat. Beispiele: Embargos und deklaratorische Embargos.
• Gemischt: Ermöglicht sowohl die Überprüfung durch den nationalen Prolator als auch die Rückgabe an eine höhere Stelle. Beispiel: Zwischenurteil Berufung.

Klassifikation nach Wirkung

• Aufschiebende Wirkung (Suspensiveffekt): Verhindert das Eintreten der Vollstreckung.
• Nicht aufschiebende Wirkung: Ermöglicht die vorläufige Vollstreckung.

Annahmen des Rechtsmittels (Zulässigkeitsvoraussetzungen)

Objektive Voraussetzungen

1. Anfechtbarkeit des Entscheidungsaktes (Zulässigkeit):

   Betrifft die Frage, ob die Entscheidung überhaupt anfechtbar ist (z. B. Berufung, unerlaubte Handlung, Antrag auf Klarstellung).

2. Rechtzeitigkeit der Beschwerde:

   Das Rechtsmittel muss innerhalb der gesetzlich festgelegten Fristen gemäß den spezifischen Bestimmungen der Richtlinien eingereicht werden.

3. Die Einzigartigkeit des Rechtsmittels:

   Ausnahme: R. Extr. und R. Esp. (Außerordentliche Beschwerde und Sonderbeschwerde). Der Fall geht zuerst an den Obersten Gerichtshof (Sonderfall) und dann an den PBS (Außergewöhnlicher Fall).

4. Die Angemessenheit des Rechtsmittels:

   Für jede Art von Entscheidung gibt es ein passendes Rechtsmittel. Die Maßnahme ist angemessen, wenn sie die gesetzlichen Bestimmungen für die Art der angefochtenen Entscheidung erfüllt.

5. Fungibilität der Rechtsmittel:

   Wenn keine unzulässige Rechtsausübung vorliegt (z. B. Ablauf der Frist) und kein grober Fehler bei der Wahl des falschen Rechtswegs, kann das Rechtsmittel ausgetauscht werden.

6. Vorbereitung der Beschwerde (Kosten):

   Vorherige Zahlung der Kosten für die Bearbeitung des Rechtsmittels. Dieser Akt muss innerhalb der gesetzlich festgelegten Frist abgeschlossen werden. Nichtzahlung führt zur Verwerfung (Desertion) und Sperrung des Rechtsmittels.

Subjektive Voraussetzungen

1. Personen mit Anspruch auf Rechtsmittel:

   Die unterlegene Partei, der geschädigte Dritte und die Staatsanwaltschaft (MP).

2. Verlust der Legitimität:

   Tritt ein, wenn die Partei ausdrücklich auf das Recht auf Berufung verzichtet oder der Entscheidung zustimmt.

3. Streitgenossenschaft:

   Die Ko-Prozessparteien haben als Streitgenossenschaft das Recht, Berufung einzulegen, auch wenn die andere Partei keine Beschwerde einlegt.

4. Dritte:

   Haben ein legitimes Recht auf Nutzung, insbesondere wenn sie als Gegner in die Klage eingreifen, vom Kläger benannt und zur Prozessführung verurteilt wurden.

5. Einfache Mutation (Subjektive Nachfolge):

   Wer im Prozess an die Stelle einer Partei tritt (Phänomen der subjektiven Mutation), hat die Klagebefugnis.

6. Staatsanwaltschaft:

   Hat das Recht, Rechtsmittel einzulegen, sowohl wenn sie Partei im Prozess ist als auch in ihrer Funktion als Steuerrecht.