Klassifizierung und Anforderungen gerichtlicher Entscheidungen

Klassifizierung gerichtlicher Entscheidungen

Einteilung nach Gerichtsbarkeit und Instanz

Hinsichtlich der Art der Gerichtsbarkeit: Entscheidungen (Auflösungen) werden von ordentlichen Gerichten, Sondergerichten oder Schiedsgerichten erlassen.

Je nach Art der Zuständigkeit: Das Gericht erlässt Entscheidungen über zivilrechtliche Sanktionen oder Strafen.

In Bezug auf die Instanz: Es wird zwischen Entscheidungen der ersten, zweiten oder einzigen Instanz unterschieden. Dies ist entscheidend für die Zulässigkeit oder Unzulässigkeit von Rechtsmitteln.

• Erste Instanz: Ein Beispiel ist die Entscheidung, die nicht geändert oder repariert wurde (Berufung oder Beschwerde in der Form).
• Zweite Instanz: Berufung in Form und Inhalt.

Inhalt und Zweck gemäß Artikel 158 CPC

Artikel 158 CPC: "Gerichtliche Entscheidungen werden als rechtskräftige Urteile, Zwischenurteile, Beschlüsse und Verordnungen bezeichnet."

• Endurteil: Dies ist der letzte Satz, der das Verfahren beendet und die Frage oder das Problem löst, das Gegenstand des Prozesses war.
• Zwischenurteil: Ein Urteil, das über einen Zwischenfall (Vorfall) entscheidet, dauerhafte Rechte für die Parteien begründet oder als Grundlage für ein Endurteil oder ein weiteres Zwischenurteil dient.
• Beschluss (Auto): Eine Entscheidung über einen Zwischenfall, der nicht unter den vorherigen Absatz fällt.

Klassen von Beschlüssen

1. Erste Klasse: Behebt einen Vorfall durch die Begründung dauerhafter Rechte für die Parteien. Beispiel: Eine Entscheidung, die den Rückzug der Klage akzeptiert.
2. Zweite Klasse: Eine Entscheidung über ein Verfahren, das als Grundlage für ein End- oder Zwischenurteil dienen soll, ohne selbst darüber zu entscheiden. Beispiel: Eine Entscheidung, um den Fall vor Gericht zu bringen.

Definition von Erlassen

Art. 70 Abs. 3 TOC: "Wir verstehen darunter die bloße Anordnung des Verfahrens, die den Akten (Autos) einen progressiven Verlauf geben soll, ohne über eine zwischen den Parteien umstrittene Frage vorab zu entscheiden."

Status gerichtlicher Entscheidungen

Rechtskräftige und vollstreckbare Urteile

Ein grundlegender Artikel hierfür ist Art. 174 CPC, der zwei Situationen unterscheidet:

• Wenn Rechtsmittel eingelegt wurden: Die Entscheidung ist endgültig oder vollstreckbar, sobald die Berichte über diese Ressourcen vorliegen (die Parteien werden aufgefordert, die Verordnung zu erfüllen).
• Wenn keine Rechtsmittel eingelegt wurden: Die Entscheidung ist endgültig und vollstreckbar, wenn alle gesetzlichen Fristen für die Einlegung von Rechtsmitteln verstrichen sind, ohne dass die Parteien davon Gebrauch gemacht haben.

Zusätzliche Voraussetzung für Endurteile: Der Sekretär des Tribunals muss ein Zertifikat über die Vollstreckbarkeit ausstellen.

Gemäß Art. 174 CPC ist eine Entscheidung "fest oder vollstreckbar", wenn sie den Beteiligten zugestellt wurde. Dieser Status der Rechtskraft hält die Vollstreckbarkeit fest.

Vollstreckbare Entscheidung: Eine Entscheidung, die trotz anhängiger Rechtsmittel bereits erfüllt werden kann.

Formale Anforderungen an Entscheidungen

Die formalen Anforderungen werden in allgemeine Anforderungen für jede Entscheidung und spezifische Anforderungen unterteilt.

Gemeinsame Anforderungen

Diese ergeben sich aus Art. 169 CPC und Art. 61 Abs. 2 CPC:

• Angabe von Datum und Ort der Ausstellung (Beispiel: In Santiago, am 13. September 2002, wurde Folgendes verfügt).
• Die Unterschrift des Richters am Ende des Dokuments.
• Die Zulassung durch den zuständigen Beamten (Zeuge oder Zertifikat des Gesetzes) ist für die Gültigkeit der Maßnahme unerlässlich.

Spezifische Anforderungen

Wird die erste Entscheidung in einer Akte ausgegeben, muss eine Rollennummer zugewiesen werden (Beispiel: Santiago, 13. September 2002. Erlasse wie folgt: i) übertragen, ii) Zuweisung der Bestellnummer 15524-02). Die Rollennummer ist für die Benachrichtigung über den Status des Falles unerlässlich.

Anforderungen an ein Dekret: Zusätzlich zu den gemeinsamen Anforderungen muss es den progressiven Verlauf des Prozesses in den Akten (Autos) aufzeigen (Beispiel: Art. 171 CPC).

Einstweilige Anordnungen und Urteile: Diese müssen auch eine Entscheidung über die Kosten enthalten.

Anforderungen an das Endurteil

Die Quellen sind Art. 170 CPC und die vereinbarten Regeln über die Urteilsform (1920). Der Richter muss einer logischen Reihenfolge folgen, damit jeder Leser zur gleichen Schlussfolgerung gelangt.

Struktur des Endurteils

Ein Endurteil im ordentlichen Prozess muss folgende Teile enthalten:

1. Expositorischer oder deklarativer Teil: Enthält die Anforderungen 1, 2 und 3 des Art. 170 CPC (Präambel).
2. Erwägungsgründe: Tatsächliche und rechtliche Begründungen (Art. 170 Nr. 4 und 5).
3. Tenor (Urteilsformel): Enthält die Entscheidung gemäß Art. 170 Nr. 6 CPC.

Das kontroverse Thema ergibt sich im ordentlichen Prozess fundamental aus der Klage und der Klagebeantwortung. Die allgemeine Regel ist, dass die Einwandbehandlung der Antwort auf die Forderung widerspricht.

Art. 170 Zivilgesetzbuch: Die zivilrechtlichen Wirkungen (z. B. bei einer Scheidung) hängen grundsätzlich von der Entscheidung des Richters ab. Unter diesem Text können Frauen ihr Eigentum und ihre Erwerbe zurückerhalten, ähnlich wie im Falle einer Auflösung durch Tod.

Endgültige Entscheidungen über Rechtsmittel

Bestätigende Urteile der zweiten Instanz beziehen sich auf Art. 170 Abs. 2 CPC. Wenn ein Urteil der ersten Instanz unverändert bestätigt wird, muss es folgende Anforderungen erfüllen:

• Anforderungen jedes Gerichtsurteils.
• Die Bestätigungsformel ("Gesehen, die ursprüngliche Entscheidung wird bestätigt...").

Falls das Gericht feststellt, dass das Urteil der ersten Instanz Mängel aufweist, kann es:

1. Bei fehlender Entscheidung über eine Aktion oder Einrede: Das Gericht kann die erste Instanz anweisen, das Urteil zu vervollständigen, oder es von Amts wegen aufheben (kassieren) gemäß Art. 775 Abs. 2 CPC.
2. Bei anderen fehlenden Anforderungen: Das Gericht der zweiten Instanz kann das Urteil selbst vervollständigen oder offiziell aufheben (kassieren).

Änderung oder Aufhebung (Art. 170 CPC)

Wenn ein Urteil der ersten Instanz geändert oder widerrufen wird, ist das Urteil der zweiten Instanz wie folgt aufgebaut:

• Wiedergabe des beschreibenden Teils der ersten Instanz.
• Darstellung der tatsächlichen und rechtlichen Erwägungen, die zur Änderung führen.
• Ersetzung der entsprechenden Erwägungen.
• Angabe der neuen Entscheidung im Tenor.

Zuständigkeit des Gerichtshofs der zweiten Instanz

Die Zuständigkeit (Orbit) richtet sich nach Art. 160 CPC. Es gibt drei Typen:

1. Allgemeine Zuständigkeit: Das Berufungsgericht entscheidet über Ansprüche und Verteidigungen der ersten Instanz. Ausnahmsweise kann es über die absolute Nichtigkeit oder Unzuständigkeit von Amts wegen entscheiden (Art. 209).
2. Zusammenfassende Studien: In summarischen Verfahren hat das Gericht einen größeren Spielraum (Art. 692 CPC) und kann auf Antrag über alle Fragen entscheiden, die in der ersten Instanz diskutiert, aber nicht gelöst wurden.
3. Strafverfahren (Art. 527 CPP): Das Berufungsgericht prüft alle relevanten tatsächlichen und rechtlichen Punkte, auch wenn sie nicht Gegenstand der Diskussion in der ersten Instanz waren.

Ultra petita: Im Zivilrecht darf das Gericht nicht mehr zusprechen, als von den Parteien gefordert wurde (Art. 768 Nr. 4 CPC). Im Strafrecht (Art. 541 Nr. 10 CPP) darf das Urteil nicht über die Anklage und Verteidigung hinausgehen.

Rechtsmittel bei fehlenden formalen Anforderungen

Was passiert, wenn formale Anforderungen fehlen?

• Allgemeine Anforderungen: Die Entscheidung kann angefochten werden.
• Dekrete: Hier ist das angemessene Mittel der Ersatz (Remedium), was jedoch selten ist.
• Beschlüsse (Autos): Bei fehlenden Erwägungsgründen kann eine erneute Überprüfung beantragt werden. Der Richter entscheidet hier souverän über die tatsächlichen und rechtlichen Erwägungen.
• Einstweilige Urteile: In Zivilsachen ist ein Ersatz meist nicht möglich. Es können Anträge auf Klärung, Interpretation, Ratifizierung oder Änderung gestellt werden. Wenn das Verfahren dadurch beendet wird, ist eine Berufung möglich.
• Rechtskräftige Urteile: Wenn Anforderungen des Art. 170 CPC fehlen, kann das Urteil mittels einer Formbeschwerde (Art. 768 Nr. 5 CPC) angefochten werden.