Legitimation und Parteienstellung im Zivilprozess (LEC)

Legitimation (Standing) im Zivilprozess

Die Legitimation ist ein komplexes Konzept, das in der Lehre viele Zweifel und Fragen aufgeworfen hat. Sie ist keine formelle Prozessvoraussetzung, sondern wird als materielle Voraussetzung für die Gültigkeit des Prozesses angesehen und betrifft die Wirksamkeit des Verfahrens.

Abgrenzung: Prozessfähigkeit und Legitimation

• Prozessfähigkeit (Kapazität): Dies ist eine abstrakte Anforderung, die sich auf die Eignung von Personen bezieht, an Prozessen teilzunehmen.
• Legitimation: Dies ist die konkrete Verknüpfung einer bestimmten Person oder Partei zu einem bestimmten Prozess. Die Legitimation wird spezifisch formuliert.

Wir können die Legitimation als die gesetzliche Norm definieren, die eine materielle Beziehung festlegt, in der Sie sich als Partei in Bezug auf den umstrittenen Gegenstand des Prozesses befinden. Der Gegenstand des Verfahrens ist ein Anspruch, und dieser Anspruch dient der Verteidigung oder dem Schutz eines Interesses.

Legitimation ist die materiell-rechtliche Beziehung einer Person zum Recht auf Schutz im Prozess, d. h. zur Erläuterung des Prozesses. Diese Beziehung ermöglicht es oder autorisiert sie, eine Entscheidung in der Sache zu erhalten.

Verfassungsrechtliche Grundlage

Die spanische Verfassung definiert in Art. 24 den effektiven Rechtsschutz. Sie setzt ein berechtigtes Interesse an Rechten voraus, sodass die Person mit den Rechten und Interessen, die das Urteil schützen soll, verbunden sein muss.

• Beispiel (Wirksamer Schutz): Wenn ich Inhaber einer Kreditkarte bin, kann ich den Richter anrufen, der das Recht auf Kredit schützt. Die Vormundschaft erkennt mich an, und das Urteil wird wirksam sein.
• Beispiel (Unwirksamer Schutz): Wenn ich um den Schutz des Rechts eines Freundes bitte, ist dieser Schutz unwirksam. Eine Person muss sich in einer Situation befinden, die den wirksamen Schutz des Rechts zulässt, um diesen Schutz zu fördern.

Legitimation ist nicht dasselbe wie das Eigentum an Rechten. Das Verfahren ist nicht legitim, weil es gilt, sondern weil es behauptet, der Inhaber dieses Rechts zu sein.

Legitimation als materielle Frage

Die Legitimation ist nicht in jedem Fall eine prozessuale Voraussetzung, sondern eine inhaltliche Frage. Sie ist daher als solche (wenn es sich um eine materielle Frage handelt) als erste Frage bei der Entscheidung zu prüfen. Wenn das Fehlen einer formellen Prozessvoraussetzung eintritt, wird die beantragte Vormundschaftsdebatte nicht eröffnet, sondern es kommt zur Aussetzung der Verfahrensakte.

Wenn es um prozessuale Voraussetzungen geht, aber materielle Fragen angesprochen werden, sind diese Fragen bei der Prüfung der Begründetheit zu berücksichtigen. Wenn wir feststellen, dass keine Legitimation vorliegt, führt dies nicht zu einem Verfahrensfehler, sondern zu einer abweisenden Entscheidung in der Sache und somit zu einer geringeren Wirkung der Rechtskraft.

Der Mangel an prozessualen Voraussetzungen, der sich aus fehlender Legitimation ergibt, führt zur Abweisung der mündlichen Entscheidung. Diese Entscheidung in der Sache hat die Wirkung der Rechtskraft.

Arten der Legitimation (LEC)

Die in der LEC (Ley de Enjuiciamiento Civil) anerkannten Arten der Legitimation sind:

• Gewöhnliche Legitimation
• Außergewöhnliche Legitimation

Gewöhnliche Legitimation

Im Allgemeinen legt der Gesetzgeber fest, dass die aktive Legitimation dem Inhaber der Rechte oder Interessen zusteht, die im Prozess geltend gemacht werden. Die passive Legitimation steht dem Inhaber der Verpflichtung zu, gegen den Ansprüche erhoben werden.

Die vom Gesetzgeber geforderte Legitimation leitet sich daraus ab, dass Staaten Rechte und Pflichten haben. Ob diese Legitimation vorliegt oder nicht, muss nicht zu Beginn des Prozesses nachgewiesen werden. Um festzustellen, ob Legitimation vorliegt, muss eine Beweisführung vor Gericht durchgeführt werden. Daher muss die Legitimation in der Regel nicht zu Beginn des Prozesses akkreditiert werden.

Außergewöhnliche Legitimation

Der Gesetzgeber legitimiert Personen, die nicht an der materiell-rechtlichen Beziehung teilgenommen haben. Beispiel: Annahmen der Ersetzung.

Es gibt Fälle, in denen das Gesetz die Legitimation für eine Behauptung verleiht, die im eigenen Namen, aber auf der Grundlage der Rechte anderer ausgeübt wird.

• Beispiel 1: Eigentümer einer Immobilie, die durch einen anderen Eigentümer einer anderen Immobilie beschädigt wurde, kann den alten Eigentümer auffordern, die zweite Halterung zu sichern.
• Beispiel 2: Untervermietung, bei der der Vermieter den Untermieter auffordern kann, den Mietvertrag zu kündigen.

Wer den Anspruch selbst ausübt, handelt im Namen der Rechte anderer.

Es gibt Fälle, in denen der Gesetzgeber die Legitimation anerkennt, ohne dass die Ansprüche Eigentum der rechtlichen Beziehung sind, die im Prozess aufgeklärt wird, weil sie ein allgemeines Interesse betreffen. Dies ist der Fall bei der Legitimation des Staatsanwalts, der gesetzlich berechtigt ist, als Partei in einem Rechtsstreit über das Zivilstandswesen zu handeln und die rechtliche Vertretung von Menschen mit Behinderung zu übernehmen. Ebenso bei Verbraucher- und Nutzerverbänden.

Artikel 11 LEC liefert die Rechte der Verbraucher- und Nutzervereinigungen, die sich darauf berufen. Dies ist eine einzigartige Legitimation, da sie dem Interesse entspricht.

Normalerweise verleiht der Gesetzgeber die Legitimation dem Inhaber der rechtlichen Beziehung im Prozess und demjenigen, der die Verpflichtung dazu hat. Der Gesetzgeber ist der Ansicht, dass es Fälle geben sollte, in denen eine direkte Ausführung erlaubt ist (z. B. Geschädigte gegen den Versicherer des Nachbarn) und andere Fälle, in denen Dritte legitimiert sind, diese Rechte zu verteidigen.

Litis Konsortium (Streitgenossenschaft)

Litis Konsortium dient zur Definition der Pluralität oder des Vorhandenseins verschiedener Individuen, die in einer bestimmten Position verbunden sind. Es gibt mehrere Personen, die in der Lage sind zu handeln. Der Gesetzgeber unterscheidet zwischen Litis Konsortium (Streitgenossenschaft) nach Vermögenswerten, Schulden und gemischt:

• Aktiv: Wenn eine Vielzahl von Parteien (Kläger) die aktive Position einnimmt.
• Passiv: Wenn in der Position des Beklagten mehrere Personen beteiligt sind.
• Gemischt: Wenn sowohl in der Position des Klägers als auch des Beklagten viele Personen beteiligt sind.

Der Gesetzgeber unterscheidet zwischen Litis Konsortium und Intervention, da die Mehrzahl frühzeitig in den Prozess eintritt. Wenn der Kläger seinen Anspruch gegen mehrere Personen richtet, sprechen wir von Litis Konsortium.

Wenn der Kläger einen Beklagten verklagt und dieser eine andere Person auffordert, die Position des Beklagten einzunehmen, spricht man von Intervention. Die Anzahl der Personen kann sich im Laufe der Prozesskette erhöhen. Artikel 12 LEC regelt zwei unterschiedliche Annahmen des Litis Konsortiums:

Freiwilliges Litis Konsortium (Art. 72 LEC)

Mehrere Personen können vor Gericht als Kläger oder Beklagte auftreten, wenn die ausgeübten Klagen aus einem einzigen Titel oder einer einzigen Ursache stammen. Das Litis Konsortium entsteht durch den Willen der Parteien. Es ist eine subjektive Anhäufung von Klagen, weil die Parteien dies wünschen. Die Parteien können gemeinsam als Kläger auftreten, oder ein einzelner Kläger kann mehrere Beklagte verklagen.

Für dieses Litis Konsortium müssen eine Reihe von Anforderungen (Art. 72 LEC) erfüllt sein:

• Das Gesetz verlangt, dass alle diese Klagen aus demselben Titel oder derselben Ursache stammen, d. h., diese Klagen sollten auf der Existenz derselben Tatsachen beruhen. Diese Anforderung soll eine Verbindung zwischen den Titeln herstellen, um die Kontinenz der Sache nicht zu brechen.
• Die Klagen dürfen sich nicht gegenseitig ausschließen. Das heißt, die Ausführung einer Klage darf eine andere nicht ausschließen.
• Die Klagen sollten nach demselben Verfahren bearbeitet werden können. Das heißt, es darf keine Klage im Prozess von einer anderen Natur sein.
• Das Gericht, das alle Klagen verhandelt, muss für alle zuständig sein.

Die Folge des freiwilligen Litis Konsortiums ist, dass verschiedene Prozesse in einem einzigen Verfahren zusammengefasst werden. Obwohl alle Klagen zusammengeführt werden, sind sie autonom und unabhängig voneinander. Daher haben die von jedem Litis Konsorten durchgeführten Handlungen keinen Einfluss auf die anderen.

Beispiel: Es gibt mehrere Kläger und einen Beklagten (ein Unternehmen, das einen Vertrag nicht erfüllt hat). Wenn die Klagen auf denselben Tatsachen beruhen (obwohl es getrennte Verträge sein können), kann der Richter sie alle verhandeln. Jede Klage wird unabhängig voneinander ausgeübt, aber da sie auf denselben Sachverhalten beruhen, können sie in einem einzigen Verfahren artikuliert werden. Bei der Verurteilung löst der Richter jede Situation selbst. Wenn zum Beispiel Kläger B zurücktritt, hat dies keine Auswirkungen auf die restlichen Anteile, die verarbeitet werden, und die Unabhängigkeit bleibt erhalten.

Wenn zum Beispiel die Schulden gegenüber einem von ihnen verurteilt werden, hat der Verzicht auf sein Klagerecht keinen Einfluss auf alle anderen.

Notwendiges Litis Konsortium (Art. 12 Abs. 2 LEC)

Das Litis Konsortium ist notwendig, wenn die Beteiligung mehrerer Personen nicht dem Willen der Parteien entspricht, sondern durch das Gesetz auferlegt wird. Alle müssen gemeinsam handeln. Die Legitimation wird nicht für jeden Einzelnen betrachtet, sondern gemeinsam gehalten. Es kann nicht separat betrieben werden. Wenn einer von ihnen nicht handelt, handeln die anderen auch nicht.

Beim notwendigen passiven Litis Konsortium muss der Kläger seine Klage gegen alle gemeinsam richten (eine einzige Klage gegen alle). Andernfalls ist die prozessuale Beziehung schlecht aufgebaut, was zur Ablehnung des Urteils führen würde, da keine Legitimation vorliegt.

Die Nichtigkeit ist erga omnes (gegenüber jedermann wirksam).

Intervention (Beitritt)

Was das Gesetz in Artikel 13 LEC sagt, ist, dass die Intervention jederzeit im Verfahren zur Klärung des Gegenstands erfolgen kann, der betroffen ist. Sie kann jederzeit durch das Subjekt betrieben werden.

Eine weitere Modalität ist die Intervention, die in Art. 14 der LEC geregelt ist:

Gewaltsame Intervention (Streitverkündung)

Diese Intervention wird als „gewaltsam“ bezeichnet, weil der Teilnehmer nicht freiwillig in einen Prozess eintritt, sondern gezwungen ist, zu gehen. Der Streithelfer tritt nicht durch Wahl bei, sondern wird von einer Partei gerufen. Die Intervention eines Dritten kann auf Antrag des Klägers zum Zeitpunkt der Forderung und auf Wunsch des Beklagten in der Zeit zur Durchführung der Antwort auf die Forderung erfolgen.

• Auf Antrag des Klägers: Muss in der Klageschrift beantragt werden. Der Dritte tritt nicht als Beklagter in den Prozess ein, sondern erhält alle Befugnisse (die gleichen Rechte wie die Parteien).
• Auf Antrag des Beklagten: Muss in der Frist zur Durchführung der Klageerwiderung beantragt werden. Hier wird die Frist zur Klageerwiderung ausgesetzt, bis entschieden wird, ob die Intervention eines Dritten angemessen ist oder nicht. Wenn die Intervention nicht akzeptiert wird, wird dem Dritten die Möglichkeit gegeben, die Klage zu beantworten, und die Reaktionszeiten werden fortgesetzt.

Verfahrensnachfolge (Art. 16 und 17 LEC)

Die Verfahrensnachfolge ist in den Art. 16, 17 und 18 LEC geregelt. Sie tritt ein, wenn sich der subjektive Charakter der Parteien ändert. Diese Sequenz kann durch den Tod (einer der beiden Parteien) oder die Folge der Sache im Rechtsstreit motiviert sein.

Nachfolge im Todesfall (Art. 16 LEC)

Sobald der Tod einer der Parteien eintritt, kann die Mitteilung des Todes dem Gericht vom Nachfolger des Verstorbenen mitgeteilt werden. In diesem Fall muss der Nachfolger den Beweis des Todes und den Titel der Nachfolge erbringen. Wenn der Kläger stirbt, wird der Nachfolger mit seinem Titel des Erbrechts und des Todes akkreditiert und übt weiterhin als Kläger aus, ebenso wie der Beklagte.

Absatz 2 regelt die Situation, wenn eine Partei stirbt und der Nachfolger nicht innerhalb von 5 Tagen erscheint. Die andere Partei kann das Gericht ersuchen, die Nachfolger innerhalb von 10 Tagen aufzufordern, die Namen und Adressen der Nachfolger anzugeben. Wenn die Nachfolger nicht bekannt sind oder nicht erscheinen wollen, unterscheidet der Gesetzgeber, ob es sich um den Kläger oder den Beklagten handelt:

• Wenn der Kläger nicht bekannt ist, nicht gefunden werden kann oder nicht erscheint: Der Gesetzgeber legt fest, dass die Klage als zurückgenommen gilt. Die Auswirkungen der negativen Entscheidung sind endgültig.
• Wenn der Beklagte nicht bekannt ist, nicht gefunden werden kann oder nicht erscheint: Der Prozess wird im Versäumnisverfahren fortgesetzt. Die Nachfolger treten in die Position ihres Vorgängers im Prozess ein.

Nachfolge bei Übertragung des Streitgegenstands (Art. 17 LEC)

Für den Fall, dass der Käufer einer solchen Immobilie gesendet wurde, kann er beantragen, dass er durch den Prozess an der Stelle gehalten wird, die vom Veräußerer dieses Eigentums besetzt ist. Das Gericht setzt den Prozess für einen Zeitraum von 10 Tagen aus, um zu hören, was die andere Partei dazu denkt. Sollte dies nicht der Fall sein, besetzt der Käufer die Position des Veräußerers.

Wenn die andere Partei Einspruch erhebt, muss das Gericht prüfen, ob die Nachfolge angemessen ist. Wenn das Gericht der Meinung ist, dass die Nachfolge nicht stattfinden sollte, wird der Veräußerer den Prozess fortsetzen, unbeschadet aller rechtlichen Beziehungen, die er mit dem Erwerber hat. Die Tatsache, dass das Objekt im wirklichen Leben übertragen wird, bedeutet nicht, dass sich die Personen im Prozess ändern müssen.