Motorrad-Leidenschaft und linguistische Textanalyse

1.1. Der Motorradliebhaber und sein Trauma

1.1. Der Protagonist ist ein Liebhaber von Motorrädern, der traumatisiert ist, weil man seine wunderbare Maschine grundsätzlich in Brand gesteckt hat. Diese kostete ihn vier Jahre lang Bankkredite – keine gewöhnliche Verschuldung, sondern eine bei vorsichtigen Kreditgebern, auch wenn diese sich als ehrliche Kreditinstitute tarnen. Als großer Fan ist er überzeugt, dass Motorräder eine eigene Persönlichkeit haben und Gefühle ausdrücken können. Dieses Spiel weckt auch seine Abneigung (lanimadversió) gegen Psychologen und ihr vermeintlich wissenschaftliches Geschwätz.

1.2. Grammatikalische Analyse der Verbformen

1.2. a) könnte, er wollte, wusste er, ging hinaus, bleiben, bleiben, ich bin, ich kaufe, würde ich sagen.

b) Bestimmung der Zeitformen:

• Präteritum Indikativ: er konnte, er wollte, er wusste, kam (Indikativ).
• Konditional I: würde ich sagen.
• Indikativ Präsens: es ist, ich bin, es kaufen, ich kann.

1.3. Psychologie vs. Motorrad-Seele

1.3. Aus einer konventionellen Sicht mag es unbestreitbar erscheinen, dass Psychologen, die leugnen, dass Motorräder eine Seele haben, eine vernünftigere Auffassung vertreten als der Motorradfahrer, der seine Maschine liebt. Aber es ist auch wahr, dass dies – vielleicht in einer wenig wissenschaftlichen Sprache, die jedoch auf Erfahrung beruht – Ausdruck einer weit verbreiteten Weltanschauung ist. Jeder gute Fahrer kennt viele Details darüber, warum das Fahrzeug eine eigene Persönlichkeit zu haben scheint.

1.4. Vokabular und Redewendungen

1.4.

• estaquirot als: verwurzelt, unbeweglich, gestoppt, angehalten, wie ein Trottel, ein Quintana ...
• drei Pfund Eisen Rauch Fakten: drei Millionen Metall verpufft; drei Millionen für eine Maschine, die verdampft war; die drei Millionen fehlen ... das Motorrad.
• Messe gesprächig: Scharlatane, Schwätzer, Plaudertaschen ...
• Das so verschwitzt: Das so abgenutzt / bekannt / wiederholt / konventionell ...

3.1. Adverbiale und syntaktische Bestimmungen

3.1.

• a) Konditionaler Adverbialsatz
• b) Finaler Infinitivsatz (Adverbial)
• c) Temporaler Adverbialsatz
• d) Spezifizierender Relativsatz (Adjektivisch)
• e) Kausaler Adverbialsatz
• f) Substantivischer indirekter Fragesatz

3.2. Linguistische Analyse von Fachbegriffen

3.2. Sublimierungen und Abweichungen wirken wie ein Hyperonym für Mandangues. Es handelt sich jedoch nicht um ein technisches oder wissenschaftliches Hyperonym, sondern um einen Ausdruck der Verachtung für die Fachsprache, in der diese Begriffe vorkommen, oder vielmehr für die Nutzer dieser Art von Sprache.

3.3. Multiple-Choice-Lösung

3.3. Korrekt ist die Option b).

3.4. Satzanalyse: Subjekt und Attribut

3.4.

• Subjekt: Wer hat die WHO CDs ein Motorrad: ein Motor, dessen Stimmung in der Lage ist, sich zu übertragen.
• Prädikatsnomen/Attribut: Stimmung, die in der Lage ist, sich zu übertragen.

3.5. Phonetische Analyse

3.5.

• Produzent: SC: [s] – alveolarer stimmloser Frikativ.
• Kilo: qu [k] – velarer stimmloser Verschlusslaut.
• Offensichtlich: s [z] – stimmhafter alveolarer Frikativ (oder velarer Verschlusslaut im Kontext).
• Gesprächig: x: [ʃ] – stimmloser postalveolarer Frikativ.
• LL: [λ] – palataler lateraler Liquid.