Platon vs. Marx: Philosophischer Vergleich und Relevanz heute

Platon vs. Marx: Ein philosophischer Vergleich

Gemeinsamkeiten: Der Mensch als soziales Wesen

Obwohl der Einfluss von Hegels Philosophie auf Marx unbestreitbar ist, erscheint ein Vergleich mit einem zeitlich weiter entfernten Philosophen besonders fruchtbar: Platon.

Beide Denker teilen eine grundlegende Annahme: den politischen und sozialen Charakter des Individuums. Der Mensch wird erst in der Gemeinschaft, der Polis, zum Menschen und benötigt die Gesellschaft zur Erfüllung seiner materiellen Bedürfnisse. Marx stimmt Platon hierin zu. Der Mensch muss seine Lebensgrundlagen selbst produzieren, denn anders als den Tieren ist ihm nichts von Natur aus gegeben. Diese Produktion erfordert die Zusammenarbeit vieler. Auch die gesellschaftlichen Umwälzungen zur Zeit von Marx forderten eine aktive Teilnahme des Einzelnen an der Gesellschaft.

Unterschiede: Idealismus gegen Materialismus

Ausgehend von ihren unterschiedlichen Auffassungen der Wirklichkeit, entwerfen beide Philosophen Vorschläge für gesellschaftliche Veränderungen, die man als Utopien bezeichnen könnte.

Platon, tief enttäuscht von den politischen Systemen seiner Zeit, skizzierte in seinem Dialog Politeia (Der Staat) eine ideale Gesellschaft, die auf der Herrschaft der Weisen basiert. Innerhalb dieser Polis müssen drei Funktionen erfüllt werden: Regieren, Verteidigen und Produzieren. Diese Aufgaben werden von drei sozialen Klassen ausgeführt: den Herrschern (Philosophenkönige), den Kriegern (Wächter) und dem Erwerbsstand (z.B. Handwerker). Gerechtigkeit entsteht, wenn jede Klasse sich ihrer spezifischen Aufgabe widmet. Der Herrscher muss die Idee des Guten und der Gerechtigkeit kennen, um den Staat weise lenken zu können.

Der Platz des Einzelnen in Platons Gesellschaft wird durch seinen Bildungsgrad bestimmt. Für Platon bestimmen also die Ideen die Gesellschaft und die Geschichte. Im scharfen Kontrast dazu steht Marx' materialistische Auffassung: „Es ist nicht das Bewusstsein der Menschen, das ihr Sein, sondern umgekehrt ihr gesellschaftliches Sein, das ihr Bewusstsein bestimmt.“ Nicht Ideen bewegen die Welt, sondern die materiellen Widersprüche in der Gesellschaft sind der Motor der Geschichte. Was den Menschen ausmacht, ist seine Fähigkeit, die Realität durch produktive Arbeit zu verändern.

Die heutige Relevanz des Marxismus

Staaten mit marxistisch inspirierten Wirtschaftsmodellen gerieten in den 1980er und 90er Jahren in tiefe Krisen. Dieses historische Scheitern widerlegt jedoch nicht die grundsätzliche Idee, Wettbewerb durch Kooperation zu ersetzen. Zudem hat kein Staat das marxistische Programm je vollständig umgesetzt. Alle Versuche blieben in der Phase der Diktatur des Proletariats stecken, die Marx nur als Übergangsstadium zur Abschaffung des Staates sah.

Gleichzeitig inspiriert der Marxismus bis heute globalisierungskritische Bewegungen in ihrer Auseinandersetzung mit dem Neoliberalismus. Auch moderne Kriseninterventionsmaßnahmen wie staatliche Rettungspakete, Infrastrukturinvestitionen und soziale Programme weisen eine Nähe zu marxistischen Konzepten der Planung und Zusammenarbeit auf.