Punkt 25 – The Blame / Unbedachtheit (Fahrlässigkeit)

Punkt 25 – "The Blame" oder Unbedachtheit

"The Blame" oder Unbedachtheit sind gleichbedeutend mit fahrlässigem, also nicht vorsätzlichem, persönlichem Verhalten. Nachlässigkeit kann definiert werden als eine Handlung, die ohne böse Absicht vorgenommen wird, die jedoch in typischer Weise vorhersehbar oder vermeidbar ist und dadurch eine Verletzung der erforderlichen Sorgfaltspflicht darstellt. Ich mache dir keinen Vorwurf, dass Maßnahmen typisch sind; wer jedoch eine typische Handlung begeht, obwohl er sie vermeiden sollte, trägt Verantwortung.

Elemente der Fahrlässigkeit

Die Elemente der Fahrlässigkeit lassen sich wie folgt gliedern:

• 1. Regulatorisches Element: Dieses Element besteht im Versäumnis, die angemessene Sorgfalt zu wahren, wodurch Rechte gefährdet oder gefährliche Handlungen für bestimmte Rechtsgüter erleichtert werden. Liegt ein Verstoß gegen diese Mindeststandards vor, bedeutet dies eine Verletzung der gesetzlichen Sorgfaltspflicht. Dieses Element ist aus zwei Punkten zu untersuchen:

A. Sorgfaltspflichtziel

Das Ziel der Sorgfaltspflicht legt dar, wie zu handeln ist, um Aktivitäten so zu schützen, dass Verletzungen rechtlich vermieden werden. Je nach den Eigenschaften der geschützten Rechtsgüter variiert der erforderliche Grad der Sorgfalt.

B. Subjektive Sorgfaltspflicht

Das subjektive Element bezieht sich auf die Leistungsfähigkeit des Handelnden, abhängig von seinen Merkmalen, und bestimmt das Ausmaß, in dem der Betroffene die Pflicht zur sorgfältigen Handlung einhalten kann.

• 2. Psychologisches Element: Das psychologische Element hat grundlegende Bedeutung in Bezug auf Vorhersehbarkeit (intellektuelles Element) und Vermeidbarkeit. Es besteht keine exakte Parallele zum Vorsatz, doch beurteilt man hier, ob das Ergebnis vom Subjekt als möglich vorhergesehen werden konnte und in welchem Maße es vermeidbar war. Je nachdem, wie diese Umstände zu bewerten sind, gelten mehr oder weniger Tadelbarkeiten.

Vorhersehbarkeit

Die Vorhersehbarkeit ist die Möglichkeit, dass das Subjekt das mögliche spätere Ergebnis vor Augen hat. Es genügt, dass das Ergebnis voraussehbar war (nicht unbedingt ein konkretes, sondern ein potentielles Element).

Vermeidbarkeit

Vermeidbarkeit betrifft, ob das, was dem Vorwurf zugrunde liegt — also mangelnde Sorgfalt zum Schutz rechtlicher Rechte und Interessen — tatsächlich hätte vermieden werden können. Wer das Ergebnis zwar in seinen möglichen Folgen voraussehen konnte, es aber nicht verhindern konnte, haftet weniger streng, wenn die Rechtslage keine hinreichende Rechtssicherheit bot und die bloße Möglichkeit des Ergebnisses bestand.

Gefahrenklasse

Gefahrenklasse behandelt die beiden Kriterien zur Einstufung des Fahrlässigkeitslehre: Ersten den Grad der Vorhersehbarkeit und zweitens die Schwere der Folgen. Das spanische Strafrecht bedient sich vor allem des zweiten Kriteriums; aus dogmatischer Sicht verwenden wir jedoch zuerst die Vorhersehbarkeit, um zwischen vorsätzlichem und fahrlässigem Verhalten sowie zwischen bewusstem und unbewusstem Schuldsein zu unterscheiden.

1. In Anbetracht des Grades der Vorhersehbarkeit

A. Schuld bewusst (oder Irrtum bei der Vorhersehung bzw. der Darstellung): Das Subjekt erkennt die Gefahr des schädlichen Elements und handelt dennoch zuversichtlich, dass das Ergebnis eintreten wird oder eintreten könnte. B. Schuld unbewusst: Das Subjekt hat keine Vorstellung vom Vorhandensein des schädlichen Elements, obwohl es das Ergebnis hätte voraussehen können.

2. In Anbetracht der Schwere

A. Fahrlässigkeit: Hier ist das Verschulden intensiver aufgrund des Mangels an grundlegender Sorgfaltspflichten bei der Ausübung der typischen Handlung. B. Leichte Tollkühnheit: Das Verschulden ist weniger intensiv, weil lediglich eine unzureichende Sorgfalt bei der Ausführung der typischen Handlung vorliegt.

- Eine Verletzung der Sorgfaltspflicht: Je größer das Ausmaß der Verletzung der Sorgfaltspflicht, desto höher die schuldhafte Strenge. - Der Grad der Vorhersehbarkeit und Vermeidbarkeit: Je größer die Vorhersehbarkeit, desto höher ist das Niveau der Rücksichtslosigkeit, da das Ergebnis womöglich in jedem Fall hätte vermieden werden können.

Unfähigkeit und Vernachlässigung

Unfähigkeit und Vernachlässigung: Das Recht unterscheidet zwischen Unfähigkeit (Inkompetenz) und Fahrlässigkeit (Vernachlässigung). Diese Unterscheidung wurde auch im spanischen Recht getroffen, wenn es um Fehlverhalten geht.

1. Unerfahrenheit

Unerfahrenheit bezeichnet das Fehlen technischer Leistungsfähigkeit des Subjekts bei der Ausübung eines Berufs oder einer Kunst. Dies erfordert in der Regel, dass der Betroffene einen entsprechenden Titel oder eine Befähigung für die Ausübung dieses Berufs besitzt. Im strengen Sinn ist es das Fehlen ausreichender Kenntnisse, Erfahrungen oder Fähigkeiten, die zu einer Form der Vernachlässigung führen.

2. Mangelnde Sorgfalt

Wir verwenden den Begriff der mangelnden Sorgfalt, um das Versäumnis zu beschreiben, die Aufsichts- und Industriepflichten zu erfüllen, die besondere Anforderungen an die Ausführung bestimmter Sorgfaltspflichten stellen.

Verordnung im Strafgesetzbuch

Verordnung im Strafgesetzbuch: Das Strafgesetzbuch kennt ein System von Numerus clausus (eine begrenzte Zahl von Delikten, die fahrlässig begangen werden können) und hechos tipificados singuli (Fälle, in denen für einfache Fahrlässigkeit jeweils eine bestimmte Strafe vorgesehen ist). Früher gab es eine Generalklausel, nach der bei Fahrlässigkeit die Strafe gegenüber dem Vorsatzmindernd war; nach diesem System erhielt ein Delikt keine Strafe, wenn es fahrlässig begangen wurde.

Es gibt jedoch einige Verbrechen, die nicht fahrlässig begangen werden können (z. B. wenn ein subjektives Element erforderlich ist). Im aktuellen Strafgesetzbuch hat der Gesetzgeber die Möglichkeit der Fahrlässigkeit für die Teilnahme an allen Delikten eröffnet; in solchen Fällen wird bestraft, wenn die Tat durch Fahrlässigkeit begangen wurde.

Wenn es um die Erfüllung beruflicher Aufgaben geht, muss die Tat ein Nebenprodukt der Amtsausübung sein; nur dann kann eine berufsbezogene Untersagung als Strafmaßnahme für das Verbrechen angewendet werden. Die Sperre kann eine zusätzliche Belastung neben der Hauptstrafe darstellen, da sie kumulativ zur Freiheitsstrafe oder einer anderen Sanktion hinzutritt. Außerdem kann das Verbot in der Regel nicht aufgehoben oder durch eine andere Sanktion ersetzt werden. Je nach Bedeutung der gesetzlichen Bestimmung variiert die Dauer des Verbots:

• bei den schwersten Delikten (z. B. Mord) von 3 bis 6 Jahren,
• bei bestimmten Fällen bis 1 bis 3 Jahren (z. B. im Bereich der Abtreibung),
• bei Verletzungen von 1 bis 4 Jahren,
• bei der Verletzung des Fötus von 6 Monaten bis 4 Jahren.

Der im Strafgesetz vorgesehene Höchstrahmen beträgt demnach häufig 6 Jahre (der Wortlaut des Gesetzes legt die jeweiligen Maximalstrafen fest). In früheren Gesetzesfassungen konnten gewisse Höchstdauern bis zu 8 Jahre erreichen.

Wenn es um Mopeds oder Straftaten im Zusammenhang mit Kraftfahrzeugen geht, sind die Strafen ebenfalls kumulativ und können den Entzug der Fahrerlaubnis zur Folge haben. Das aktuelle Strafgesetzbuch sieht in solchen Fällen eine Strafhöhe vor; im Gegensatz zu früheren Fassungen wurde eine maximale Dauer festgelegt (z. B. 6 Jahre in bestimmten Fällen, wobei frühere Fassungen bis zu 8 Jahre zuließen).

Auf dieselbe Weise können bei Delikten, die im Zusammenhang mit dem Besitz, Tragen oder Gebrauch von Schusswaffen stehen, Maßnahmen bis hin zum Entzug der Erlaubnis zum Besitz, Tragen und Gebrauch verhängt werden. Das Verbot ist dabei dem Entzug einer Lizenz gleichgestellt.