Quellen und Anwendung des spanischen Rechts (Kapitel 5)

Kapitel 5: Anwendung und Quellen des spanischen Rechts

Gemäß Artikel 1.1 des spanischen Zivilgesetzbuches (CC) sind die legalen Quellen des Rechts:

1. Das Gesetz (Ley) – staatliches Recht und schriftliche Normen, die vom Gesetzgeber stammen.
2. Die Gewohnheit (Costumbre).
3. Die allgemeinen Grundsätze des Rechts (Principios Generales del Derecho).

Die Anwendung des Gesetzes

Das Gesetz entsteht durch einen Akt der Macht oder Autorität. Richter wenden das Recht im Rahmen ihrer Gerichtsbarkeit an. Dieser Akt setzt die Auslegung der gesetzlichen Vorschrift voraus. Falls der Wortlaut nicht ausreicht, muss der Richter das Recht integrieren oder erweitern, indem er andere Regeln und Grundsätze heranzieht. Dies erfordert eine beständige Zusammenarbeit zwischen Richtern, praktizierenden Juristen und der wissenschaftlichen Lehre.

Juristen und Rechtswissenschaft

Juristen sind an der Auslegung und Anwendung des Gesetzes beteiligt. Die Rechtswissenschaft befasst sich theoretisch mit diesem Gegenstand. In Rom war der Anwalt vom Officium motiviert, nicht vom traditionellen Gewinn (lucro).

Historische Funktionen des Juristen:

• Respondere: Beantwortung von Fällen, die ihnen vorgelegt wurden.
• Agere: Empfehlung von Klagen und Formeln für Gerichtsverfahren.
• Cavere: Bereitstellung juristischer Modelle.

Die Handlungen römischer Juristen und mittelalterlicher Kommentatoren waren eminent praktisch. Erst in der Renaissance entstand eine wissenschaftliche Rechtslehre. Später unterschied Savigny zwischen dem praktischen Recht des Anwalts und dem Recht der Professoren.

Wesentliche Aufgaben des heutigen Anwalts:

• Beratung: Erteilung von Ratschlägen an Einzelpersonen, Unternehmen und Institutionen.
• Assistenz bei der Dokumentenerstellung: Manchmal in Zusammenarbeit mit einem Notar oder öffentlichen Urkundsbeamten.
• Assistenz und Intervention vor Verwaltungsgerichten und in Steuerangelegenheiten.
• Interessenvertretung und Unterstützung vor Straf-, Zivil-, Verwaltungs- und Arbeitsgerichten.

Offene und Geschlossene Rechtssysteme

Die bestehenden Rechtssysteme unterscheiden sich wie folgt:

• Offene Systeme (Common Law): Lebendig und durch die Rechtsprechung ständig weiterentwickelt (kasuistische Methode).
• Geschlossene Systeme (Zivilrecht/Code Law): Kodifiziertes Recht (Kontinentaleuropa).

Das Römische Recht bildet die Grundlage beider Systeme, sowohl mit kreativer Rechtsprechung als auch mit geschriebenen Zivilgesetzen. Die Tradition der Pandekten inspirierte das Europäische Zivilgesetzbuch. In Frankreich triumphierte der Code Napoléon. Spanien kodifizierte das Bürgerliche Gesetzbuch (CC) von 1889. Das deutsche Bürgerliche Gesetzbuch (BGB) von 1900 gilt als Meisterwerk der Kodifikation, zusammen mit dem Schweizer Zivilgesetzbuch (ZGB) von 1910.

Das englische und amerikanische Recht ist der Prototyp des offenen Systems. Es basiert auf dem Richterrecht (Common Law) und der Billigkeit (Equity), ausgestattet mit einem kontinuierlichen Prozess der Kasuistik (Rechtsprechung).

Die Hierarchie der Rechtsquellen in Spanien

Artikel 1.1 CC legt die Quellen des spanischen Rechtssystems fest: Gesetz (Ley), Gewohnheit (Costumbre) und Allgemeine Rechtsgrundsätze (Principios Generales del Derecho). Diese Quellen gelten primär für das Privatrecht, nicht zwingend für alle Zweige des öffentlichen Rechts.

Das Gewohnheitsrecht (Costumbre)

Das Gewohnheitsrecht ist ein ungeschriebenes Gesetz, das sich aus der Verwendung oder Gewohnheit des gesellschaftlichen Lebens ableitet und Quelle von Entscheidungen und rechtlichen Vorschriften sein kann. Gewohnheiten werden traditionell in Klassen eingeteilt:

• Secundum legem (nach dem Gesetz)
• Praeter legem (außerhalb des Gesetzes)
• Contra legem (gegen das Gesetz)

Nach Artikel 1.3 CC wird die Gewohnheit nur in Abwesenheit des geltenden Rechts (praeter legem) angewandt. Sie darf nicht gegen das Gesetz (contra legem) verstoßen.

Anforderungen an die Anwendung der Gewohnheit:

• Gilt nur bei Fehlen anwendbaren Rechts.
• Darf nicht gegen die guten Sitten oder die öffentliche Ordnung verstoßen.
• Muss nachgewiesen werden (wird von der juristischen Lehre kritisiert, aber vom Obersten Gerichtshof (TS) unterstützt).

Die Allgemeinen Grundsätze des Rechts (Art. 1.4 CC)

Die allgemeinen Grundsätze des Rechts werden in Ermangelung von Gesetz oder Gewohnheitsrecht angewandt, ohne dabei ihren Charakter als Informanten der Rechtsordnung zu verlieren.

Für De Castro umfasst dieser Ausdruck die grundlegenden allgemeinen Grundsätze und Ideen, die die Rechtsorganisation der Nation untermauern. Er unterscheidet drei Klassen von Grundsätzen:

1. Die Grundsätze des Naturrechts.
2. Die traditionellen oder nationalen Grundsätze.
3. Die politischen Grundsätze.

Beispiele für Allgemeine Rechtsgrundsätze:

• Niemand kann gegen seine eigenen Handlungen gehen (Venire contra factum proprium).
• Niemand kann verurteilt werden, ohne gehört zu werden (Nemo debet inauditu condemnari).
• Niemand kann sich auf die Verletzung einer Vereinbarung berufen, die er selbst nicht eingehalten hat (Tu quoque).

Die Rechtsprechung (Jurisprudencia)

Die Rechtsprechung leitet sich von der Klugheit des Rechts (Juris Prudentia) ab. Sie bezeichnet die Kriterien, die von Richtern und Gerichten in ihren Urteilen angewandt werden.

• In offenen Systemen (Common Law) entscheiden Richter, indem sie Regeln und Grundsätze schaffen, die nachfolgende Richter binden.
• In geschlossenen, kodifizierten Systemen ist der Richter lediglich ein Ausleger des Gesetzes. Dies bedeutet jedoch nicht, dass seine Bedeutung sekundär ist. Tatsächlich tendieren kodifizierte Systeme dazu, immer offener zu werden.

Artikel 1.6 und 1.7 CC: Die Rechtsprechung ergänzt die Rechtsordnung durch die Lehre, die der Oberste Gerichtshof (TS) in wiederholter Weise bei der Anwendung von Gesetz, Gewohnheit und den allgemeinen Grundsätzen des Rechts festlegt.

Richter und Gerichte haben die unumgängliche Pflicht, alle ihnen vorgelegten Fragen gemäß dem etablierten System der Rechtsquellen zu lösen. Gerichtsurteile können angefochten werden. Ein Rechtsmittel vor dem Obersten Gerichtshof wird als Kassationsbeschwerde bezeichnet, da es das Urteil des untergeordneten Gerichts „kassiert“ oder für nichtig erklärt. Das Rechtsmittel vor dem Verfassungsgericht befasst sich mit den in der Verfassung anerkannten Grundrechten (Recurso de Amparo).

Die Auslegung des Rechts (Interpretatio Iuris)

Im streng juristischen Sinne bedeutet Auslegung, den Sinn des anwendbaren Rechts für einen bestimmten Fall zu ermitteln oder zu klären.

Unterscheidung der Auslegungsarten:

• Interpretation des Rechts (Interpretatio Iuris): Die Anwendung des Rechts auf eine bestimmte Situation.
• Interpretation des Gesetzes (Interpretatio Legis): Die Klärung des Umfangs und Inhalts einer Rechtsnorm oder eines Gesetzes.

Historisch bezog sich die Auslegung auch auf Vereinbarungen zwischen Einzelpersonen (Lex Privata) und die Handlungen der Parteien (z. B. die Auslegung eines Testaments). Mit dem Code Civil Napoleons wurde das Gesetz zur einzigen Rechtsquelle, und die Auslegung des Gesetzes zur Hauptaufgabe des Juristen.

Theorien der Gesetzesauslegung:

1. Die Subjektive Theorie: Der Sinn des Gesetzes ist der Wille des Gesetzgebers, der es geschaffen hat (Mens Legislatoris).
2. Die Objektive Theorie: Es muss nicht die Absicht des Gesetzgebers, sondern das untersucht werden, was tatsächlich im Gesetz erscheint.

Auslegungskriterien nach Art. 3.1 CC

Artikel 3.1 CC besagt: „Die Normen sind nach dem Sinn ihrer eigenen Worte auszulegen, im Zusammenhang mit dem Kontext, den historischen und gesetzgeberischen Hintergründen und der sozialen Realität der Zeit, in der sie angewandt werden müssen, wobei vor allem der Geist und der Zweck der Norm zu beachten sind.“

Daraus ergeben sich folgende Kriterien:

• Grammatisch: Nach dem Sinn der Worte.
• Logisch/Systematisch: In Bezug auf den Kontext.
• Historisch-Evolutionär: In Bezug auf die historischen Hintergründe und die soziale Realität der Zeit der Anwendung.
• Teleologisch: Unter Berücksichtigung des Zwecks und des Geistes der Normen.

Arten der Interpretation nach De Castro

Nach Herkunft:

• Authentische Interpretation: Die vom Gesetzgeber selbst stammende.
• Übliche Interpretation: Die von Richtern und Gerichten vorgenommene.
• Doktrinäre Interpretation: Die von Autoren und Schriftstellern vorgenommene.

Nach Ergebnis:

• Wörtliche Auslegung: Wenn der Text klar ist.
• Deklarative Auslegung: Wenn die Worte mehrere Bedeutungen zulassen, unterteilt in:
  • Weit (Lat): Wenn der weiteste Sinn der Worte akzeptiert wird.
  • Eng (Strict): Wenn die restriktivere Bedeutung angenommen wird.
• Kritische oder Korrigierende Interpretation: Wenn der Wortlaut des Gesetzes korrigiert wird, um ihn mit seinem Geist in Einklang zu bringen. Unterteilt in drei Klassen:
  • Extensiv: Wenn das Gesetz weniger Fälle umfasst, als beabsichtigt, und erweitert werden muss.
  • Restriktiv: Wenn es zu viele Annahmen abdeckt und begrenzt werden sollte.
  • Derogatorisch (Aufhebend): Wenn die Regel nicht anwendbar ist und ihre Anwendung ausgesetzt wird.

Traditionelle Kriterien des Obersten Gerichtshofs

Der Oberste Gerichtshof wendet traditionell folgende Kriterien an:

• Grammatischer Sinn (wenn die Rechtsnorm keine logischen Zweifel aufwirft).
• Logischer Sinn: A maiore ad minus, A minore ad maius, A contrario, Reductio ad absurdum.
• Finalistisches oder teleologisches Kriterium.
• Historisch-soziologisches Kriterium.