Römisches Zivilverfahrensrecht: Ursprung, Entwicklung und Aktionsarten (Art. 20)

Römisches Zivilverfahrensrecht, Artikel 20: Ursprung und Entwicklung des römischen Verfahrens

Dieser Text behandelt die Entwicklung des römischen Zivilverfahrensrechts, das für Rechtsakte von Bedeutung war.

Ursprüngliche Verteidigungsformen

Im Laufe der Geschichte durchlief die Verteidigung eine Entwicklung:

• Die erste Verteidigungslinie basierte auf VIS (Kraft), d.h. die Verteidigung durch Stammeszugehörigkeit.
• Später wurde FAS (Recht sakralen Ursprungs) eingeführt, wobei Rituale und strenge Kampfregeln galten. Diese strengen Rituale verschwanden allmählich, obwohl einige Versprechen beibehalten wurden.

Diese Verteidigungsformen wurden in zwei Bereiche unterteilt:

• Strafrechtliche Sphäre: Das Gesetz der Vergeltung, das eine gesetzliche Zusammensetzung aufweist.
• Zivilrechtliche Sphäre: Die Entwicklung war anders, da die Existenz von Rechten bewiesen werden musste.

Entwicklung des Zivilverfahrens

Anfänglich wurden zivile Probleme durch das Papsttum gelöst. Die Zwölftafelgesetze führten zur Gründung eines Verfahrensfehlers, wobei Spuren der Notwehr erkennbar sind. Die republikanische Ära begann mit der Notwehr. Gemäß den Zwölftafelgesetzen musste eine Person, die ein Verfahrensproblem hatte, Folgendes verwenden:

1. Eine actio (formelle Klage).
2. Eine iurisdictio (Gerichtsbarkeit).

Historische Etappen des Verfahrens

1. Legis Actionem: Verwendet vom 5. Jahrhundert v. Chr. bis zum Jahr 7 v. Chr. (Ordo Iudiciorum Privatorum).
2. Per Formeln: Vom 2. Jahrhundert v. Chr. bis zum 3. Jahrhundert n. Chr.
3. Extraordinem: Vom 1. Jahrhundert n. Chr. bis zum Ende des Römischen Reiches (offizielle Gerichtsbarkeit).

Zwischen dem Ordo Iudiciorum und der offiziellen Gerichtsbarkeit gab es mehrere Stufen und Unterschiede:

• Der Ordo kannte keine Zitate, während die offizielle Gerichtsbarkeit schriftlich erfolgte.
• Im Extraordinem-Verfahren war eine Untersuchung einer nicht anwesenden Person möglich. Bei den ersten beiden Verfahren führte die Abwesenheit der zweiten Person zum Scheitern.

Das Verfahren ist die Beziehung, die einen Teil an den anderen bindet. Es gibt verschiedene Verfahrensarten:

• Zivilverfahren: Zivilvergehen.
• Strafverfahren: Öffentliche und private Vergehen. Private Vergehen werden von einer Einzelperson initiiert und von einem Privatmann beurteilt. Öffentliche Vergehen werden von einem Richter initiiert. Das Verfahren beginnt durch eine Actio.

Die Actio: Die Klageformel

Die Actio ist das rechtliche Mittel zur Anerkennung der Rechte einer Person. In Rom entsprach jedes Gesetz einer Actio, und wenn dieses nicht korrekt angewendet wurde, gab es ein Mittel, dies zu korrigieren.

Arten von Aktionen

• Real-, Personal- und Gemischte Aktion: Eine Real Action verteidigt etwas, das einem gehört. Eine Personal Action behauptet, dass eine andere Person ein bestimmtes Verhalten zeigen sollte. Eine Gemischte Aktion fordert etwas und verlangt gleichzeitig ein bestimmtes Verhalten von einer Person.
• Aktionen zur Rechtfertigung: Dies sind konkrete Maßnahmen.
• Condictio: Rechte sind streng persönlich.
• Strenge gesetzliche Maßnahmen: Solche, bei denen der Richter nur verurteilen kann, wenn eine bestimmte Bedingung nicht erfüllt ist.
• Klagen nach Treu und Glauben (in bono et aequo): Berücksichtigen die Umstände einer Person.
• Zivilklage: Entwickelt durch das Ius Civile.
• Honorarklage: Konzipiert durch das Ius Honorarium.
• Perpetua: Hat kein Ablaufdatum.
• Zeitlich begrenzt (Temporalis): Hat ein Ablaufdatum.
• Direkt (Directa): Für den Zweck, für den sie geschaffen wurde.
• Nützlich (Utilis): Gewährt in einer bestimmten Situation.
• Fiktiv (Fictitia): Bei der etwas behauptet wird, was nicht der Fall ist.
• Actiones in rem scriptae: Persönliche Handlung mit realer Wirkung (Beispiel: Wenn ein Tier etwas beschädigt, haftet der Besitzer des Tieres).

Der Begriff der Iurisdictio und des Imperiums

Die Iurisdictio ist die Ausübung der Justizverwaltung. Diese Macht lag beim städtischen Prätor, der die Klage gewährte oder verweigerte, wenn ein Verfahren begann.

Die Ausübung der Gerichtsbarkeit durch einen Richter umfasst:

1. Die Befugnis, einen Prozess zu leiten oder zu übertragen (actio).
2. Die Anwendung des Rechts (ius dicere).
3. Die Ernennung einer Person zur Beurteilung und die Erteilung eines richterlichen Befehls.

Diese Begriffe stammen von FAS und beinhalten gute und schlechte Tage, unter denen ein Prozess nicht stattfinden durfte. Die Entscheidung über die Gewährung und Verweigerung von Klagen hing von der damaligen Politik ab.

Arten von Gerichten

Das Gericht bestand aus zwei Typen:

• Streitig (Contentiosum): Wenn zwei Personen konfrontiert sind.
• Freiwillig (Voluntarium): Keine Konfrontation; die Parteien einigen sich, dem Richter eine Erklärung vorzulegen.

Zuständige Gerichte waren unter anderem der Ädil, einige Richter, der Stadtprätor und der Praetor Peregrinus. Die Richter mussten die Fähigkeit besitzen, an einem bestimmten Verfahren teilzunehmen. Die Zuständigkeit richtete sich nach dem Willen der Parteien; bei fehlender Einigung galten die lokalen Gerichte oder der Wohnsitz des Beklagten (bei Diebstahl oder Tatort).

Die Ernennung der Richter war von großer Bedeutung, da sie eine aktuelle Liste derjenigen darstellte, die Richter sein konnten. Innerhalb dieser Liste wählten die Parteien den Richter, der dann vom Prätor ernannt wurde.

Die Parteien und ihre Vertreter

Im Verfahren werden dem Richter die Parteien vorgelegt:

• Der Beschwerdeführer (Actor): Derjenige, der klagt.
• Der Beklagte (Reus): Derjenige, der die Anschuldigungen leugnet.

Die Parteien mussten Prozessfähigkeit und Legitimität besitzen. Ursprünglich durften nur der Paterfamilias, später auch Latini und schließlich Peregrini am Prozess teilnehmen. Neben diesen Hauptparteien konnten weitere Hilfsparteien handeln, wenn sie ein Interesse an der Sache hatten.

Diese Parteien konnten durch Vertreter vor Gericht auftreten. Eine Vertretung war nur in bestimmten Fällen ohne eigene Darstellung notwendig, zum Beispiel im Namen des Volkes (pro populo), bei Behauptung der Freiheit einer Person (pro libertate) oder im Namen eines Abwesenden (ex lege Hostilia).

Arten von Vertretern

• Cognitor: Ein Stellvertreter, der handelt, wenn eine Partei anwesend ist. Die Ernennung erfolgte durch die gegnerische Partei und durch ein feierliches Wort. Das Urteil galt für oder gegen den Cognitor, wenn er den Kläger vertrat und die Klage führte. Wenn der Beklagte den Cognitor bestellte, sprach dieser für ihn.
• Procurator (Anwalt): Eine Person, die vor Gericht auftritt, aber nicht die Hauptrolle spielt; er vertritt eine nicht anwesende Person nicht direkt. Wenn der Procurator die Klage des Antragstellers nicht erschöpfte, musste er dem Beklagten eine Garantie geben, nicht erneut auszusagen (cautio de non amplius vexando), und dem Beklagten eine Garantie, dass er wie verurteilt reagieren würde (satisdatio iudicatum solvi).

Iurisdictio Freiwillig im Gegensatz zur Iurisdictio Streitig

In der klassischen Zeit gab es eine Unterscheidung zwischen freiwilliger und streitiger Gerichtsbarkeit. Die Unterschiede waren:

1. Ort und Zeit der Verhandlung: Die streitige Gerichtsbarkeit fand an einem „glücklichen Tag“ im Forum oder bei Wahlen statt.
2. Anwesenheit von Liktoren: Diese mussten in der streitigen Gerichtsbarkeit anwesend sein, in der freiwilligen nicht.
3. Territorialer Bezirk: Streitige Fälle hatten spezifische Zuständigkeiten. In der freiwilligen Gerichtsbarkeit konnte jeder Wahlkreis zuständig sein.

Es gab auch einen Unterschied in der Verfahrensbehandlung: Die freiwillige Gerichtsbarkeit behielt das Legis Actionem-Verfahren bei, während die streitige das Pro Formulis-Verfahren nutzte. Ein Richter konnte die streitige Gerichtsbarkeit nicht delegieren, die freiwillige jedoch schon. Richter konnten im freiwilligen Teil handeln (wie der Konsul oder Interrex), da sie ein Imperium besaßen, das nicht streitig war.