Alternative, fakultative und gesamtschuldnerische Verpflichtungen im venezolanischen Zivilrecht

Kapitel 13: Arten von Schuldverhältnissen

Die Rechtslehre kennt bei der Vermittlung komplexer Aufgaben verschiedene Besonderheiten, insbesondere solche mit einer Vielzahl von Objekten oder Subjekten. Zu den Verpflichtungen mit mehreren Objekten zählen die gemeinsame Verpflichtung, die alternative Verpflichtung und die fakultative Verpflichtung.

Gemeinsame Verpflichtungen

Gemeinsame Verpflichtungen sind solche, die sich auf verschiedene Objekte beziehen und bei denen der Schuldner kumulativ verschiedene Leistungen erbringen muss. Beispiel: „Ich verpflichte mich, fünfzig Bolivar zu zahlen und ein Fahrzeug zu liefern.“ In diesen Fällen muss der Schuldner beide Leistungen erbringen, d.h. im vorgeschlagenen Beispiel die Summe zahlen und das gewünschte Fahrzeug liefern. Die Konjunktion „und“ kennzeichnet diese Art von Verpflichtung.

Alternative Verpflichtungen

Alternative Verpflichtungen sind solche, bei denen es mehrere Objekte gibt, aus denen der Schuldner eine Leistung auswählen muss, mit der Besonderheit, dass der Schuldner von seiner Verpflichtung befreit wird, indem er nur eine davon erfüllt. Beispiel: „Ich verpflichte mich, fünftausend Bolivar zu zahlen oder die Reparatur und Lackierung Ihres Hauses zu übernehmen.“ In diesem Fall wird der Schuldner von der Verpflichtung befreit, indem er eine der beiden Leistungen erbringt. Die Konjunktion „oder“ kennzeichnet alternative Verpflichtungen. Die Zahlung oder Leistung durch den Schuldner muss sich vollständig auf eines der Objekte beziehen. Eine Teilleistung der genannten Objekte ist nicht zulässig, wie Artikel 1216 des Zivilgesetzbuches (CCV) besagt: „Der Schuldner einer alternativen Verpflichtung zur Lieferung einer der durch die Verpflichtung abgedeckten Sachen kann nicht gezwungen werden, einen Teil der einen und einen Teil der anderen zu empfangen.“

Fakultative Verpflichtungen

Bei fakultativen Verpflichtungen ist der Gegenstand der Verpflichtung tatsächlich ein einzelnes Objekt, aber dem Schuldner wird die Befugnis eingeräumt, sich von seiner Verpflichtung zu befreien, indem er eine andere Leistung als Ersatz erbringt. Beispiel: „Ich verpflichte mich, 10.000 Bolivar zu zahlen, bin aber von dieser Verpflichtung befreit, wenn ich stattdessen eine Wohnung in Cantaura zur Verfügung stelle.“ Bei diesen Verpflichtungen ist der Schuldner die Person, die entscheidet, ob er diese Befugnis ausübt oder nicht.

Wahlrecht bei alternativen Verpflichtungen

Zunächst steht das Wahlrecht dem Schuldner zu, sofern es nicht ausdrücklich dem Gläubiger oder einem Dritten eingeräumt wurde. Wenn die Wahl von mehreren Personen getroffen werden muss, kann das Gericht eine Frist hierfür setzen. Wird die Wahl innerhalb dieser Frist nicht getroffen, entscheidet der Richter (Art. 1217, Abs. 1 und 2 CCV). Gehört das Wahlrecht dem Gläubiger und hat dieser es nach Ablauf der Verpflichtungsfrist nicht ausgeübt, so setzt der Richter auf Antrag des Schuldners eine Frist, nach deren Ablauf das Wahlrecht auf den Schuldner übergeht (Art. 1217, Abs. 3 CCV). Diese Normen lösen umfassend alle in Venezuela auftretenden Szenarien. In einigen europäischen Ländern wie Italien und Frankreich wurde jedoch auf Lehre und Rechtsprechung zurückgegriffen, um zahlreiche Fälle von kumulativen, fakultativen und alternativen Verpflichtungen zu lösen.

Nichterfüllung alternativer Verpflichtungen

Bei der Nichterfüllung einer alternativen Verpflichtung ist zu unterscheiden, ob diese auf Verschulden des Schuldners zurückzuführen ist oder auf einen Fremdgrund, der ihm nicht zuzurechnen ist.

Nichterfüllung durch Verschulden des Schuldners

Wenn die Nichterfüllung auf Verschulden des Schuldners zurückzuführen ist, sind mehrere Szenarien zu unterscheiden:

• a) Im allgemeinen Fall der schuldhaften Nichterfüllung kann der Gläubiger nach eigenem Ermessen die Übergabe einer der in der Verpflichtung enthaltenen Sachen verlangen. Der Schuldner kann sich jedoch zu diesem Zeitpunkt befreien, indem er dem Gläubiger eine der anderen Sachen anbietet (Art. 1217, Abs. 3 CCV).
• b) Wenn alle Sachen untergegangen sind, einige davon durch Verschulden des Schuldners und andere ohne sein Verschulden, und das Wahlrecht dem Gläubiger zusteht, kann dieser die noch vorhandene Sache oder den Preis einer der untergegangenen Sachen verlangen (Art. 1219, Abs. 2 CCV).
• c) Wenn alle Sachen untergegangen sind, und dies zumindest teilweise auf Verschulden des Schuldners zurückzuführen ist, und das Wahlrecht dem Gläubiger zusteht, kann dieser die noch vorhandene Sache oder den Preis einer der untergegangenen Sachen verlangen (Art. 1219, Abs. 1 CCV).
• d) Wenn alle Sachen untergegangen sind, aber nur eine davon durch Verschulden des Schuldners, und das Wahlrecht dem Schuldner zusteht, muss dieser den höchsten Preis der untergegangenen Sachen zahlen (Art. 1218, Abs. 3 CCV).

Nichterfüllung ohne Verschulden des Schuldners

Wenn die Nichterfüllung auf einen Fremdgrund zurückzuführen ist, der dem Schuldner nicht zuzurechnen ist:

• a) Wenn die Sachen ohne Verschulden oder Verzug des Schuldners untergegangen sind, erlischt die Verpflichtung (Art. 1220 CCV).
• b) Gehört das Wahlrecht dem Gläubiger und sind alle Sachen zumindest teilweise ohne Verschulden des Schuldners untergegangen, so muss der Gläubiger die noch vorhandene Sache annehmen (Art. 1219, Abs. 2 CCV). Dies gilt auch, wenn nur eine der versprochenen Sachen übrig bleibt. In diesem Fall wird die alternative Verpflichtung als einfache Verpflichtung betrachtet. Ebenso wird sie als einfache Verpflichtung betrachtet, wenn nur eine der versprochenen Sachen noch erfüllt werden kann. In beiden Fällen wird der Schuldner, wenn er statt der Übergabe der Sache einen Preis anbietet, von seiner Verpflichtung befreit (Art. 1218, Abs. 1 und 2 CCV).

Gläubigerverzug bei der Wahl

Gehört das Wahlrecht dem Gläubiger und hat dieser es nach Ablauf der Verpflichtungsfrist nicht ausgeübt, so setzt der Richter auf Antrag des Schuldners eine Frist, nach deren Ablauf das Wahlrecht auf den Schuldner übergeht (Art. 1217, Abs. 4 CCV).

Kapitel 14: Gesamt- und Teilschuldnerische Verpflichtungen

Teilschuldnerische Verpflichtungen

Teilschuldnerische Verpflichtungen treten auf, wenn es mehrere Gläubiger oder Schuldner gibt und die Verpflichtung zwischen den verschiedenen Subjekten (Gläubigern oder Schuldnern) aufgeteilt ist. Sie können aus dem Gesetz oder dem Willen der Parteien entstehen (Art. 1680, 766, 1252, 1112, 1671 und 1672 CCV).

Die wichtigste Folge ist, dass die Verpflichtung in Quoten für die einzelnen Subjekte aufgeteilt wird. Sie zerfällt in eine Reihe unterschiedlicher Rechtsbeziehungen mit jeweils eigenem Gegenstand. Daraus ergeben sich folgende Punkte:

1. Im Falle eines Gläubigers mit mehreren Schuldnern kann der Gläubiger von jedem Schuldner nur dessen Anteil an der Schuld einfordern und nicht die gesamte Schuld.
2. Bei mehreren Gläubigern und einem Schuldner kann jeder Gläubiger vom Schuldner nicht mehr als seinen Anteil an der Forderung verlangen.
3. Ist ein Schuldner zahlungsunfähig, kann der Gläubiger die fehlende Summe nicht von den anderen Schuldnern einfordern.
4. Wird einer der Schuldner in Verzug gesetzt, hat dies keine Wirkung gegenüber den übrigen Schuldnern.
5. Die Unterbrechung der Verjährung gegenüber einem der Schuldner hat keine Wirkung gegenüber den übrigen Schuldnern.

Bei teilschuldnerischen Verpflichtungen ist die Leistung zwischen den verschiedenen Gläubigern oder Schuldnern in gleichen oder ungleichen Anteilen aufgeteilt, je nach dem Grund der Gemeinschaft.

Gesamtschuldnerische Verpflichtungen

Der Schuldner wird durch die Zahlung der gesamten Summe an einen der Gläubiger entlast (aktive Solidarität), und der Gläubiger kann die vollständige Zahlung von einem der Schuldner verlangen (passive Solidarität).

Gemäß Artikel 1221 des CCV ist die gesamtschuldnerische Haftung wie folgt definiert: „Die Verpflichtung ist gesamtschuldnerisch, wenn mehrere Schuldner zur gleichen Sache verpflichtet sind, sodass jeder gezwungen ist, für das Ganze zu zahlen, und die Zahlung durch nur einen von ihnen die anderen befreit; oder wenn mehrere Gläubiger das Recht haben, die volle Zahlung der Forderung zu verlangen, und die Zahlung an einen von ihnen den Schuldner gegenüber allen befreit.“

Vorteile der Solidarität

Die Solidarität bietet dem Gläubiger den Vorteil, dass er nicht jeden Schuldner separat und anteilig verfolgen muss. Dies vermeidet oder verringert das Risiko der Insolvenz eines oder mehrerer Schuldner, die seine Forderungen beeinträchtigen könnten. Zudem ermöglicht sie eine schnelle und effiziente Zahlungserlangung.

Arten der Solidarität

Nach den Subjekten der Verpflichtung

• Aktive Solidarität: Sie besteht auf Seiten der Gläubiger, wobei jeder dieser Gläubiger das Recht hat, die vollständige Zahlung der Forderung zu verlangen, und die erhaltene Zahlung den Schuldner entlastet (Art. 1221 CCV).
• Passive Solidarität: Sie besteht auf Seiten der Schuldner, wobei jeder Schuldner zur gleichen Leistung verpflichtet ist, sodass jeder gezwungen ist, die vollen Kosten zu tragen, und die Zahlung durch einen von ihnen die übrigen Schuldner entlastet (Art. 1221 CCV).

Nach der Herkunft

• Konventionelle Solidarität: Sie wird durch die Absicht der Parteien in einem Vertrag oder einer Vereinbarung festgelegt.
• Gesetzliche Solidarität: Sie ergibt sich aus dem Gesetz (Art. 1195 CCV).

Merkmale der Solidarität

Die Merkmale der Solidarität werden durch zwei grundlegende Prinzipien erklärt: das Prinzip der Einheit des Zwecks und das Prinzip der Pluralität der Verbindungen. Diese Prinzipien dürfen nicht als absolut interpretiert werden, da das Verhalten der gesamtschuldnerischen Verpflichtung manchmal von einer strengen Anwendung abweicht.

Das Prinzip der Einheit des Gegenstandes

Dies bedeutet, dass jeder passiv gesamtschuldnerisch haftende Schuldner zur gleichen Sache verpflichtet ist, in dem Sinne, dass alle Mitverpflichteten die gleiche Leistung erbringen müssen. Das gleiche Verhalten beobachten wir bei seinen Gläubigern oder Mitgläubigern.

Das Prinzip der Pluralität der Verbindungen

Dieses Prinzip (Art. 1221 CCV) erklärt die verschiedenen Rechtsbeziehungen, in denen jeder gesamtschuldnerisch Haftende, der Gläubiger oder der Mitgläubiger, gegenüber dem gemeinsamen Schuldner stehen kann. Die Pluralität der Verbindungen bedeutet auch, dass die Handlungen eines Mitverpflichteten oder Mitgläubigers den anderen Mitgläubigern oder Mitverpflichteten nicht schaden dürfen und sich nicht auf andere übertragen. Diese Handlungen schaden nur der Person, die sie tatsächlich vornimmt.

Außenbeziehungen

In den Beziehungen der Mitverpflichteten mit den gemeinsamen Gläubigern oder Schuldnern weicht die Gemeinschaft der Mitgläubiger vom Prinzip der Einheit des Zwecks ab. Es gilt jedoch, dass die Solidaritätshandlung eines der Subjekte den anderen nicht schaden darf. In diesem Fall gilt das Prinzip der Pluralität der Verbindungen.

Innenbeziehungen

Dies weicht vom Prinzip der Pluralität der Verbindungen ab, da nicht alle Gesamtschuldner oder Mitgläubiger in der gleichen Position sind. Ein Mitverpflichteter kann nur unter ihnen verantwortlich sein: der Schuldner gegenüber seinen gesamtschuldnerischen Bürgen. Wenn der Hauptschuldner zahlt, erlischt die gesamtschuldnerische Verpflichtung für alle, und er hat kein Rückgriffsrecht. Wenn der Bürge zahlt, hat er ein volles Rückgriffsrecht gegen seinen Schuldner, der allein verantwortlich ist.