Strafrecht: Elemente der Straftat, Tatbestand und Rechtfertigungsgründe

Rechtswidrigkeit: Definition und Formen

Die Rechtswidrigkeit ist eines der Elemente der Straftat und wird gesetzlich definiert als das gegenteilige Verhalten. Sie kann formal oder materiell sein:

• Formelle Rechtswidrigkeit: Das Verhalten verstößt gegen eine gesetzliche Norm.
• Materielle Rechtswidrigkeit: Das Verhalten verletzt oder gefährdet ein Rechtsgut.

Manche sehen die strafrechtliche Rechtswidrigkeit auch außerhalb des Bereichs des Strafrechts, beispielsweise in kulturellen Normen (z. B. ist es in manchen Kulturen verpönt, jemanden zu töten).

Der Tatbestand (Typus) im Strafrecht

Der Tatbestand (Typus) beschreibt das Verhalten, das im Strafgesetzbuch als strafbar definiert ist, weil der Gesetzgeber es als schützenswert erachtet. Die Person, die das im Gesetz beschriebene Verhalten ausführt, erfüllt den Tatbestand.

Typischerweise ist eine tatbestandliche Handlung auch rechtswidrig. Dies ist jedoch nicht der Fall, wenn ein Rechtfertigungsgrund vorliegt.

Beispiel: Die Tötung eines Menschen ist eine tatbestandliche Handlung. Liegt jedoch Selbstverteidigung als Rechtfertigungsgrund vor, wäre die Handlung nicht rechtswidrig.

Elemente des Tatbestands: Subjekte, Handlung und Objekt

Der Tatbestand setzt sich aus folgenden Elementen zusammen:

Subjekte

• Aktives Subjekt: Die Person, die die im Tatbestand beschriebene Handlung ausführt.
• Passives Subjekt: Hier gibt es zwei Unterformen:
  • Opfer des Verbrechens: Der Eigentümer des rechtlich geschützten Gutes.
  • Passives Handlungssubjekt: Die Person, gegen die sich die tatbestandliche Handlung richtet.

Aktion und Ergebnis (Handlung und Erfolg)

Sie bilden den Kern des Tatbestands. In der Regel beschreibt der Tatbestand nicht die Mittel oder Instrumente der Handlung; es ist irrelevant, ob jemand mit einer Pistole, einem Messer oder den Händen tötet. Bestraft wird die Tötung eines anderen Menschen.

Ausnahmen: Es gibt Ausnahmen, in denen die Mittel relevant sind (z. B. Artikel 3.4.6: „Verheerende Taten“ wie Bombenlegung oder durch ähnliche Mittel).

Ort und Zeit der Handlung

Grundsätzlich ist es unerheblich, wo die tatbestandliche Handlung stattfindet. In einigen Fällen ist jedoch ein bestimmter Ort erforderlich (z. B. Artikel 524: „Schändung religiöser Stätten“). Die Zeit der Maßnahme ist im Allgemeinen gleichgültig, obwohl sie in bestimmten Fällen relevant sein kann (z. B. Artikel 594: „In Zeiten des Krieges“).

Objekt (Materielles Objekt)

Das materielle Objekt bezieht sich auf die Person oder Sache, auf die sich die Handlung richtet. Wenn wir über das Rechtsobjekt sprechen, meinen wir das rechtlich geschützte Gut (z. B. Immobilien).

Klassifikation von Straftaten (Deliktsformen)

Klassifikation nach den Subjekten

• Plurisubjektive Delikte: Erfordern die Mitwirkung mehrerer Subjekte (z. B. Artikel 4.7.2: „Im Zuge der Rebellion“).
• Gemeine oder Sonderdelikte:
  • Gemeine Delikte: Das aktive Subjekt kann jeder sein (z. B. Artikel 138: „Wer tötet“).
  • Sonderdelikte: Der Tatbestand erfordert bestimmte Merkmale des aktiven Subjekts (z. B. Artikel 4.4.6: „Der Richter, der wissentlich eine unfaire Entscheidung trifft...“).

Klassifikation nach Handlung und Ergebnis

• Bloße Tätigkeitsdelikte oder Erfolgsdelikte:
  • Bloße Tätigkeitsdelikte: Der Tatbestand ist bereits durch ein bestimmtes Verhalten erfüllt (z. B. Artikel 202: „Einbruch“).
  • Erfolgsdelikte: Erfordern den Eintritt eines bestimmten Erfolgs (z. B. Verlust eines Hauptorgans).
• Einfache und Zusammengesetzte Delikte:
  • Einfache Delikte: Umfassen eine einzelne Aktion (z. B. Artikel 138: „Töten“).
  • Zusammengesetzte Delikte: Umfassen eine Vielzahl von Aktionen (z. B. Artikel 3.8.6: „Wer in gutem Glauben Falschgeld erhält und es in Umlauf bringt, nachdem er von dessen Falschheit erfahren hat“).

Klassifikation nach der Rechtsgutsverletzung

Hier wird die Intensität des Angriffs auf das Rechtsgut berücksichtigt:

• Verletzungsdelikte: Erfordern eine effektive Schädigung des Rechtsguts (z. B. Zerstörung des Lebens durch Tötung).
• Gefährdungsdelikte: Erfordern nur die Wahrscheinlichkeit eines Schadens (z. B. Art. 3.7.9: „Führen eines Kraftfahrzeugs unter dem Einfluss von Drogen“).
• Normale und vorweggenommene Vollendungsdelikte:
  • Normale Vollendung: Das Delikt ist vollendet, wenn die Verletzung des geschützten Gutes tatsächlich eintritt (z. B. bei der Tötung).
  • Vorweggenommene Vollendung: Der Tatbestand ist bereits mit der Initiierung von Handlungen erfüllt, die das Rechtsgut gefährden (z. B. Artikel 2.5.7.1: „Verschleierung von Vermögenswerten“ – es wird nicht verlangt, dass die Verletzung der Gläubiger tatsächlich eintritt).

Klassifikation nach dem zeitlichen Verlauf

• Augenblicksdelikte (Instant): Die Straftat ist unmittelbar nach ihrem Auftreten beendet (z. B. Zerstörung des Lebens).
• Dauerdelikte (Permanent): Die Straftat erstreckt sich über einen gewissen Zeitraum (z. B. Art. 163: „Illegale Freiheitsberaubung“).
• Dauerzustandsdelikte: Die Dauer hängt nicht mehr vom Willen des Täters ab (z. B. Art. 217: „Eingehen einer zweiten Ehe in Kenntnis der rechtlichen Gültigkeit der ersten“).

Weitere Klassifikationen

• Unioffensive und Plurioffensive Delikte: Unterscheidung nach der Zahl der geschützten Rechtsgüter.
• Grunddelikte: Die einfachsten Tatbestände (z. B. Artikel 138: „Wer tötet“).
• Abgeleitete oder privilegierte Delikte: Aufbauend auf dem Grundtyp (z. B. Artikel 139: „Mord“) oder abgeschwächte Formen.
• Primäre und subsidiäre Delikte: Subsidiäre Delikte gelten nur, wenn sie nicht auf dem primären Tatbestand anwendbar sind.

Rechtfertigungsgründe: Handeln aus Pflicht oder Recht (Art. 20.7)

Artikel 20.7 besagt, dass ein Verhalten nicht als rechtswidrig gilt, wenn es aufgrund einer Pflicht oder in legitimer Ausübung eines Rechts erfolgt, selbst wenn es gegen ein gesetzliches Recht einer anderen Person verstößt. In diesen Fällen ist das Verhalten gerechtfertigt.

Beispiel: Beleidigende Äußerungen, die ein Zeuge vor Gericht äußert und die den Sachverhalt betreffen.

Rechtfertigung bei der Ausübung öffentlicher Pflichten

Dies rechtfertigt den Einsatz von Gewalt durch die Behörde oder ihre Erfüllungsgehilfen zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung. Hierfür gelten folgende Voraussetzungen:

Subjektive Voraussetzung

• Der Beamte muss sich in der Ausübung seines Amtes befinden.

Objektive Voraussetzungen (nach STS 1994.11.04)

1. Der Handelnde ist ein öffentlicher Beamter, der zur Anwendung gewaltsamer Mittel in Ausübung seines Amtes ermächtigt ist.
2. Die Straftat wurde in Ausübung seiner Funktionen begangen.
3. Die Anwendung von Gewalt ist zur Erfüllung der Tätigkeit notwendig (abstrakte Notwendigkeit).
4. Die angewandte Gewalt ist die kleinstmögliche, am wenigsten schädliche und am wenigsten invasive (Verhältnismäßigkeit der Gewalt zur Situation).

Ausübung eines Rechts (Art. 20.7)

Ein Verhalten, das durch die Ausübung eines gesetzlich geregelten Rechts gegen das Recht einer anderen Person verstößt, gilt nicht als rechtswidrig.

Beispiel: Ein Gläubiger kann den Richter um die Beschlagnahme von Vermögenswerten des säumigen Schuldners ersuchen, darf aber nicht selbst Gewalt anwenden, um die Schulden einzutreiben.

Hinweis: Artikel 4.5.5 bestraft die „Willkürliche Selbsthilfe“: Wer zur Durchsetzung eines individuellen Rechts außerhalb der legalen Wege Gewalt, Einschüchterung oder Sachgewalt anwendet.

Spezielle Anwendungsfälle der Rechtfertigung

• Ausübung eines Amtes oder Berufs: Das Recht auf Verteidigung im Prozess durch einen Rechtsanwalt, wenn dieser Mängel oder Fehler der Gegenpartei in einem Bericht oder Schriftsatz an das Gericht darlegt, ohne dass dies als Verleumdung angeklagt werden kann.
• Die Praxis der Medizin: Eingriffe (z. B. Verstümmelungen von Gliedmaßen), die ansonsten als Körperverletzung gelten würden, sind rechtmäßig, wenn die Zustimmung des Patienten vorliegt (außer in Fällen von Dringlichkeit/Notfällen).
• Verletzungen im Sport: Wenn im Rahmen des Spiels eine Schädigung verursacht wird, gilt dies nicht als vorsätzliche (betrügerische) Handlung und ist nicht strafbar.

Es besteht die Möglichkeit, eine unvollständige Notwehr (Art. 21 Abs. 1) anzuwenden, die als unvollständige Verteidigung betrachtet wird und keine vollständige strafrechtliche Sanktion nach sich zieht.