Synthetische Urteile a priori bei Kant: Analytisch, synthetisch, a priori und a posteriori

Zusammenfassung

Der Text erläutert Kants Unterscheidung zwischen analytischen und synthetischen sowie zwischen a priori und a posteriori Urteilen. Er zeigt den Vergleich mit Humes Auffassung und begründet, warum Kant die Grundsätze der Wissenschaft als synthetische Urteile a priori versteht. Leser lernen so die zentralen Begriffe der kantischen Erkenntnistheorie kennen.

Kernpunkte

Analytische Urteile: Das Prädikat ist im Begriff des Subjekts enthalten und fügt nichts Neues hinzu.
Synthetische Urteile: Das Prädikat ist nicht im Begriff des Subjekts enthalten und erweitert das Wissen.
A priori-Urteile sind unabhängig von Erfahrung; a posteriori-Urteile beruhen auf Erfahrung.
A priori-Urteile sind allgemein und notwendig.
Nach Hume gelten analytische Urteile als a priori und synthetische als a posteriori.
Kant hält die Aussage über die gerade Linie für synthetisch, zugleich aber für a priori.
Nach Kant sind die Grundsätze der Wissenschaft synthetische Urteile a priori.

Stellen Sie sich auf die Probe

Synthetische Urteile a priori

Synthetische Urteile a priori: Kant unterscheidet verschiedene Arten von Urteilen, die für die Kennzeichnung der Wissenschaft bedeutsam sind.

Analytische und synthetische Urteile

Analytische Urteile liegen vor, wenn das Prädikat im Begriff des Subjekts enthalten ist und somit nichts Neues hinzufügt. Beispiel: Alle Junggesellen sind unverheiratet. Solche Urteile geben uns keine neuen Informationen und sind nicht umfangreich.

Synthetische Urteile hingegen liegen vor, wenn das Prädikat nicht im Begriff des Subjekts enthalten ist, etwa in der Form "Alle Eingeborenen ...". Sie liefern Auskunft und sind inhaltlich umfangreich, weil sie unser Wissen erweitern.

A priori und a posteriori

A priori-Urteile sind Wahrheiten, die erkannt werden können, ohne auf Erfahrung angewiesen zu sein; ihre Wahrheit ist unabhängig von empirischer Prüfung. A posteriori-Urteile sind Wahrheiten, deren Bekanntheit auf Erfahrung beruht; um sie sicher zu bestätigen, müssen entsprechende Fälle beobachtet werden.

Kant unterscheidet die wichtigsten Eigenschaften der Unterscheidung: a priori ist allgemein und notwendig, sodass keine Ausnahme möglich ist.

Diese Unterscheidungen sind jedoch leicht verwirrend zu verstehen:

Der Ausdruck "alle" ist universell; um Ausnahmen auszuschließen, müsste man theoretisch alles untersuchen.
Kant nimmt an, dass die Erfahrung keine notwendige Verknüpfung begründet: Erfahrung zeigt nur Regelmäßigkeiten, nicht zwingende Verbindungen. Erfahrung kann uns also nur zeigen, dass Dinge regelmäßig zusammen auftreten, nicht dass sie notwendig verbunden sind.

Vergleich mit Hume

Verglichen mit Hume: Nach Hume gelten analytische Urteile als a priori (allgemein) und synthetische Urteile als a posteriori (empirisch, nicht unbedingt allgemein). Hume gibt als Beispiele, die den Grund der Unterscheidung illustrieren: "Das Ganze ..." ist analytisch (das Prädikat ist im Begriff des Subjekts) und a priori (die Wahrheit benötigt keine Erfahrung) — allgemein und notwendig. "Die Eingeborenen ..." ist synthetisch (das Prädikat ist nicht im Begriff des Subjekts) und a posteriori (die Wahrheit ist nur empirisch und nicht universal).

Kant lehnt diese einseitige Sicht ab: Die Aussage "Die Linie ..." ist nach ihm nicht analytisch, denn der Begriff der geraden Linie enthält nicht jede Vorstellung von Ausdehnung; diese Aussage ist synthetisch. Gleichwohl ist ihre Wahrheit nach Kant a priori, also universal und notwendig. Demnach sind für Kant die Grundsätze der Wissenschaft synthetische Urteile a priori: Sie sind inhaltlich umfangreich, geben uns Informationen, erweitern unser Wissen und sind universal sowie notwendig, wobei ihre Wahrheit nicht aus der Erfahrung stammt.

Häufige Fragen

Was sind synthetische Urteile a priori bei Kant?

Synthetische Urteile a priori sind Urteile, deren Prädikat nicht im Begriff des Subjekts liegt, deren Wahrheit aber unabhängig von Erfahrung, allgemein und notwendig ist. Kant sieht in ihnen die Grundsätze der Wissenschaft.

Worin unterscheidet sich ein analytisches von einem synthetischen Urteil?

Bei einem analytischen Urteil ist das Prädikat im Begriff des Subjekts enthalten und liefert keine neue Information. Bei einem synthetischen Urteil ist das nicht der Fall, es erweitert deshalb unser Wissen.

Was bedeutet a priori und a posteriori?

A priori bedeutet, dass eine Wahrheit ohne Erfahrung erkannt werden kann. A posteriori bedeutet, dass ihre Bekanntheit auf Erfahrung beruht und durch Beobachtung bestätigt werden muss.