ZPO Brasilien: Rechtsmittel, Agravo & Embargos Infringentes

Artikel 557 ZPO: Entscheidungen des Berichterstatters

Der Berichterstatter weist die Klage als offensichtlich unzulässig, unbegründet oder im Widerspruch zu gefestigter Rechtsprechung, Präzedenzfällen oder Entscheidungen des jeweiligen Gerichts, des Obersten Gerichtshofs (Supreme Court) oder des Obergerichts (High Court) zurück.

§ 1-A: Wenn die angefochtene Entscheidung im Konflikt mit der gefestigten Rechtsprechung oder Fall-Entscheidung des Supreme Court oder eines Superior Court steht, kann der Berichterstatter der Klage stattzugeben.

§ 1: Die fehlerhafte Entscheidung wird innerhalb von fünf Tagen der Stelle mitgeteilt, die für die Verhandlung der Klage zuständig ist. Erfolgt kein Widerruf, legt der Berichterstatter den Fall der Verhandlungstabelle vor und stimmt ab, sofern die Rechtsverletzung der Klage folgt.

§ 2: Wenn die Klage unzulässig oder offensichtlich unbegründet ist und das Gericht dadurch geschädigt wird, verschärft das Gericht die Strafe. Die Geldbuße beträgt zwischen einem und zehn Prozent des korrigierten Streitwerts, der zu zahlen ist, wobei die Einschaltung eines anderen Vermögenswerts zur Hinterlegung verlangt werden kann.

Maßnahmen des Berichterstatters bei Zwischenrechtsmitteln (AI)

1. Umwandlung des Zwischenrechtsmittels (Bill of Beschwerde) in ein Instrument, sofern die Voraussetzungen für die Einreichung des AI (Art. 527, II) gegeben sind.
2. III - Aussetzung der Vollstreckung kann angeordnet werden (Artikel 558), oder die Entscheidung kann verschoben werden, in Erwartung der Vertrauenswürdigkeit der ganz oder teilweise dem Berufungsgericht vorgelegten Ansprüche, wobei die Entscheidung des Richters mitgeteilt wird.
3. IV - Es können Angaben vom Richter angefordert werden, die dieser innerhalb von 10 (zehn) Tagen vorlegen muss.
4. V - Bei einem verschärften Rechtsmittel (Agravo) wird der Anwalt der Gegenpartei schriftlich per Einschreiben mit Rückschein aufgefordert, innerhalb von 10 (zehn) Tagen zu antworten (Art. 525, § 2). Dabei wird ihm die Möglichkeit gegeben, die Dokumentation beizufügen, die er für angemessen hält. In den Gerichtsbezirken, in denen das Gericht und die Echtzeit-Forensik im Amtsblatt bekannt gegeben werden, erfolgt die Zustellung durch Veröffentlichung im amtlichen Teil (Art. 528). Spätestens 30 (dreißig) Tage nach der Einreichung des verschärften Rechtsmittels bittet der Berichterstatter um den Tag der Prüfung.

Artikel 529: Wenn der Richter die Entscheidung vollständig widerruft, wird der Berichterstatter den Gesetzentwurf prüfen.

Jede Entscheidung über die Beschwerde kann durch eine spezielle Art von Überprüfungsantrag angefochten werden. In diesem Fall wird das Gericht der Vorinstanz ("a quo") auch als AI in Ausnahmefällen bezeichnet.

2.6.3 - Rechtsmittel gegen die Ablehnung von RESP oder RE

• RESP (Superior Court of Justice - STJ) und RE (Supreme Federal Court - STF) werden vor dem Gericht des Ursprungs eingelegt.
• In der Regel befasst sich der Präsident oder einer der Vizepräsidenten mit der Bereitstellung der Statuten.
• Die Entscheidung über die Zulässigkeitsanforderungen wird vom Präsidenten des Gerichtshofs nach Vorlage der Gegenargumente getroffen.
• Gegen diese Entscheidung gibt es keine Berufung (die Förderfähigkeit wird erneut vom urteilenden Ausschuss geprüft). Der Fall sollte an das Gericht oder den Obersten Gerichtshof zur erneuten Prüfung der Zulässigkeit und Begründetheit überwiesen werden.
• Wird die Entscheidung des Gerichts der Vorinstanz (a quo) angefochten (bis zur Ablehnung des Inhalts oder RE), muss das AI innerhalb von 10 Tagen ab dem Datum der Vorladung der Parteien des STJ oder STF eingelegt werden.

Artikel 544 ZPO: Das Überprüfungsrechtsmittel

Artikel 544: Es ist nicht gestattet, außergewöhnliche oder spezielle Funktionen zu verwenden. Das Überprüfungsrechtsmittel ist innerhalb von 10 (zehn) Tagen beim Obersten Gerichtshof oder dem Superior Court of Justice, je nach Zuständigkeit, einzulegen.

Besonderheiten des Überprüfungsrechtsmittels (AI)

Im Gegensatz zum herkömmlichen AI, das beim Gericht der Vorinstanz (a quo) eingereicht und an die Präsidentschaft des Ursprungsgerichts gerichtet wird, wird dieses Rechtsmittel vor das Gericht ad quem gebracht.

• Diese Maßnahme ist verfahrenstechnisch praktischer, da der Rechtsanwalt nicht nach Brasília reisen muss, um es einzureichen.
• Es muss von einer obligatorischen, viel zahlreicheren Dokumentation begleitet werden als bei einem gewöhnlichen Agravo (Art. 544, § 1). Dies sind Kopien von:
  1. Der angefochtenen Entscheidung (die das RESP zulässt), der Bescheinigung über ihre Ladung, der Bekanntmachung über die abgelehnte Beschwerde, den Gegenargumenten.
  2. Der verschärften Entscheidung (Agravo), der Bescheinigung über die Ladung und der Vollmacht, die den Anwälten der verschärfenden und verschärften Partei erteilt wurde.
  3. Einer Erklärung über die Authentizität der Kopien, die der Anwalt unter Androhung persönlicher Verantwortung ausstellt.

  Hinweis: Fehlen Kopien, wird die Anwendung nicht zur Kenntnis genommen.

• Auch wenn das Ursprungsgericht benachrichtigt wird, muss es innerhalb von zehn Tagen die Antworten mitteilen und die für angemessen erachteten Unterlagen beifügen.
• Wenn die Verletzung zugelassen wird, wird der Fall in Form eines RI an den Obersten Gerichtshof oder das Gericht verwiesen.
• CPC 544, § 2: Das verschärfte Rechtsmittel ist von der Zahlung von Gebühren, einschließlich Porto, befreit:

  § 2 Die Petition der Beschwerde wird dem Präsidenten des Ursprungsgerichts übermittelt, abhängig von der Zahlung der Kosten und des Portos. Die Gegenpartei wird sofort zur Anzeige innerhalb von 10 (zehn) Tagen für die Bereitstellung der Antworten benachrichtigt und kann Kopien der Teile beifügen, die sie für angemessen hält. Dann geht die Beschwerde an das übergeordnete Gericht, das nach den Vorschriften verarbeitet wird.

• CPC 544, § 3: Es gelten die gleichen Regeln für RESP-Konten wie für RE.
• Der Berichterstatter (Minister) kann allein das AI, die Klage oder die Reform des Urteils nicht zulassen. Gegen diese Entscheidung ist gemäß der Geschäftsordnung (GO) innerhalb von 5 Tagen Beschwerde bei der zuständigen Stelle einzulegen.

Wiederholung und Präzisierung (Art. 544)

Art. 544: Es ist nicht gestattet, außergewöhnliche oder spezielle Funktionen zu verwenden. Das Überprüfungsrechtsmittel ist innerhalb von 10 (zehn) Tagen an den Obersten Gerichtshof oder den Superior Court of Justice, je nach Zuständigkeit, zu richten.

§ 1: Das Überprüfungsrechtsmittel muss von den Parteien beigefügt werden und zwingend, bei Strafe der Nichtbeachtung, Kopien der streitigen Entscheidung, der Bescheinigung über die Vorladung, der Ablehnung der Beschwerde, der Gegenargumente, der Bescheinigung über die Ladung der schwerwiegenden Entscheidung und der Vollmacht, die den Anwälten der verschärfenden und verschärften Partei erteilt wurde, enthalten. Die Kopien der Dokumente in der Akte können vom Rechtsanwalt unter seiner persönlichen Verantwortung als verbindlich erklärt werden.

§ 2: Die Petition der Beschwerde wird dem Präsidenten des Ursprungsgerichts übermittelt, abhängig von der Zahlung von Kosten und Porto. Die Gegenpartei wird sofort zur Anzeige innerhalb von 10 (zehn) Tagen für die Bereitstellung der Antworten benachrichtigt und kann Kopien der Teile beifügen, die sie für angemessen hält. Dann geht die Beschwerde an das übergeordnete Gericht, das nach den Vorschriften verarbeitet wird.

§ 3: Der Berichterstatter kann, wenn das Urteil im Vergleich zu einem Präzedenzfall oder Fallurteil des Supreme Court angefochten wird, die Beschwerde anhören, um den eigenen Reiz aufrechtzuerhalten. Er kann auch, wenn das Gerät die erforderlichen Informationen für die Prüfung der Begründetheit enthält, die Umwandlung bestimmen und danach das Verfahren für die bestimmte Ressource beobachten. (Z. B. wenn die Berufung die Frage des Spielberichts betrifft. Der Berichterstatter verliert keine Zeit und entscheidet über die Begründetheit der RESP-Wirkung. – Artikel erweitert auf RE)

§ 4: Der vorstehende Absatz gilt auch für das Gesetz gegen die Ablehnung der Überprüfung eines außerordentlichen Rechtsmittels, wenn nicht die gleiche Frage, gibt es einen besonderen Reiz zugelassen sind, und sollte versucht werden erste.

3 - Embargos Infringentes (EI)

3.1 - Zulässigkeit (Cabimento)

CPC, Artikel 530 (Gesetz 10.352/01 – Änderung erforderlich ist und die Verarbeitung von EI): Gegen ein vereinbartes Urteil, das kein festes Maß an Attraktivität hat, die Vergabe von Verdienst oder das vom STJ bestätigt wurde.

• Bedingt durch den Gegenstand des Rechtsstreits.
• Genau das, was Gegenstand des Widerspruchs war, ist zu erörtern.
• Es reicht nicht aus, dass die Entscheidung über die Berufung oder das STJ nicht einig ist:

Zulässigkeit bei Berufung (Apelação)

• Es ist notwendig, dass das Urteil eine Mehrheit hat, sodass der Satz des Verdienstes reformiert wurde.
• Es ist nicht relevant, ob die Entscheidung mit einer Mehrheit den Satz beibehalten oder aufgehoben hat.

Zulässigkeit bei Umkehrung (Reversão)

• Passt nur, wenn die Testversion der Herkunft (erste Instanz) von der Mehrheit umgekehrt wurde, sowie bei Änderungen im Inhalt der Entscheidung.

Artikel 485 ZPO: Gründe für die Beendigung der Rechtskraft

Die Entscheidung über die Begründetheit, die Rechtskraft erlangt hat, kann beendet werden, wenn:

1. Sie aufgrund von gesetzeswidrigen Handlungen, Bestechung oder Korruption des Richters ergangen ist.
2. Sie durch einen verhinderten oder absolut unfähigen Richter erlassen wurde.
3. Sie das Ergebnis des Vorsatzes der obsiegenden Partei auf Kosten der unterlegenen Partei oder der Absprache zwischen den Parteien zur Umgehung des Gesetzes ist.
4. Sie die Rechtskraft beleidigt.
5. Sie buchstäblich Rechtsvorschriften verletzt.
6. Sie auf Erkenntnissen beruht, deren Fälschung in einem Strafverfahren oder im STJ nachgewiesen wurde.
7. Der Autor nach dem Urteil ein neues Dokument erhält, dessen Existenz nicht bekannt war oder das er nicht nutzen konnte, das aber fähig ist, ihm eine positive Erklärung zu sichern.
8. Sie keine Grundlage für ungültiges Geständnis, Rücknahme oder Transaktion hat, auf der das Urteil beruht.
9. Ein Fehler in der Tat aufgrund von Handlungen oder Dokumenten des Falles begründet ist.

§ 1: Es liegt ein Fehler vor, wenn die Entscheidung eine nicht existente Tatsache als existent betrachtet oder eine tatsächlich stattgefundene Tatsache als nicht existent annimmt.

§ 2: Es ist wichtig, dass es in beiden Fällen keine Kontroversen oder richterliche Entscheidungen zu der Tatsache gegeben hat.

Zweck der Embargos Infringentes

• Ehrung der Entscheidung der 1. Instanz. Nur wenn es eine Änderung des Urteils gibt, sind die Embargos angemessen.
• Für die Zulässigkeit der Embargos Infringentes müssen folgende Bedingungen erfüllt sein:
  1. Es liegt keine einstimmige Entscheidung im Hauptverfahren oder Berufungsverfahren zur Aufhebung der Klage vor.
  2. Das Urteil hat den Prozess reformiert und die Aufhebung der Klage bestätigt.
  3. Der Satz muss in der Sache (mérito) reformiert werden.

3.2 - Verfahren (Verarbeitung)

(Wird in der Geschäftsordnung (RI) behandelt)

• Gegensätze sind innerhalb von 15 Tagen nach der Vorladung der nicht einstimmigen Entscheidung einzulegen.
• CPC, Artikel 498: Wenn die Regierungspartei und die nicht einstimmige Entscheidung vorliegen, wird die gleichzeitige Einreichung von EI und RE oder Inhalt nicht mehr zugelassen. Die Präsentation erfolgt nacheinander.

Artikel 498: Wenn das Urteil eine nicht einstimmige Entscheidung enthält und ein verletzendes Rechtsmittel eingereicht wurde, wird die Frist für die Berufung oder das außerordentliche Rechtsmittel bis zur Bekanntgabe der Entscheidung über die Embargos beendet.

Ziffer: Obwohl keine verletzenden Rechtsmittel eingereicht wurden, beginnt die Frist für die einstimmige Entscheidung am Eröffnungstag des Jahres, in dem die Entscheidung der Mehrheit der Stimmen überliefert wird.

• Solange Embargos gegen die Entscheidung passen, gelten nur sie. Die Frist für den Inhalt oder RE beginnt nicht zu laufen.
• Wenn EI eingelegt werden, beginnt die Frist für die Erhebung des RE oder Inhalt erst mit der Zustellung der Entscheidung über die Embargos.
• Wenn keine EI eingelegt werden, beginnt die Laufzeit der Frist für die Einlegung von Rechtsmitteln bei höheren Gerichten am 16. Tag nach der Vorladung der nicht einstimmigen Entscheidung, automatisch und ohne weitere Anordnungen.
• Die Post-Funktion eröffnet zuerst den Zweck der Embargos für die Einreichung der Antwort.
• Vorlage der Sache an den Verfasser des Embargo-Urteils – Urteil über die Zulässigkeit.
• Arrangements – CPC, Artikel 557, Caput und § 1.
• Die Verarbeitung von EI wird durch interne Regelungen der Gerichte geregelt.
• In der Regel wird keine Vorbereitung (preparo) erhoben.

3.3 - Wirkungen (Efeitos)

3.3.1 - Aussetzung (Suspensivwirkung)

• Dies verhindert in der Regel, dass die angefochtene Entscheidung sofort wirksam wird. Da sie Gegenstand der Beschwerde-Studie sind, haben sie die Wirkung der Beschwerde. Wenn die Beschwerde nur in den Auswirkungen durch die Übertragung empfangen wird, gilt dies auch für die Embargos Infringentes.
• Wenn die Beschwerde vor der Berufung eine Aussetzung des Verfahrens bewirkt, haben die EI diese auch.
• Wenn die Beschwerde keine solche Wirkung hatte, haben die EI diese auch nicht, solange sie provisorisch läuft.

3.3.2 - Mehrweg (Devolutivwirkung)

• Das Ausmaß der Dezentralisierung ist auf das beschränkt, was Gegenstand des Widerspruchs ist.
• CPC, Art. 530: Eine Frage der EI, die Meinungsverschiedenheiten zum Thema hat, verhindert nicht die Überprüfung der tatsächlichen Frage und der Beweise (prova).

3.3.3 - Übersetzen (Translatio)

• Prüfung durch gesetzlich vorgeschriebene Punkte (Satzung, absolute Inkompetenz, erforderlicher doppelter Grad, Mangel an Bedingungen der Handlung, Zustand usw.), d.h. Fragen der öffentlichen Ordnung.
• Die entsprechende Stelle zur Beurteilung muss von Amts wegen Fragen von allgemeinem Interesse prüfen, d.h. ihr Wissen ist nicht eingeschränkt.

3.3.4 - Expansiver Effekt (nur die subjektive Seite)

• Erweiterung der Prüfung auf die angefochtene Entscheidung und die Person des Antragstellers, um andere Rechtsakte zu erfüllen (mit Ausnahme des Angeklagten) und auch anderen zugutezukommen (z.B. Art. 509): Co-Parteien und Dritten rechtlich.