Die Agrarrevolution in England und Frankreich: Einhegungen und Revolution

Zusammenfassung

Der Text vergleicht die Agrarrevolution in England und Frankreich. Er zeigt, wie die Enclosure Acts das Open-Field-System beendeten und wie die Französische Revolution das feudale System und den kommunalen Grundbesitz zerstörte. Zudem wird erklärt, warum die Entwicklung in Frankreich langsamer verlief.

Kernpunkte

In England wurde das Land im 17. und 18. Jahrhundert durch Enclosure Acts eingehegt und in große Betriebe zusammengefasst.
Die Bauern des Open-Field-Systems waren arm und besaßen nicht die Mittel, die alten Anbausysteme zu ändern.
In Frankreich traten die Einhegungen im 18. Jahrhundert nicht auf; stattdessen zerstörte die Französische Revolution das feudale System in mehreren Phasen.
In der radikalen Phase wurden kommunale Grundstücke und Adelsländereien unter den Bauern aufgeteilt, im Sinne des jakobinischen Ideals.
In Frankreich entstand eine große Klasse kleiner und mittlerer Grundbesitzer, denen das Kapital für die rasche Umsetzung englischer Innovationen fehlte.
Die französische Agrarrevolution verlief verzögert, hatte aber letztlich ähnliche Auswirkungen wie in Großbritannien.

Stellen Sie sich auf die Probe

Die Agrarrevolution in Spanien, Frankreich, Deutschland und England

Analysieren Sie, ob es sich hierbei um zwei notwendige Voraussetzungen handelt. Zwei Beispiele verdeutlichen dies:

Die Entwicklung in England

Viele der englischen Ländereien wurden im frühen 18. Jahrhundert durch ein kommunales System bewirtschaftet, das als Open-Field-System (offene Felder) bekannt war. Die Landwirte in diesen offenen Feldern waren arm und verfügten nicht über die Mittel, um die alten Anbausysteme zu ändern. Das englische Parlament verabschiedete ab dem 17. Jahrhundert und während des 18. Jahrhunderts Gesetze, die als Enclosure Acts (Einhegungsgesetze) bekannt wurden. Die Bauern wurden von den offenen Feldern enteignet, und kleine Parzellen wurden zu großen Betrieben zusammengefasst, die von Aristokraten, Händlern oder wohlhabenderen Bauern übernommen wurden. Die neuen Eigentümer umzäunten das Land und investierten das notwendige Kapital, um die oben genannten Neuerungen einzuführen.

Die Entwicklung in Frankreich

In Frankreich trat das Phänomen der Einhegungen im 18. Jahrhundert nicht wie in England auf. Allerdings zerstörte die Französische Revolution das feudale System und den kommunalen Grundbesitz in mehreren Phasen:

Erste Phase: Feudale Rechte, die schwer auf den Bauern lasteten, wurden ausgesetzt. Der Adel verlor das Privileg der Landbindung, und Kircheneigentum wurde öffentlich versteigert. Dies gelangte in die Hände von Händlern und Bauern, die die neuen englischen Anbaumethoden einführten.
Radikale Phase: Kommunale Grundstücke und Ländereien des Adels wurden unter den Bauern aufgeteilt. Damit sollte das jakobinische Ideal einer Gesellschaft von gleichgestellten Kleinproduzenten erfüllt werden.

Ein Großteil des französischen Landes gehörte fortan einer großen Klasse von kleinen und mittleren Grundbesitzern, deren Wohlstand nicht durch Pachtzahlungen, sondern durch die eigene Arbeit auf dem Land stieg. Diese Landwirte übernahmen die englischen Innovationen nur allmählich, da ihnen das Kapital für eine rasche Umsetzung fehlte. Die Agrarrevolution verlief somit verzögert und langsamer als in Großbritannien, doch ihre Auswirkungen waren letztlich ähnlich.

Häufige Fragen

Was waren die Enclosure Acts?

Die Enclosure Acts waren englische Gesetze ab dem 17. und während des 18. Jahrhunderts, die die Einhegung des Landes ermöglichten. Bauern wurden von den offenen Feldern enteignet, und kleine Parzellen wurden zu großen Betrieben zusammengefasst.

Gab es in Frankreich Einhegungen wie in England?

Nein, im 18. Jahrhundert traten Einhegungen in Frankreich nicht wie in England auf. Stattdessen veränderte die Französische Revolution die Besitzverhältnisse durch die Zerstörung des feudalen Systems.

Warum verlief die Agrarrevolution in Frankreich langsamer?

Die französischen Kleinbauern und mittleren Grundbesitzer hatten nicht genug Kapital, um die englischen Innovationen rasch umzusetzen. Daher verlief die Entwicklung verzögert.