Arten von Trugschlüssen: formale und informelle Fehlschlüsse

Zusammenfassung

Der Text gibt einen Überblick über die Arten von Trugschlüssen und unterscheidet formale von nicht-formalen Fehlschlüssen. Er erläutert typische Beispiele wie Argumentum ad populum, ad hominem, ad verecundiam oder den Zirkelschluss. Lernende erfahren, woran sich solche Argumentationsfehler erkennen lassen.

Kernpunkte

Trugschlüsse werden in formale Fehlschlüsse (Mängel in der Form des logischen Denkens) und nicht-formale Fehlschlüsse unterteilt.
Nicht-formale Fehlschlüsse umfassen Trugschlüsse der Mehrdeutigkeit, materiale Trugschlüsse und Trugschlüsse der Relevanz.
Argumentum ad populum versucht, Zustimmung durch Leidenschaften zu gewinnen, ohne Gründe oder Beweise anzuführen.
Argumentum ad hominem greift den Sprecher statt seiner Argumente an, etwa durch Angriffe auf Herkunft oder persönliches Interesse.
Argumentum ad verecundiam beruft sich auf die Autorität berühmter oder maßgebender Personen.
Der Trugschluss der falschen Ursache stellt aus einem bloßen Zufall eine Ursache-Wirkungs-Beziehung her.
Der Trugschluss des Zirkelschlusses verwendet die zu beweisende Behauptung bereits als Prämisse.

Stellen Sie sich auf die Probe

Arten von Trugschlüssen

Trugschlüsse (Irrtümer) können in zwei Haupttypen unterteilt werden: formale Fehlschlüsse und nicht-formale Fehlschlüsse.

Formale und nicht-formale Fehlschlüsse

Formale Fehlschlüsse basieren auf Mängeln in der Form des logischen Denkens. Bei den nicht-formalen Fehlschlüssen finden wir folgende Arten:

a) Trugschlüsse der Mehrdeutigkeit: Wenn die Argumente der Sprache auf Unklarheiten beruhen.
b) Materiale Trugschlüsse: Ein Versuch, den Kenntnisstand über ein Thema zu manipulieren, um andere zu beeinflussen.
c) Trugschlüsse der Relevanz: Wenn anstelle von überzeugenden Argumenten andere Methoden verwendet werden.

3.4. Trugschluss der Mitgliedschaft

Argumentum ad populum: Dies ist der Versuch, die Zustimmung des Publikums für eine Schlussfolgerung zu gewinnen, indem Leidenschaften geweckt und Begeisterung geschürt werden, ohne Angabe von Gründen oder Beweisen. Es ist die bevorzugte Quelle für Werbetreibende und Demagogen.
Argumentum ad baculum (Appell an die Gewalt): Basierend auf Bedrohungen. Hier finden wir zwei Arten:
- Kategorie Drohung: Zeigt auf subtile Weise, dass man Macht gegen die andere Person einsetzt, wenn diese die Schlussfolgerungen nicht akzeptiert.
- Katastrophale Folgen: Der Referent führt eine Reihe von dramatischen Konsequenzen an, die angeblich daraus resultieren, wenn man seinen Anweisungen nicht folgt.
Argumentum ad hominem (Gegen den Menschen): Ein Versuch, den Sprecher direkt zu diskreditieren, anstatt seine Argumente zu prüfen:
- Ad hominem-Angriff: Diskreditiert den Sprecher durch seine Natur (z. B. Geschlecht, Herkunft oder soziale Stellung).
- Ad hominem-Indizien: Diskreditiert den Sprecher, indem man ihm ein persönliches Interesse an der Sache unterstellt.
Argumentum ad verecundiam (Appell an die Autorität): Der Rückgriff auf Aussagen berühmter Personen oder jemanden, der für uns maßgebend ist.
Argumentum ad ignorantiam: Eine Behauptung, die genutzt wird, wenn die Wahrheit oder Falschheit eines Problems angeführt wird, weil niemand anderes das Gegenteil nachgewiesen hat.
Argumentum „Tu quoque“ („Du auch“): Wenn man auf eine Anklage reagiert, indem man daran erinnert, dass die andere Person dasselbe getan hat.

3.5. Andere Trugschlüsse

Argumentum „ex populo“: Eine Idee oder ein Verhalten wird verteidigt, basierend auf der Tatsache, dass die meisten Menschen es so tun.
Trugschluss der komplexen Fragen: Der Gesprächspartner wird durch Fragen in eine Reihe von Behauptungen verstrickt, die er als selbstverständlich voraussetzt.
Trugschluss der falschen Ursache: Wenn aus einem Zufall zwischen zwei Ereignissen eine Beziehung zwischen Ursache und Wirkung hergestellt wird.
Trugschluss des Zirkelschlusses (Petitio Principii): Wenn zum Beweis einer Schlussfolgerung dieselbe Behauptung bereits als Prämisse verwendet wird, wenn auch nur implizit.

Häufige Fragen

Was ist ein Argumentum ad hominem?

Ein Argumentum ad hominem ist der Versuch, den Sprecher direkt zu diskreditieren, anstatt seine Argumente zu prüfen. Man unterscheidet den Angriff auf die Person durch ihre Natur, etwa Geschlecht oder Herkunft, und die Indizien, die ein persönliches Interesse unterstellen.

Was versteht man unter dem Trugschluss der falschen Ursache?

Er entsteht, wenn aus einem bloßen Zufall zwischen zwei Ereignissen eine Beziehung zwischen Ursache und Wirkung hergestellt wird. Ein gleichzeitiges Auftreten allein beweist also keinen kausalen Zusammenhang.

Was ist der Unterschied zwischen formalen und nicht-formalen Fehlschlüssen?

Formale Fehlschlüsse beruhen auf Mängeln in der Form des logischen Denkens. Nicht-formale Fehlschlüsse entstehen dagegen aus Inhalt, Sprache oder Relevanz der Argumente.