Fahrlässigkeit und Schuld im Strafrecht

Einheit 25: Schuld oder Versäumnisse

Wir verwenden die Begriffe Schuld und Fahrlässigkeit (im Original: Rücksichtslosigkeit) synonym. Das Strafgesetzbuch (CP) verwendet den Begriff der Rücksichtslosigkeit, während die Lehre von der Schuld spricht.

Definition der Fahrlässigkeit

Fahrlässigkeit: Eine Handlung, die ohne Bosheit vorgenommen wird, jedoch eine typische, vorhersehbare, aber vermeidbare Verletzung der persönlichen Sorgfaltspflicht darstellt. Die Grundlage des Vorwurfs lautet: Das Subjekt hätte das Wissen über die Folgen seines Handelns haben können und die Tat vermeiden müssen. Es handelt sich um ein vorwerfbares Verbrechen.

Struktur der Fahrlässigkeit

Die Struktur wird durch zwei Arten von Elementen gebildet:

1. Normatives Element (Verletzung der Sorgfaltspflicht)

Es besteht im Versagen, gefährliche Aktionen für bestimmte Rechtsgüter zu unterlassen. Dieses Element muss aus zwei Perspektiven betrachtet werden:

• Objektive Sorgfaltspflicht: Legt die Art der Handlung fest, durch die die Verletzung eines rechtlich geschützten Gutes vermieden werden kann.
• Subjektive Sorgfaltspflicht: Berücksichtigt die individuellen Fähigkeiten des Subjekts und legt das Ausmaß fest, in dem die Einhaltung der Sorgfaltspflicht persönlich erforderlich ist.

Um von einer Verletzung der Sorgfaltspflicht zu sprechen, muss die objektive Pflicht verletzt worden sein, ohne jedoch das Niveau der persönlichen Anforderung (subjektive Pflicht) zu unterschreiten.

2. Psychologisches Element

Hierbei handelt es sich um eine Prüfung der Vorhersehbarkeit des Ergebnisses und des Grades seiner Vermeidbarkeit.

• Vorhersehbarkeit: Erfordert potenzielles Wissen. Der Zweck ist die Vorhersehbarkeit des Unrechts und des Kausalverlaufs sowie das Wissen über den illegalen Status. Wenn der Täter die Rechtswidrigkeit erkennen und die Folgen voraussehen konnte, sind die Anforderungen der Fahrlässigkeit erfüllt.
• Vermeidbarkeit: Fahrlässigkeit ist ausgeschlossen, wenn der Autor die Situation zwar vorhergesehen hat, sie aber nicht verhindern konnte. Ebenso entfällt sie, wenn das Subjekt zwar antizipieren und vermeiden konnte, ihm dies aber ethisch nicht vorzuwerfen ist (Beispiel: Angst vor unüberwindbarer Notwendigkeit).

Grade der Vorhersehbarkeit und Schwere

Nach Grad der Vorhersehbarkeit:

• Bewusste Schuld: Das Subjekt erkennt die Möglichkeit schädlicher Folgen, vertraut aber darauf, dass diese nicht eintreten.
• Unbewusste Schuld: Es liegt keine Vorstellung des Schadens vor, obwohl das Subjekt die Fähigkeit zur Vorhersehbarkeit besessen hätte.

Nach Schweregrad:

• Grobe Fahrlässigkeit: Intensive Schuld durch Mangel an grundlegendster Sorgfalt bei der Durchführung der typischen Handlung.
• Leichte Fahrlässigkeit: Geringere Intensität aufgrund des Fehlens einer angemessenen Gewissenhaftigkeit.

Zur Bestimmung der Schwere werden zwei Faktoren herangezogen: Die Verletzung der Sorgfaltspflicht (Gefahr der Klage, Bedeutung des Rechtsguts, Eigenschaften des Subjekts) sowie der Grad der Vorhersehbarkeit und Vermeidbarkeit.

Sonderformen: Unfähigkeit, Inkompetenz und Nachlässigkeit

• Unfähigkeit und Inkompetenz: Mangel an technischen Kapazitäten bei der Ausübung eines Berufes oder einer Kunst.
• Nachlässigkeit: Mangelnde Sorgfalt oder Missachtung technischer Vorschriften, die eine besondere Sorgfaltspflicht erfordern.

Regelung im Strafgesetzbuch (Numerus Clausus)

Das Strafgesetzbuch (CP) unterhält ein System des Numerus Clausus. Nur eine bestimmte Anzahl von Verbrechen ist bei fahrlässiger Begehung strafbar. Diese Auswahl erfolgt nach dem Prinzip des geringsten Eingriffs und bestraft Verbrechen gegen wichtige Rechtsgüter wie Totschlag, Körperverletzung, Sachbeschädigung, Geldwäsche, Abtreibung oder Verbrechen gegen die öffentliche Gesundheit. Auch Verkehrsdelikte werden zunehmend einbezogen.

Zusätzlich zur Strafe für die Fahrlässigkeit besteht die Möglichkeit von Nebenstrafen, wenn die Tat beruflich oder unter Verwendung von Kraftfahrzeugen oder Schusswaffen begangen wurde:

• Berufsausübung: Es kann eine Disqualifikation (Berufsverbot) erfolgen, die kumulativ zur Grundstrafe wirkt.
• Kraftfahrzeuge: Entzug der Fahrerlaubnis.
• Schusswaffen: Entzug der Erlaubnis zum Besitz und Tragen von Waffen.

Mitverschulden des Opfers

Situationen, in denen eine kausale Mitwirkung des Opfers am Ergebnis vorliegt. Es muss beurteilt werden, inwieweit das Verhalten des Opfers die Schuld des Täters mindert:

1. Wenn das rücksichtslose Verhalten des Opfers das Risiko ähnlich wie das des Täters erhöht, muss die Fahrlässigkeit des Täters herabgestuft werden.
2. War das Eingreifen des Opfers die entscheidende Ursache für das Ergebnis, entfällt die straf- und zivilrechtliche Haftung des Täters.