John Locke: Empirismus und Kritik des Innatismus

Zusammenfassung

Der Text stellt John Lockes empirische Philosophie vor und erläutert seinen "Essay Concerning Human Understanding" mit dessen vier Büchern. Im Zentrum steht seine Kritik an der Lehre der angeborenen Ideen. Lernende erfahren, warum Locke Erfahrung als Quelle und Grenze des Wissens sieht und welche Argumente er gegen den Innatismus vorbringt.

Kernpunkte

Locke vertritt den Empirismus: Erfahrung ist die primäre Quelle und zugleich die Grenze unseres Wissens.
Der "Essay Concerning Human Understanding" untersucht, welches Wissen im Bereich des menschlichen Verstandes liegt, und fragt nach Herkunft und Genauigkeit dieses Wissens.
Innatismus bezeichnet die Behauptung, dass bestimmte Ideen und Grundsätze vor jeder Erfahrung in der menschlichen Natur verankert sind.
Locke verweist auf Völker, in denen die Gottesidee fehlt oder stark abweicht, was gegen angeborene Gottesideen spricht.
Kinder, geistig Behinderte und Menschen ohne Lernmöglichkeiten besitzen die angeblich angeborenen spekulativen Prinzipien nicht.
Natürliche Neigungen sind laut Locke keine angeborenen moralischen Ideen; eine angeborene Moral würde zudem keine Unterschiede im menschlichen Handeln zulassen.

Stellen Sie sich auf die Probe

John Lockes Philosophie: Empirismus und klare Sprache

John Lockes Philosophie zeichnet sich durch eine klare Sprache aus, die sich bewusst von den technischen Details der Scholastik abwendet. Sie wird als Empirismus bezeichnet, da sie die Erfahrung als die primäre Quelle und die Grenze unseres Wissens betrachtet.

Locke war der erste Philosoph, der die Analyse des menschlichen Wissens als die notwendige erste Aktivität ansah, um festzustellen, unter welchen Bedingungen es möglich ist, wahre Aussagen zu treffen. Die Erfahrung dient dabei nicht nur der Anerkennung des Wertes von Wissen, sondern auch dessen Legitimierung und Begrenzung (was nur aus einer detaillierten Analyse des menschlichen Wissens entstehen kann).

Der "Essay Concerning Human Understanding"

Diese zentrale Aufgabe wird in seinem Werk "Essay Concerning Human Understanding" durchgeführt. Das Werk zielt darauf ab, zu bestimmen, welche Art von Wissen in der Reichweite unseres Verstandes liegt und welche nicht, und untersucht dabei Herkunft und Genauigkeit dieses Wissens.

Der Essay ist in vier Bücher unterteilt:

Das erste Buch: Leugnet die Existenz angeborener Ideen und lässt nur die Möglichkeit zu, dass Ideen aus der Erfahrung stammen.
Das zweite Buch: Untersucht die Art und Herkunft unserer Ideen sowie deren Beziehung zur Erfahrung.
Das dritte Buch: Untersucht die Beziehung zwischen Denken und Sprache, einschließlich der Kritik an der Idee der "Substanz".
Das vierte Buch: Studiert die verschiedenen Arten von Wissen, dessen Grenzen sowie die Unterschiede zwischen Wissen und Meinung.

Die Kritik des Innatismus (Lehre der angeborenen Ideen)

Definition des Innatismus

Innatismus: Die Behauptung, dass es beim Menschen bestimmte Ideen und Grundsätze gibt, die in der menschlichen Natur selbst verankert sind und vor jeglicher Erfahrung existieren.

Lockes Kritik konzentriert sich darauf, die Unrichtigkeit der Behauptung zu beweisen, dass es einen allgemeinen Konsens (universelle Zustimmung) über die Existenz bestimmter spekulativer und moralischer Prinzipien (wie die Vorstellung von Gott oder der Grundsatz des Widerspruchs) gibt.

Lockes Argumente gegen angeborene Ideen

Bezug auf die Gottheit: Es gibt Völker und Kulturen, in denen die Vorstellung von Gott entweder nicht vorhanden ist oder ganz unterschiedliche Konzepte der Gottheit vorherrschen. Dies wäre nicht möglich, wenn die Idee von Gott angeboren wäre.
Analyse der spekulativen Prinzipien: Kinder, geistig Behinderte und Personen, die keine Gelegenheit zum Lernen hatten, sind völlig frei von diesen Prinzipien.
Analyse der Moral: Wir können zwar natürliche Neigungen zu bestimmten Verhaltensweisen beobachten, aber dies sind keine angeborenen Ideen moralischer Prinzipien.

Weiterer Grund: Locke glaubt nicht, dass eine moralische Regel vorgeschlagen werden kann, ohne dass jemand das Recht hat, deren Begründung zu verlangen. Er argumentiert: "Es gibt keine solchen angeborenen moralischen Prinzipien, denn wenn sie existierten, gäbe es keine Unterschiede in menschlichen Handlungen."

Häufige Fragen

Was bedeutet Innatismus?

Innatismus ist die Behauptung, dass bestimmte Ideen und Grundsätze in der menschlichen Natur verankert sind und vor jeder Erfahrung existieren.

Warum lehnt Locke angeborene Ideen ab?

Locke argumentiert, dass es keinen allgemeinen Konsens über angeborene Prinzipien gibt. Kinder, geistig Behinderte und Menschen ohne Lernmöglichkeiten besitzen diese Prinzipien nicht, und unterschiedliche Gottesvorstellungen sprechen ebenfalls dagegen.

Was ist das Thema des vierten Buches im Essay?

Das vierte Buch untersucht die verschiedenen Arten von Wissen, dessen Grenzen sowie die Unterschiede zwischen Wissen und Meinung.