Kant und Hume: Kontext, Gemeinsamkeiten und Unterschiede

Verhältnis zwischen Autor und historischem Kontext

Kant lebte in der Mitte des 18. Jahrhunderts, einer Zeit des boomenden Wirtschaftswachstums und der steigenden Bevölkerungszahlen. Seit der zweiten Hälfte des Jahrhunderts erlebte Europa tiefgreifende wirtschaftliche und soziale Transformationen sowie politische Veränderungen. Aus politischer Sicht befand sich die spanische Herrschaft im Niedergang, während Frankreich und England um die kontinentale Hegemonie stritten und die Krise der absoluten Monarchie in England sich zuspitzte. Andere Länder wurden weiterhin von absoluten Monarchien regiert. Aus kultureller Perspektive war das 18. Jahrhundert von der Aufklärung geprägt. Kants Philosophie versucht, eine Antwort auf die besondere Lage von Philosophie und Gesellschaft seiner Zeit zu finden. Die Essenz der Aufklärung ist die Anwendung der Vernunft auf alle Bereiche des Lebens und die Förderung der menschlichen Aufklärung. In Deutschland ist die Analyse der Vernunft durch die Idee geprägt, ein System von Grundsätzen für das Wissen über die Natur und das moralische und politische Handeln zu schaffen. Die französische Aufklärung betonte rechtliche, moralische und politische Probleme.

Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen Hume und Kant

Zwei Ähnlichkeiten:

1. Beide stimmen der Darstellung einer autonomen Vernunft zu, das heißt, die Vernunft ist der einzige Führer zur Durchführung der Vernunft in allen Bereichen des Lebens.
2. Die theoretische Vernunft kann keine Tatsachen entdecken, die über die Erfahrung hinausgehen. Hume weckte Kant aus seinem dogmatischen Schlummer, das heißt, die Vernunft ist innerhalb der Grenzen der sinnlichen Erfahrung, weil reine Begriffe a priori nur auf Erscheinungen angewendet werden können.
3. Beide erklären sich nicht zu Agnostikern und betrachten Metaphysik nicht als Wissenschaft.
4. Beide beziehen die Vernunft auf politische, ethische und religiöse Fragen.

Unterschiede:

1. Kant stimmt Konzepten a priori zu, wie zum Beispiel dem Begriff der Substanz, der nicht aus der Erfahrung stammt. Hume akzeptiert nur Ideen, die aus Eindrücken stammen.
2. Kant lehnt die Skepsis ab, die eine Gefahr für die Philosophie Humes darstellt, und stimmt der Gültigkeit der Wissenschaft als unbestreitbare Tatsache zu. Die Urteile der Wissenschaft sind universell und notwendig. Hume bezweifelt die Notwendigkeit wissenschaftlicher Studien, weil sie nicht das Prinzip der notwendigen Verbindung zwischen Ursache und Wirkung unterstützen.
3. In der Ethik basiert Kants Ethik auf der Vernunft, was mit der emotionalen Theorie von Humes Ethik unvereinbar ist. Bei Hume bestimmt nicht die Vernunft, sondern das Gefühl, genauer gesagt, die Gefühle der Zustimmung oder Ablehnung, das Handeln. Für Kant sind Gefühle nicht der allgemeine Grundsatz von Gut und Böse. Die Moralität der Ethik hängt nicht von einem Gefühl der Zustimmung oder Ablehnung ab, sondern von der Einhaltung der Pflicht des guten Willens.