Die kartesische Methode: Vernunft und System

Die kartesische Methode

Dank Descartes wurde eine Unterscheidung von grundlegender Bedeutung für das Verständnis des Ansatzes moderner Denker: die Unterscheidung zwischen Methode und System. Sie basiert auf definierten Regeln, mit denen philosophische Wahrheit erreicht werden soll. Obwohl frühere Philosophen das Problem der Methode bereits im Sinn hatten, wurde sie erst mit der Entstehung der modernen Wissenschaft zu einem zentralen Thema der Philosophie, da sie den Wert und die Reichweite der menschlichen Erkenntnis betrifft.

Das philosophische System ist die Menge der durch eine bestimmte Methode gewonnenen Wahrheiten und wird auch als Lehre bezeichnet (die Darstellung der Wirklichkeit durch die Anwendung der vorgeschlagenen Denkmethode).

Für Descartes ist diese Unterscheidung essenziell, weshalb auch seine Abhandlung über die Methode entsprechend gegliedert ist.

Wissenschaftliche Einheit

Descartes begründete die analytische Geometrie. Indem er Algebra und Geometrie vereinte, erkannte er die Möglichkeit, dieses Verfahren auf alle Zweige des Wissens auszuweiten. Er schlug die Schaffung einer scientia mirabilis (einer wunderbaren Wissenschaft) vor, um die Vereinigung aller Wissenschaften zu erreichen.

Diese Wissenschaft sollte auf alle Disziplinen angewendet werden, vergleichbar mit einem Baum:

• Wurzeln: Metaphysik
• Stamm: Physik
• Zweige: Ethik, Mechanik und Medizin

Das System sollte als ein einziger Körper alles Wissen enthalten, das dem Menschen zugänglich ist, um Güter dieser Welt zu erhalten und zu genießen.

Die Grundlagen der Methode

Die Idee, alles Wissen in einer einzigen Methode zu vereinen, basierte auf folgenden Punkten:

• Vertrauen in die Vernunft: Die menschliche Vernunft ist von Natur aus in der Lage, die Wahrheit zu erreichen. Fehler entstehen lediglich durch ihre unsachgemäße Verwendung.
• Kritik der Tradition: Die kulturelle Tradition und die schulische Philosophie behindern oft die natürliche Entwicklung der Vernunft durch Vorurteile. Daher ist es notwendig, alle erhaltenen Ansichten kritisch zu prüfen.
• Vorsicht bei der Kritik: Descartes beabsichtigt nicht, allgemeine Überzeugungen (Religion, Gesetze, Bräuche) oder die Bildung sofort zu ändern. Er präsentiert seine Methode als einsamen Test zur Wahrheitsfindung, nachdem er festgestellt hatte, dass bisherige Lehren widersprüchlich waren.
• Strenge Regeln: Eine geeignete Methode stärkt den Gebrauch der Vernunft, da diese von Natur aus geeignet ist, die Wahrheit zu erkennen.

Intuition und Deduktion

Für Descartes ist die Vernunft eine natürliche Kraft, die bei korrektem Gebrauch die Wahrheit erkennt. Dies beruht auf zwei Vorgängen:

• Intuition: Die sofortige intellektuelle Erkenntnis, die ein müheloses Verständnis ermöglicht. Descartes betrachtet dies als das Erfassen einfacher Naturen durch klare und deutliche Ideen. Eine Idee ist klar, wenn sie dem Geist präsent ist, und deutlich, wenn man genau bestimmen kann, was sie enthält.
• Deduktion: Die Operation des Geistes, durch die eine Wahrheit schrittweise aus einer anderen abgeleitet wird.

Die vier Regeln der Methode

In seiner Abhandlung über die Methode definiert Descartes vier Regeln:

1. Regel der Evidenz: Sie ist zentral für den systematischen Zweifel. Sie fordert, nur das als wahr anzuerkennen, was klar und deutlich erkannt wird, und vorschnelle Urteile zu vermeiden.
2. Regel der Analyse: Komplexe Probleme werden in ihre einfachsten Bestandteile zerlegt, bis man zu den Grundlagen (einfache Naturen) gelangt.
3. Regel der Synthese: Das Komplexe wird aus dem Einfachen rekonstruiert, um die Zusammenhänge zu verstehen.
4. Regel der Überprüfung: Eine lückenlose Aufzählung und Kontrolle aller Schritte stellt sicher, dass keine Fehler unterlaufen sind.

In der ersten Regel nutzen wir die Intuition, während in der zweiten und dritten die Deduktion zum Einsatz kommt. Je öfter man deduktive Schritte vollzieht, desto näher kommt die Deduktion der Intuition.