Kelsens Grundnorm: Herleitung der Gültigkeit der Rechtsordnung

Zusammenfassung

Der Text erläutert Hans Kelsens Konzept der Grundnorm in seiner Reinen Rechtslehre als oberste Norm, von der die Gültigkeit aller übrigen Rechtsnormen abgeleitet wird. Er behandelt die Frage, warum eine einzelne Norm als Teil einer Rechtsordnung gilt, sowie die Rolle der ersten Verfassung und die Annahme der Grundnorm als letzte Hypothese des Rechtspositivismus.

Kernpunkte

Die Grundnorm ist die grundlegende Norm, von der die Gültigkeit der übrigen Normen einer Rechtsordnung abgeleitet wird.
Kelsen sieht das Grundgesetz bzw. die Verfassung als Ausdruck dieser Grundnorm.
Eine einzelne Norm gilt als Teil einer Rechtsordnung, weil sie von der zuständigen Behörde geschaffen wurde und ihre Gültigkeit aus diesem Rechtsetzungsakt ableitet.
Die erste Verfassung wird als gültig angenommen, weil sie auf einer vorausgesetzten Grundnorm beruht.
Die Grundnorm ist laut Kelsen eine Hypothese des Rechtspositivismus, die der ersten Legislative ihre Autorität verleiht.

Stellen Sie sich auf die Probe

Die Grundnorm in Hans Kelsens Reiner Rechtslehre

Die Grundnorm (oft als „Dach“ oder „Grundregel“ bezeichnet) ist die grundlegende Norm, von der die Gültigkeit der übrigen Normen abgeleitet wird. Kelsen betrachtet das Grundgesetz (die Verfassung) als Ausdruck dieser Grundnorm. Die Ableitung der Regeln der Rechtsordnung von der Grundregel zeigt, wie die besonderen Regeln des Systems im Rahmen geschaffen wurden und wie sie von dieser grundlegenden Norm abhängen.

Die Frage des Zwangs und der Gültigkeit

Warum wird ein bestimmter Rechtsakt als Zwang empfunden? Kelsen erklärt dies anhand eines Beispiels: Wenn ein Individuum einem anderen seiner Freiheit beraubt, geschieht dies, weil die Handlung durch eine Regel in einem individualisierten Gerichtsbeschluss vorgeschrieben wurde.

Aber die Frage bleibt: Warum gilt eine einzelne Norm als Teil einer bestimmten Rechtsordnung? Kelsen antwortet, dass die Norm ihre Gültigkeit aus dem System ableitet. Sie wurde von der zuständigen Behörde geschaffen und festgelegt und leitet ihre Gültigkeit aus dem ursprünglichen Akt der Rechtsetzung ab.

Die Ableitung der Gültigkeit und die erste Verfassung

Wenn wir die Gültigkeit der übrigen Regeln des Systems von der Grundregel ableiten, bezieht sich Kelsen auf die erste Verfassung (oder den ersten Rechtssetzungsakt), von dem angenommen wird, dass er geschaffen wurde und auf einer Grundregel basiert, die als gültig angenommen wird. Er glaubt, dass die Grundregel eine Rechtsordnung zum Zeitpunkt der Schaffung von Normen in der Weise leiten wird, wie sie von den „Vätern“ der Verfassung und von Einzelpersonen vorgeschrieben wurde, die direkt oder indirekt die Macht haben, durch die eingeführten Vorschriften Recht zu schaffen.

Kelsens Letzte Hypothese: Das Grundaxiom

Die entscheidende Frage ist: Was muss getan werden, damit wir Kelsens erste Verfassung als gültig betrachten können?

Hier kommt Kelsens letzte Hypothese des Rechtspositivismus ins Spiel: Die Norm, aus der die erste Legislaturperiode ihre Autorität ableitet, ist die Grundnorm. Wir nehmen an, dass die Funktion dieses Mindeststandards (Grundaxioms), der Teil der Theorie Kelsens ist, darin besteht, der Handlung der ersten Legislaturperiode Gültigkeit zu verleihen und in diesem Zusammenhang die Wirksamkeit aller sonstigen Handlungen abzuleiten.

Häufige Fragen

Was ist die Grundnorm nach Kelsen?

Die Grundnorm ist die grundlegende Norm, von der die Gültigkeit aller übrigen Normen eines Rechtssystems abgeleitet wird. Sie wird oft als „Dach“ oder „Grundregel“ bezeichnet.

Wie begründet Kelsen die Gültigkeit einer einzelnen Norm?

Eine Norm ist gültig, weil sie von der zuständigen Behörde geschaffen wurde und ihre Gültigkeit aus dem ursprünglichen Akt der Rechtsetzung innerhalb des Systems ableitet.

Welche Rolle spielt die erste Verfassung in Kelsens Theorie?

Die erste Verfassung oder der erste Rechtssetzungsakt wird als gültig angenommen, weil er auf einer als gültig vorausgesetzten Grundnorm beruht.