Komplementäre Expertisen und richterliche Indizierung
Komplementäre Expertisen im Gerichtsprozess
In allen Fällen, in denen das Gericht eine nachgewiesene Verpflichtung des Beklagten festgestellt hat, jedoch nicht die Höhe oder den Wert der Forderung (wie in der Anmeldung angegeben), kann das Gericht Maßnahmen ergreifen. So kann das Gericht bestimmen, dass Beweismittel herangezogen werden, um die Beträge genau zu quantifizieren. Nach der Ermittlung der Leistung durch einen Sachverständigen werden diese Maßnahmen in die Aufzeichnungen aufgenommen, da der Richter selbst dazu oft nicht in der Lage ist. Dieser Aspekt wird im letzten Teil des Artikels 159 LOPTR über die Urteilsverkündung hervorgehoben. Hiernach kann der Richter bei Bedarf zusätzliche Expertisen durch einen vom Gericht ernannten Sachverständigen anordnen.
Abgrenzung zur Indizierung und Ultrapetita
Wenn ein Richter in seinem Urteil die Bedingungen der Klage überschreitet und über Fragen entscheidet, die nichts mit dem Klagegrund oder der Verteidigung zu tun haben, liegt ein Verstoß im Sinne von Ultrapetita vor. Parteien können jedoch nicht auf Ultrapetita plädieren, wenn lediglich rechtliche Argumente oder Gesetzestexte herangezogen werden, die nicht explizit im Fall angeführt wurden. Nach der mündlichen Verkündung hat das Gericht fünf Tage Zeit, das Urteil schriftlich niederzulegen und zur Akte zu geben. Die Frist für Rechtsmittel beginnt am Tag nach dieser Zustellung. Schließlich lässt sich die Einfachheit und Prägnanz dieses Modells der Urteilsfindung schätzen.
Die Bedeutung der richterlichen Indizierung
Die Indexierungsmethode wirkt dem Verlust der Kaufkraft des Geldes entgegen und schützt Sozialleistungen vor Inflationsrisiken. Sie dient der Korrektur von Ungerechtigkeiten bei verzögerten Zahlungen, die sonst zu einem unrechtmäßigen Vorteil für den Schuldner und zu gesetzlich geschützten Nachteilen führen würden. Im März 1993 lehnte eine Entscheidung des Board of Appeals Civil die Verzögerung der rechtzeitigen Erfüllung von Verpflichtungen ab, da säumige Schuldner in Zeiten der Inflation keinen moralischen Vorteil daraus ziehen sollten. Dies gilt vor allem bei Prüfungen dessen, was sich im heutigen verfahrenstechnischen Arbeitsumfeld verändert hat.
Vorteile der Indexierungsmethode
Die Anwendung der Indexierungsmethode hat die heilsame Wirkung, Prozesse zu verkürzen und mutwillige Verzögerungen zu verhindern. Die Anpassung des beanspruchten Betrags an den Wert zum Zeitpunkt der Verurteilung kann entweder vom Kläger beantragt oder von Amts wegen durch das Gericht angeordnet werden. Gemäß dem letzten Teil des Artikels 185 LOPTR erfolgt die Indexierung (Wertberichtigung) der verurteilten Beträge ab dem Zeitpunkt des Erlasses der Vollstreckung bis zur tatsächlichen Zahlung.