Kritik am Keynesianismus: Liquidität, Kapitaltheorie und ökonomische Irrtümer

Punkt 8: Kritik am Keynesianismus

Die Kritik an den Ideen von John Maynard Keynes umfasst eine tiefgehende Analyse der Souveränität des Produzenten. In diesem Modell legt der Verbraucher fest, was der Hersteller anbietet; der Arbeitgeber würde unter keinen Umständen etwas produzieren, das nicht konsumiert wird. Wenn der Verbraucher jedoch nicht konsumieren will, tritt der Staat als Konsument auf.

Wirtschaftskrisen und Konsumzwang

In einer Krise wird oft argumentiert, dass das Geld weiter fließen muss, ohne die Wirtschaft umzustrukturieren. Wenn wir jedoch weiterhin im gleichen Verhältnis konsumieren und ausgeben wie vor den Einsparungen, verschwenden wir Ressourcen. Auf lange Sicht führt dies die Wirtschaft in eine Große Depression. Langfristig gesehen ist dieser Ansatz wenig zielführend.

Die Souveränität der Verbraucher (die Entscheidung, ob sie Geld ausgeben oder nicht) zwingt die Arbeitgeber dazu, sich an die tatsächlichen Bedürfnisse anzupassen. Aus der Sicht eines Anlegers, der über Gold oder Souveränität verfügt, kann gegen künstlich niedrige Zinssätze (die Zeitpräferenz der Wirtschaftssubjekte) protestiert werden, indem weder investiert noch konsumiert wird. Dies begrenzt die Ausweitung der Kreditvergabe wesentlich.

Analyse der Liquidität

Es herrscht oft die Auffassung, dass Liquidität keine nützliche Funktion habe. Doch das Halten von Liquidität ist nicht schädlich. Auch wenn bei höheren Zinssätzen die Investitionen und damit die gesamtwirtschaftliche Nachfrage sinken, erfüllt Liquidität eine wichtige Funktion für Produzenten und Konsumenten.

Aus betriebswirtschaftlicher Sicht sind Produktionsstrukturen oft spezifisch. Wenn sich Bedürfnisse ändern, muss sich auch die Struktur ändern. Die Liquidität eines Unternehmens (Barmittel) dient dazu, unvorhergesehene Zahlungen zu bewältigen. Flüssige Mittel sind eine Form der Versicherung gegen Unwägbarkeiten und ermöglichen es den Akteuren, sich jederzeit an Veränderungen anzupassen und sich untereinander zu koordinieren.

Kapitaltheorie und Ressourcenverwendung

Die Kapitaltheorie im Zusammenhang mit Liquidität geht davon aus, dass die Produktionsstruktur kurzfristig angepasst werden kann. Ein Irrtum ist die Annahme, dass alle brachliegenden Ressourcen allein durch zusätzliche Ausgaben aktiviert werden können. Dabei wird ignoriert, dass die Eingänge (Löhne), die für die Wiederverwendung von Ressourcen gezahlt werden, dazu dienen müssen, die Struktur nachhaltig wiederaufzubauen.

Öffentliche Ausgaben und die marginale Konsumquote (PMC)

Die Dimension der öffentlichen Ausgaben wird oft durch die Formel 1 / (1 - PMC) beschrieben. Je mehr wir für den Konsum ausgeben, desto weniger bleibt für den Aufbau einer neuen Produktionsstruktur übrig.

Ein Beispiel: Wenn 10 Personen in einem Raum eingesperrt wären und durch den bloßen Austausch von Tickets Wohlstand schaffen wollten, wäre dies falsch. Die getauschten Mengen bleiben gleich; man ist so reich wie zuvor. In diesem Sinne ist auch die Vorstellung, Diebe seien „gut“ für die Wirtschaft, ein Trugschluss.

Der Trugschluss vom zerbrochenen Fenster (Broken Window Fallacy)

Stellen Sie sich vor, ein Randalierer zerbricht das Fenster eines Metzgers. Der Metzger muss einen Glaser bezahlen. Es scheint, als entstehe Reichtum, weil eine neue Nachfrage generiert wurde. Doch das ist ein Irrtum: Weil der Metzger das Geld für den Glaser ausgeben muss, kann er sich kein neues Kleid oder andere Güter kaufen. Der Reichtum wird nicht vermehrt, sondern nur verlagert.

Henry Hazlitt: Economics in One Lesson

Henry Hazlitt betont, dass ein guter Ökonom sich dadurch auszeichnet, nicht nur die unmittelbaren Ergebnisse zu sehen, sondern auch die fernen Folgen zu betrachten. Er kritisierte die mathematischen Modelle des Staates. Wenn das Volkseinkommen Y gleich der Summe aller Einkommen V und dem Gewinn R ist (Y = V + R), wird oft die kausale Beziehung verwechselt.

Der funktionale Zusammenhang zeigt: Je mehr eine Gesellschaft verbraucht, desto flacher und weniger produktiv wird ihre Struktur, da weniger Einsparungen für Investitionen zur Verfügung stehen. Keynes ignoriert hierbei den Einfluss der Zeit.

Zinssätze und Marktanpassung

Die Annahme, dass die Nachfrage nach Produktionsfaktoren in die gleiche Richtung wie die Konsumgüternachfrage variiert, ist falsch. Um mehr zu investieren, muss gespart und somit weniger konsumiert werden. Der vierte Satz des Kapitals besagt: Die Nachfrage nach Konsumgütern ist nicht gleich der Nachfrage nach Arbeitskräften.

Keynes betrachtet Geld als staatliche Schöpfung (Cartal-Theorie), die den Warenverkehr ermöglicht. Er geht davon aus, dass der Zinssatz kurzfristig durch Angebot und Nachfrage nach Geld bestimmt wird. In der Realität werden alle Zinssätze durch die Zeitpräferenz bestimmt.

Die keynesianische Theorie resultiert aus einem falschen Verständnis des Konjunkturzyklus. Während eines Booms wachsen Gewinne und Löhne, was zu der Tendenz führt, weniger zu verbrauchen. Wenn Arbeitgeber daraufhin Liquidität horten und die Investitionen fallen, ist die Lösung nicht einfach mehr Ausgaben, sondern eine notwendige Anpassung der Wirtschaft an die realen Gegebenheiten.