Methodik der teilnehmenden Beobachtung und Integration

Forschungsstrategien und Variablen

Das unbedachte Festlegen von Variablen führt zu Strategien, um die verschiedenen Ideen zu prüfen. Da es sehr wahrscheinlich ist, dass diese Variablen in mehr als einem der Ziele und Teilziele des Projektes von Bedeutung sind, sollte ein Mindestmaß an Raum für separate Erklärungen reserviert werden. Der strategische Ort, der durch die Definition der Forschungsziele bei der Gestaltung eingenommen wird, erfordert besondere Sorgfalt bei der Formulierung. Dies ist das, worauf sich der Forscher einigt. Wenn der Rat eine klare Aussage zur Strukturierung des gesamten Projekts gibt, ist dies eine Maxime.

Integration der Forschungssubjekte

Es sollte zunächst die Trennung von primären und sekundären Zielen erfolgen, wie sie in den Absätzen zur Artikulation in der Integrationsachse (Backbone) festgelegt wurde. Aus der Integration dieser Themen wurden Beobachtungen im Forschungsprozess abgeleitet. Die Beziehung zwischen Forschung und Technik stammt aus einer mindestens doppelten Beteiligung des einzelnen Bürgers in den Forschungsprozess. So wird in einer der Phasen oder Ansätze eine der Forschungstechniken genutzt, die nicht beobachtend ist. In anderen Phasen und Konzepten sozialer Phänomene, die in andere Forschungstechniken eingebettet sind, nehmen sie einen anderen Platz ein, sehr nah an der direkten Arbeit mit dem Forschungsteam. Das Hauptmerkmal dieses Entwurfs ist es, die Probanden aktiv in der Forschung einzusetzen und ihre Zusammenarbeit auf einer Ebene nahe der Prüfer einzufordern, nachdem sie bereits an früheren Teilen teilgenommen haben.

Die Rolle der Schlüsselinformanten

Die Artikulation bei der Integration hat ihre Wurzeln in Gemeindestudien, die eine intensive Nähe des Forschers zu den beobachteten Subjekten erforderten. Durch das umfangreiche Zusammenleben entstand ein ganz besonderes Bild: die Forderung nach Schlüsselinformanten. Diese sind in der Folklore der teilnehmenden Beobachtung fast heroische Figuren. Es handelt sich um Menschen mit einem gewissen Einfluss auf die untersuchte Gruppe, die dem Forscher helfen, die Merkmale der anderen Mitglieder der Gemeinschaft zu verstehen. Sie beraten den Forscher zudem, wie er die Menschen im Feld behandeln sollte, und unterstützen den Betrachter bei der Beobachtung.

Fallstudie: Teilnehmende Beobachtung in Arganda

Diese wichtigen Informanten vertreten nicht nur die untersuchte Gruppe in den Augen der Forscher, sondern repräsentieren auch die Forscher gegenüber der beobachteten Gruppe. Während der offizielle Beobachter als teilnehmender Beobachter bezeichnet wird, fungieren diese Partner ebenfalls in dieser Rolle. Ein Beispiel ist die Studie eines kleinen Teils der Bevölkerung in Arganda. Die Spezifität des Vorschlags und die führende Rolle bei den Interviews ergeben sich aus folgenden Funktionen:

1. Beobachtung der Höhepunkte der Sitzungen und Bewertung der Gruppendynamik aus der eigenen Perspektive der beteiligten Akteure.
2. Bewertung des Verhältnisses innerhalb der Gruppe und des Grades der externen Validität der Aussagen aus der spezifischen Perspektive der beteiligten Akteure.
3. Analyse der Mediation der Gruppensituation in Bezug auf die Diskurse, die Reaktivität, den Widerstand gegen die Beobachtung und die Reflexivität empirischer Rationalisierungen.
4. Strukturierung von Fragebögen aus der Sicht der Akteure, sowohl in ihrer Struktur als auch in den spezifischen Fragen, was zur Überarbeitung einiger Fragen führte.
5. Bewertung des Verhältnisses zwischen den Diskussionen in der Gruppe und den eventuellen Fragen im Fragebogen aus der Sicht der Akteure.

Herausforderungen des Forschungsdesigns

Kurz gesagt werden Themen abgefragt, welche die Vermittlung der situativen Dimension aus einer anderen Forschungssituation aufzeigen. Die Probanden werden als aktive Akteure gedacht, die nicht nur in der Lage sind, Widerstand gegen die Untersuchung zu leisten, sondern auch ihre Stärken zu entdecken und zu Sachgebietsbeobachtern zu werden. Solche Mitarbeiter entwickeln sich zu einer Art expliziten Ethnosoziologen als Mitglieder einer sozialen Gruppe.

Die Probleme, die bei dieser Art von Design aus den kontinuierlichen Prozessen resultieren, entstehen dadurch, dass die Subjekte integriert sind, während sie gleichzeitig beobachtet werden und selbst Themen beobachten. Es bleibt oft unklar, wie weit die Themen vor einem dominierenden Beobachter verborgen bleiben.