Methodische Herausforderungen und qualitative Interviews in der Sozialforschung

Vorsichtsmaßnahmen und Zuverlässigkeit in der Forschung

Herausforderungen bei der direkten Beobachtung

Es ist unmöglich, alle Phänomene, die in ausgewählten Szenarien direkt beobachtet werden, zu erfassen. Ereignisse, die seltener auftreten, werden nur durch einen glücklichen oder sehr sorgfältigen Fallauswahl erfasst. Eine Möglichkeit, diesem Problem zu begegnen, ist die Verlängerung der Feldarbeit.

Zuverlässigkeitsprobleme und Selbstbeobachtung

Zuverlässigkeitsprobleme ergeben sich aus den Unterschieden zwischen verschiedenen Beobachtern und der Entwicklung der Forscher selbst. Es muss festgelegt werden, nach welchen Kriterien eine spezifische Beobachtung und Überprüfung der Feldnotizen erfolgen soll, insbesondere bei der Selbstbeobachtung.

Denzin: Diskussion möglicher Gefahren für die interne Validität

Es bestehen verschiedene Gefahren für die interne Validität:

• Historische Faktoren: Ereignisse, die vor der Beobachtung auftraten und deren Missachtung bei der Interpretation von Dokumenten und Interviews zu Fehlern führen können.
• Indirekte Informationsart: Die Art der Informationen, die der Forscher von wichtigen Informanten erhält, deren Zusammenarbeit sich durch die Interaktion mit dem Beobachter verändert hat. Es ist notwendig, die Verwendung von Feldnotizen zu reflektieren und die Entwicklung der Beziehungen zu kontrollieren.
• Rückwirkungen der Beobachtung: Dies betrifft insbesondere Fälle der verdeckten Beobachtung. Es wird vorgeschlagen, alle erhaltenen Antworten aufzuzeichnen, um die Situation besser kontextualisieren zu können.
• Mögliche Transformation des Forschers: Dies geschieht durch einen Identifikationsprozess mit den beobachteten Einheimischen (im Native-Sein). Der Forscher muss sich seiner veränderten Sensibilität und Stimmung in den spezifischen Anmerkungen bewusst sein.

Andere Vorurteile oder Situationen können auftreten, die nicht ausreichend durch eingehende Interviews und Dokumentationen kontextualisiert werden können, welche diese Mängel überwinden sollen.

Artikel 3: Die qualitativen Interviews

Einführung in qualitative Interviews

Der am meisten geschätzte Vorteil der qualitativen Forschung liegt darin, dass die erhaltenen Informationen enorm sind, obwohl nur wenige Personen untersucht werden. Paradigmatisch hierfür sind eingehende Interviews, auch bekannt als offene oder unstrukturierte Interviews. Durch das Gesprächsverfahren wird versucht, die soziale Wirklichkeit aus der Sicht der Befragten zu verstehen und die Bedeutung zu entschlüsseln, die sie ihren Erfahrungen beimessen.

Dieses Kapitel beginnt mit einer Einführung, die das Interview in allen gesellschaftlichen Forschungspraktiken verankert, um eine Typologie der wichtigsten Alternativen für die soziale Arbeitspraxis zu etablieren. Anschließend werden das Design und die Dynamik des Interviews untersucht, abgeschlossen mit Analyse- und Strategieempfehlungen.

1. Der Ort des Interviews zwischen Forschung und Praxis

Die beliebteste Form der sozialen Interaktion ist das Gespräch. Fragen zu stellen, um Antworten zu erhalten, die wiederum neue Fragen aufwerfen, beschreibt die grundlegende Struktur der mächtigsten Formel, um die Menschen um uns herum zu verstehen. Jedoch wissen wir intuitiv, dass wir nicht dieselben Frage-Antwort-Muster anwenden, wenn wir einen Fremden nach dem Weg fragen, wie wir ein Bewerbungsgespräch führen oder wenn wir einen Freund um Rat zu einer persönlichen Angelegenheit bitten.

Der soziale Kontext und der Zweck der Interaktion leiten uns bei den Strategien, die wir verfolgen müssen, um das bestmögliche Ergebnis zu erzielen. Aber die Aufgabe, gute Fragen und bessere Antworten zu stellen, ist nicht so einfach, wie es auf den ersten Blick scheint. Die Kommunikation ist sowohl physisch als auch verbal mit Konnotationen und Unklarheiten beladen, die Reaktionen auslösen können, die von der gewünschten sozialen Interaktion abweichen. Daher ist es notwendig, einen kontrollierten Einsatz der Kommunikation zu machen. Das Lernen aus einem solchen Gebrauch wird sowohl für gute Kommunikatoren als auch für Sozialforscher zu einer Priorität.