Rechtsgeschäfte: Juristische Fakten, Elemente und Anfechtungsgründe (SEO-optimiert)

Juristische Fakten und Rechtsgeschäfte

Fakten im Rechtssinne

Natürliche oder enge Fakten (Strictu Sensu)

Diese Fakten folgen dem natürlichen Gesetz der Kausalität, ohne Einmischung des menschlichen Willens (regulär, speziell). Beispiele sind Geburten, Todesfälle, Erdbeben etc. (Ordinäre/Außerordentliche).

Human Act oder Rechtsakt (Legal Act im weiteren Sinne)

Der menschliche Wille ist wesentlicher Bestandteil dieser Handlungen (legal, illegal, vgl. Art. 186 und 187).

Rechtsgeschäfte (Legal Act im weiteren Sinne)

Ereignisse, für die Regeln der Veranstaltung geplant sind.

Legal Act (weit gefasst)

Hängt vom menschlichen Willen ab. Wirkt "ex lege" (ausschließlich gesetzlich), z.B. Änderung des Wohnsitzes. Oder Geschäftliche Rechtswirkungen ("ex voluntate" inklusive).

Juristische Tatsache (strictu sensu)

Unabhängig vom menschlichen Willen (z.B. Geburten, Todesfälle / Erdbeben).

Wesentliche Elemente des Rechtsgeschäfts (Art. 104/184)

Plan der Existenz

• Absichtserklärung.
• Zweck und Eignung des Verhandlungsobjekts.

Plan der Gültigkeit (Art. 104)

Erfordert:

• Fähige Akteure (Agenten).
• Ein rechtmäßiges, mögliches, bestimmtes oder bestimmbares Objekt.
• Einhaltung der gesetzlich vorgeschriebenen Form oder wenn diese nicht ausgeschlossen ist.

Plan der Effektivität

Kann sofort eintreten oder vom Abschluss eines zufälligen Elements abhängen (Bedingung, Frist und Auflage).

Wirtschaftliche Rechtswirksamkeit und Gültigkeit = Essenzielle Elemente.

Mängel von Rechtsgeschäften

Mängel führen zu:

1. Nichtigkeit (Absolute Ungültigkeit)
2. Anfechtbarkeit (Relative Ungültigkeit) (Art. 171 – Mängel der Zustimmung, Darstellung etc.)

Unterschiede zwischen absoluter Nichtigkeit und Anfechtbarkeit

Betrifft Ordnung, Klage, Wiederherstellung (Bestätigung) und Beschwerdemanagement.

Unwirksamkeit im Vertragsrecht

• Nichtigkeit (Absolute Ungültigkeit): Sucht ein staatliches oder gesellschaftliches Interesse zu schützen (Art. 166).
• Anfechtbarkeit (Relative Ungültigkeit): Betrifft primär das Interesse der Parteien (Art. 171).

Der anfechtbare Vertrag wird nicht nichtig.

Absolute Nichtigkeit (Art. 166)

Die Nichtigkeit ist absolut, wenn:

• Eine absolut geschäftsunfähige Person beteiligt ist.
• Der Gegenstand rechtswidrig, unmöglich oder unbestimmbar ist.
• Der entscheidende Grund (Motiv) für beide Parteien rechtswidrig ist.
• Die gesetzlich vorgeschriebene Form nicht eingehalten wurde, wenn das Gesetz diese zwingend vorschreibt.
• Das Gesetz das Geschäft rundweg für nichtig erklärt oder dessen Ausübung verbietet, ohne eine Sanktion aufzuerlegen.

Anfechtbarkeit ("relative Nichtigkeit", Art. 171)

Führt zur Anfechtbarkeit bei:

• Relativer Unfähigkeit des Akteurs.
• Mängeln der Zustimmung (Irrtum, Betrug, Zwang, Notstand, Verletzung).
• Gläubigerbetrug.

Nichtigkeit (Art. 168)

Die Nichtigkeit kann von einer interessierten Partei oder der Staatsanwaltschaft geltend gemacht werden, wenn diese berechtigt ist, einzugreifen. Die Nichtigkeit muss vom Richter angeordnet werden, wenn dieser die Rechtsgeschäfte oder deren Auswirkungen für nichtig hält, auch wenn die Parteien dies nicht beantragen.

Anfechtbarkeit (Art. 177)

Die Anfechtung wird erst durch ein Gerichtsurteil wirksam. Sie kann nur von den Betroffenen geltend gemacht werden, außer bei Solidarität und Unteilbarkeit. Sie ergibt sich aus Interessen der Parteien und ist nur ihnen gegenüber geltend zu machen.

Mängel der Zustimmung (Vices de Consentement)

Mängel der Zustimmung werden durch die Diskrepanz zwischen dem erklärten Willen und der subjektiven Absicht des Handelnden bestimmt.

• Irrtum (Error) = Anfechtbarkeit
• Arglist (Dolo) = Anfechtbarkeit
• Zwang (Coação) = Nichtigkeit oder Anfechtbarkeit
• Notstand (Estado de Perigo) = Anfechtbarkeit
• Verletzung (Lesão) = Anfechtbarkeit

Soziale Mängel (Vícios Sociais)

Deuten auf eine Trennung zwischen dem Willen der Parteien und dem sozialen Zweck des Vertrages, dem guten Glauben oder den Interessen Dritter hin.

• Gläubigerbetrug (Fraude contra Credores) = Anfechtbarkeit
• Simulation (Simulação) = Absolute Nichtigkeit

Irrtum oder Unwissenheit (Arts. 138/144)

• Irrtum ist die falsche Wahrnehmung der Realität.
• Unwissenheit ist die völlige Unkenntnis der Realität.

Die Behandlung ist identisch: Anfechtbarkeit des Rechtsgeschäfts, da es sich um eine erhebliche Störung der Zustimmung handelt. Der Handelnde tritt in ein Geschäft ein, dem er bei Kenntnis der Sachlage nicht zugestimmt hätte.

Arten wesentlicher Irrtümer (bestimmen die Nichtigkeit/Anfechtbarkeit)

• Sachirrtum (Erro de Fato): Betrifft sachliche Verhältnisse, die das Geschäft bestimmen.
  • Irrtum über die Natur des Geschäfts (Art des Geschäfts, das in Kraft tritt).
  • Irrtum über den Gegenstand (in corpore) (betrifft die Identität des Objekts).
  • Irrtum über die Substanz (in substantia) (bezieht sich auf die Essenz oder grundlegende Eigenschaften der Sache).
  • Irrtum über die Person (in persona) (betrifft Identität oder Eigenschaften einer bestimmten Person).
• Rechtsirrtum (Erro de Direito): Wird akzeptiert, sofern er keine Opposition oder Ablehnung der Rechtsnorm darstellt und der entscheidende Grund für die Handlung war. Bezieht sich immer auf die Norm.
  • Unwissenheit (Verstoß gegen das Prinzip nemo ius ignorare licet).
  • Falsches Wissen.
  • Fehlinterpretation.

Art. 139 (Arten von Fehlern)

Das Prinzip der Erhaltung (Art. 140, 142, 143, 144)

Arglist (Dolo) – Arts. 145–150

Zweck der Absicht

Die Absicht ist der Nutzen für den Anmelder oder Dritte. Sie integriert nicht den Begriff der vorsätzlichen Verletzung, existiert aber meistens. Die Klage auf Anfechtung wird oft von einem Anspruch auf Schadensersatz begleitet (unerlaubte Handlung nach Art. 186).

Irrtum vs. Arglist

Irrtum induziert die Zustimmung des Empfängers aufgrund des Verhaltens des Erklärenden. Arglist beinhaltet Vorsatz, wird aber vom Irrtum "aufgesogen", wenn der Irrtum durch das Verhalten des anderen verursacht wird.

1) Was ist die rechtliche Tatsache (grob)?

Jede Tatsache, die ein bestimmtes Rechtsverhältnis ändert, begründet oder beendet. Sie kann natürlich (unabhängig vom menschlichen Verhalten) oder eine menschliche Tat sein (Handlung oder Unterlassung des Menschen).

2) Was sind natürliche Fakten (oder Fakten strictu sensu)? Wie werden sie qualifiziert?

Ereignisse, die durch Naturkräfte verursacht werden, unabhängig vom menschlichen Handeln, aber Auswirkungen auf die juristische Welt haben (z.B. Geburt, Tod, Flussverschiebung).

3) Was sind menschliche Handlungen? Warum werden sie in Handlungen strictu sensu und geschäftliche Rechtsakte unterteilt?

Vom menschlichen Willen abhängig. Sie können freiwillig sein (wenn rechtliche Wirkung erwünscht, was zum Rechtsakt im weiteren Sinne führt) oder unfreiwillig (was zu rechtlichen Konsequenzen außerhalb der Kontrolle des Handelnden führt, z.B. Strafe bei Verstoß gegen Normen).

4) Unterschied zwischen Rechtsakt strictu sensu und geschäftlichem Rechtsakt?

Beide stammen vom Willen. Beim Rechtsakt strictu sensu wählt man die Auswirkungen nicht, da diese bereits von der Norm geregelt sind. Beim Rechtsgeschäft reguliert man die Auswirkungen.

5) Welche Rolle spielt die Verhandlungsmacht im Rechtsgeschäft?

Die Verhandlungsmacht bestätigt die Vereinbarung, wenn die Vertragspartner sich einig sind, wie die Vereinbarung nach außen hin dargestellt werden soll (gesetzlich vorgeschrieben oder nicht).

7) Was ist die Nichtigkeit des Rechtsgeschäfts?

Die Sanktion, die das Gesetz auferlegt, um die Rechtswirkungen eines Geschäfts zu entziehen, das gegen vorgeschriebene Regeln verstoßen hat.

a) Absolute Nichtigkeit

Entzug der Rechtswirkung aufgrund der Schwere des Verstoßes gegen das Rechtssystem.

b) Relative Nichtigkeit (Anfechtbarkeit)

Bezieht sich auf Geschäfte, die durch Mängel behaftet sind, aber beseitigt werden können. Erzeugt ex nunc Wirkung (wirksam ab dem Urteil).

c) Auswirkungen der Invaliditätsformen

Ein nichtiges Geschäft wirkt, als hätte es nie existiert (ex tunc). Dies gilt bei fehlenden wesentlichen Elementen, absoluter Geschäftsunfähigkeit, rechtswidrigem/unmöglichem Objekt, Formmangel oder wenn das Gesetz es direkt für nichtig erklärt.

Ein anfechtbares Geschäft (z.B. bei relativer Unfähigkeit, Irrtum, Betrug, Zwang, Notstand, Gläubigerbetrug oder Simulation) kann angefochten werden, wenn das Gesetz dies vorsieht.

d) Unterschied zwischen Nichtigkeit und Anfechtbarkeit

• Nichtigkeit (Absolut): Im Interesse der Gemeinschaft, wirkt erga omnes. Kann von interessierten Parteien, Staatsanwaltschaft und Richter geltend gemacht werden. Kann nicht geheilt/ratifiziert werden.
• Anfechtbarkeit (Relativ): Im Interesse des Geschädigten, wirkt nur für diesen. Kann nur vom Geschädigten geltend gemacht werden. Kann geheilt/ratifiziert werden. Ist präskriptiv.

8) Warum gilt die freie Willensäußerung als wesentliches Element des Rechtsgeschäfts?

Der Wille ist die Grundlage des Rechtsgeschäfts. Die Willenserklärung ist das Instrument der Willensäußerung. Sie kann explizit (Wort, Geste), stillschweigend (durch Verhalten) oder vermutet (gesetzlich folgt) sein. Sie ist meist empfangsbedürftig.

A) Warum führt das Fehlen des Willens zur Nichtigkeit (absolut)?

Fehlt der Wille, existiert das Rechtsgeschäft nur dem Anschein nach, nicht aber in der juristischen Welt, und ist somit nichtig (z.B. bei fehlender Willensbildung).

9) Was sind Willensmängel? Was sind ihre Arten?

Störung im Bildungsprozess des Willens, die zur Anfechtbarkeit führt. Arten: Mängel der Zustimmung (Irrtum, Betrug, Zwang, Notstand, Verletzung) und Soziale Mängel (Gläubigerbetrug, Simulation).

A) Mängel der Zustimmung, die zur Anfechtbarkeit führen

Irrtum, Betrug, Zwang, Notstand und Verletzung.

B) Soziale Mängel, die zur Nichtigkeit oder Anfechtbarkeit führen

Gläubigerbetrug (Anfechtbarkeit) und Simulation (absolute Nichtigkeit).

C) Unterschied zwischen Mängeln der Zustimmung und sozialen Mängeln

• Mängel der Zustimmung: Der Wille wird durch anomale Umstände verzerrt; die Parteien wollten etwas anderes, als sie erklärten.
• Soziale Mängel: Der Wille ist vorhanden, aber die Folge des Geschäfts verstößt gegen die Ordnung oder schädigt Dritte (z.B. Gläubigerbetrug).

C1) Schwerwiegender Irrtum oder Unwissenheit (Unterschied zum zufälligen Irrtum)

Schwerwiegender Irrtum: Von solcher Bedeutung, dass ohne ihn die Handlung nicht stattgefunden hätte.

Zufälliger Irrtum: Von geringer Bedeutung; das Geschäft wäre auch ohne diesen Irrtum abgeschlossen worden.

C2) Arglist (Dolo)

Arglist ist ein Trick, um jemanden zu einer schädlichen Handlung zu verleiten. Sie verzögert den Irrtum, da sie absichtlich von einer anderen Partei verursacht wird.

• Hauptarglist (Dolo Principal): Führt zur Anfechtbarkeit, wenn sie das Geschäft bestimmt hat.
• Unbeabsichtigte Arglist (Dolo Acidental): Führt nicht zur Anfechtbarkeit, sondern nur zu Schadensersatz.
• Bonus Dolo: Übliche, tolerierte Übertreibung im Handel; macht das Geschäft nicht anfechtbar.
• Malus Dolo: Aggressive Täuschung mit Schädigungsabsicht; führt zur Anfechtbarkeit.
• Positive und Negative Arglist: Vorsätzliche Handlung oder Unterlassung.
• Arglist Dritter: Führt zur Anfechtbarkeit, wenn die Partei davon wusste oder hätte wissen müssen.
• Arglist des Vertreters: Kann zur Anfechtbarkeit führen.
• Bilaterale Arglist: Wenn beide Parteien täuschen, kann keiner die Aufhebung oder Schadensersatz verlangen.
• Ausbeutende Arglist (Recuperação Dolo): Ausnutzung der Notlage oder Unerfahrenheit des anderen.

C3) Zwang (Coação)

Drohung oder Druck, um jemanden gegen seinen Willen zu einer Handlung zu zwingen.

• Absoluter Zwang: Anwendung körperlicher Gewalt; führt zur Nichtigkeit.
• Relativer oder moralischer Zwang: Führt zur Anfechtbarkeit.

Ist der Zwang bestimmend für das Geschäft, führt dies zur Anfechtung. Ist er zufällig (Geschäft wäre auch unter günstigeren Bedingungen zustande gekommen), besteht nur Anspruch auf Entschädigung.

C4) Verletzung (Lesão)

Großer Verlust aufgrund eines Missverhältnisses zwischen den Leistungen bei Vertragsabschluss, bedingt durch Not oder Unerfahrenheit einer Partei. Führt zur Anfechtung oder Vertragsänderung (Preisanpassung).

C5) Notstand (Estado de Perigo)

Situation äußerster Not, die jemanden zu einem unverhältnismäßigen Rechtsgeschäft zwingt (z.B. Schiffbruch). Führt zur Anfechtung des Rechtsgeschäfts.

E1) Simulation (Simulação)

Vortäuschung eines falschen, irreführenden Geschäfts. Es ist ein sozialer Mangel und kann zur Nichtigkeit führen.

Merkmale

1. Bilateral: Ergebnis einer Vereinbarung zwischen zwei Parteien, um Dritte oder das Gesetz zu täuschen.
2. Vereinbarung: Immer mit der Gegenpartei vereinbart.
3. Absichtliche Missachtung des Vorsatzes: Die Parteien verschleiern ihre wahre Absicht.
4. Täuschungsabsicht: Absicht zu täuschen oder das Gesetz zu umgehen.

Arten

• Absolute Simulation: Die Parteien wollen keinerlei Geschäftsergebnisse erzielen; es ist nur eine Illusion.
• Relative Simulation: Die Parteien beabsichtigen ein anderes, verborgenes Geschäft (verdecktes Geschäft). Das offensichtliche Geschäft dient nur zur Täuschung.

Die Simulation ist kein Mangel der Zustimmung, da die Zustimmung selbst nicht gestört ist, sondern die Täuschung nach außen gerichtet ist. Ihre Abwesenheit ist eine Voraussetzung für die Gültigkeit.

E2) Gläubigerbetrug (Fraude contra Credores)

Ein sozialer Mangel. Jede Handlung des Schuldners, die sein Vermögen mindert oder belastet und somit die Garantie für die Gläubigerzahlung reduziert, begangen, wenn der Schuldner insolvent ist oder dadurch insolvent wird.

Elemente

1. Zweck: Die Schädigung des Gläubigers (Stellt eine unerlaubte Handlung dar).
2. Subjektiv: Bösgläubigkeit des Schuldners und Bewusstsein, Dritte zu schädigen.