Schaltungslogik der Rechtsanwendung: Ein Leitfaden

Punkt 16: Schaltungslogik der Umsetzung von Standards

In dieser Ausgabe betrachten wir, wie ein Rechtsanwender vorgehen sollte, wenn er mit einem Sachverhalt konfrontiert wird. Er muss sich an bestimmte Standards halten und den logischen Untersatz bilden. Zunächst muss der Fall repräsentiert werden: Man muss sich vorstellen, was passiert ist, und eine Reproduktion der Tatsache erstellen. Anschließend ist festzustellen, ob Beweise vorliegen und ob alle Elemente mit der Prämisse übereinstimmen, um die passenden Rechtsnormen anzuwenden.

Der Rechtsanwalt berücksichtigt bei seiner Wahrnehmung alles, was die Tat beeinflusst. Er stützt sich dabei auf Urteile über menschliches Verhalten – ähnlich einem Leistungspsychologen – sowie auf soziale Erfahrungen und Werturteile im gesellschaftlichen Kontext.

Grundlegende Konzepte

• Faktisch: Die Anforderungen der Rechtsnorm, deren Umsetzung von der Erzeugung rechtlicher Wirkungen abhängt.
• Bestimmte Tatsache: Die Handlung oder das Ereignis in der Realität, das strafbar ist.
• Tatfrage: Ein kontroverses Thema, das bewiesen werden muss.
• Rechtsfrage: Betrifft ausschließlich die anzuwendenden Rechtsgrundsätze zur Erörterung der umstrittenen Frage.

Bildung der kleinen Prämisse des Syllogismus

Die Bestimmung der rechtlichen Folgen umfasst drei Elemente:

• Darstellung des Falles: Die Vorstellung der Ereignisse basierend auf den Schilderungen des Mandanten.
• Erkenntnis: Die Feststellung, dass sich der Vorfall tatsächlich so ereignet hat.
• Würdigung der Tatsache: Die Einordnung als Ereignis, das unter eine Rechtsnorm fällt. Der Richter muss den Untersatz so bilden, dass er in die Norm passt, was oft eine Reihe von Vorprüfungen erfordert.

Erforderliche Elemente im Strafverfahren

• Urteile basierend auf Wahrnehmung: Diese stützen sich auf die Sinne oder Berichte Dritter, die in täglichen Erfahrungen zu repräsentativen Bildern verarbeitet werden. Beispiel: Man sieht einen Hund laufen und hört ihn bellen; diese Wahrnehmungen verknüpfen sich zu dem Bild eines bellenden Hundes an einem bestimmten Ort.

Rechtlich relevante Fakten können durch Erhebungen beobachtet werden, etwa Geburt, Tod, Körperverletzung oder Sachbeschädigung. Diese sind im Prozess beweisbar. Manche Gesetze beziehen sich jedoch nicht nur auf rein wahrnehmbare Fakten, sondern auch auf menschliche Handlungen und Absichtserklärungen, die interpretiert werden müssen.

• Urteile über die Auslegung menschlichen Verhaltens: Diese basieren auf der Interpretation von Handlungen, die durch eigene Erfahrungen und das Verständnis für das Gegenüber zugänglich sind. Richter analysieren dabei auch Aussagen, Ausdrücke und körperliche Gesten.
• Urteile über soziale Erfahrung: Diese dienen dazu, den Zustand einer Sache zu ermitteln. Sie stützen sich nicht nur auf Wahrnehmung, sondern auf soziale Kontexte und die Erfahrungswerte des Richters.
• Werturteile: Der Richter stützt seine Urteile auf Werte, Moral sowie die Grundsätze von Treu und Glauben sowie Fairness.

Dabei werden soziale Werte im Rahmen der örtlichen Sitten berücksichtigt.