Strafrecht: Rechtswidrigkeit, Konzepte und Kriterien

UNIT 19: Die Rechtswidrigkeit im Strafrecht

Das rechtswidrige Verhalten im Strafrecht kann als Verstoß gegen die kriminellen Standards definiert werden. Der Gesetzgeber hat die Arten von Verhalten festgelegt, die verboten sind. Obwohl Kriminalität und Illegalität eng miteinander verbunden sind, stellt in der Regel nur rechtswidriges Verhalten eine Straftat dar, sofern keine Rechtfertigung vorliegt. Ein Verbrechen liegt nur dann vor, wenn keine Rechtfertigung gegeben ist. Beispiel: Tötung in Notwehr rechtfertigt den Tod eines anderen.

Formale und materielle Konzepte der Rechtswidrigkeit

• Formale Begriffsanalyse: Verhalten, das durch Gesetz verboten oder missbilligt wird. Es gibt keine Rechtfertigung.
• Materieller Begriff: Verletzung oder Gefährdung eines Rechtsguts, was die wesentliche Grundlage der Illegalität und Kriminalität darstellt.

Das Recht: Definition und Funktionen

Das Recht ist die Gesamtheit der Werte, Bedingungen und Umstände, die das gesellschaftliche Leben ermöglichen. Es erfüllt drei Funktionen:

1. Systematisierung der Gebote des Kodex.
2. Interpretation: Leitung der Auslegung der Bedeutung der Straftatbestände.
3. Messung oder Verurteilung.

Kriterien der materiellen Rechtswidrigkeit

Wertminderung der Handlung und Beeinträchtigung des Rechtsguts sind zwei Kriterien, die zur Bestimmung des Inhalts der Illegalität herangezogen werden:

• Beeinträchtigung des Rechtsguts: Direkte Verletzung, Gefährdung oder Beeinträchtigung des rechtlichen Interesses selbst.
• Unwert der Handlung: Die Art der Tatausführung spielt eine selektive Rolle, da das Strafrecht die bedeutendsten Rechtsgüter schützt, insbesondere bei den schwersten Verbrechen. Die Auswahl der geschützten Rechte und das angestrebte Verhalten werden durch die Wertminderung der Handlung bestimmt und bestraft.

Der Versuch unterscheidet sich vom vollendeten Verbrechen durch den Verlust des Rechtsguts.

Arten von Verbrechen nach dem Grad der Rechtsgutverletzung

a) Verbrechen der Verletzung oder des Schadens

Diese erfordern die tatsächliche Verletzung eines Rechtsguts für ihre Vollendung. Beispiele sind Eigentumsdelikte, da sie das Rechtsgut gefährden. Diese Gefahr ist nicht dasselbe wie bei den reinen Gefährdungsdelikten.

2) Verbrechen der Gefahr

Die Beurteilung erfolgt "ex ante", also vor der Ausführung der Handlung. Die Methode zielt darauf ab, das Rechtsgut präventiv zu schützen. Es gibt bestimmte Risikoschaffungen, die bestraft werden, ohne auf die zukünftige Verletzung zu warten.

Es gibt zwei Arten von Gefährdungsdelikten:

Gefährdungsdelikte abstrakt

Hier werden Handlungen bestraft, die statistisch nachweislich gefährlich waren. Beispiel: Verbrechen gegen die öffentliche Gesundheit, Umweltverbrechen. Abstrakte Gefährdungsdelikte sind "ex lege"; es ist nicht notwendig nachzuweisen, dass die Handlung gefährlich war, da der Gesetzgeber dies direkt festgelegt hat.

Verbrechen der konkreten Gefahr

Hierbei handelt es sich um gefährliche Handlungen, bei denen der Richter im Einzelfall prüfen muss, ob ein Risiko für das Rechtsgut bestand. Daher ist ein Nachweis der Gefahr erforderlich. Die Elemente dieses Verbrechens sind drei: Die Gefahr, eine Situation, die der Richter feststellt und überprüft. Diese Verbrechen erfordern Veränderungen in der Außenwelt. Die Gefahr ist das Ergebnis der Handlung.

Natur der objektiven und subjektiven Tatbestandsmerkmale: Objektiv und Gemischt

Konzeption der Objektivität

Kausalität: Die Tat steht im Widerspruch zum Recht wegen ihrer Schädlichkeit oder Missbilligung des Standards (Schädlichkeit).

Subjektive Konzeption

Verteidigt durch die Finalisten: Die Illegalität ist ein Akt der Rebellion gegen das Gesetz. Die Regeln sind Mandate des Staates, und das Rechtswidrige missachtet diese Mandate (Ungehorsam).

Gemischte Positionen

Erstens: Die rechtliche Beurteilung. Geben Sie die korrekte Abwägung aller Mandate, die den Bürger betreffen. Zweitens: Bewertung des Ungehorsams gegenüber den gesetzlichen Verletzungen.

Subjektive Elemente der Rechtswidrigkeit

Die Theorie der subjektiven Elemente der Rechtswidrigkeit basiert auf einem unpersönlichen Charakter, der die Diskrepanz zwischen Handlung und gesetzlichem Standard gemäß den allgemeinen Kriterien der Rechtsordnung ausdrückt. Persönliche Umstände des Einzelnen, der die Handlung ausgeführt hat, werden dabei nicht berücksichtigt, da dies in den Schuldprozess gehört. Es ist jedoch wahr, dass manchmal subjektive Faktoren herangezogen werden müssen, um zu entscheiden, was als rechtswidrig gilt oder nicht. Dies setzt die Prüfung bestimmter subjektiver Elemente im Bereich der Rechtswidrigkeit voraus.

2 Kriterien

• Engere Sichtweise: Unterscheidung zwischen scheinbar gleichen oder irreführenden Handlungen, die die Bedeutung von Abweichungen erreichen, indem die verbotene Linie überschritten wird, um eine größere Effizienz beim Schutz des Rechtsguts zu erzielen.

Straftaten mit subjektiven Elementen

Hierzu gehören Straftaten, die Elemente der subjektiven Absicht beinhalten:

• Straftaten mit subjektivem Zweck: Gehören zu einer Art von Rechtswidrigkeit, die auf das Ziel des Täters abstellt. Nur wenn dieser Vorsatz vorliegt und ein Rechtsgut verletzt wird, wird die Straftat verfolgt. Zu dieser Gruppe gehören zwei Arten von Straftaten:
  • In zwei Akten verstümmelte Straftaten: Die Ausführung erfolgt, wenn der Täter im ersten Akt mit dem Ziel oder der Absicht handelt, einen zweiten Akt zu vollenden.
  • Erfolgsdelikte in zwei Akten: Die Ausführung einer Handlung, um ein bestimmtes Ergebnis herbeizuführen, geht über die Art hinaus.
• Tendenzdelikte: Handlungen, die durch eine bestimmte subjektive Tendenz des Täters motiviert sind. Beispiel: Eine formelle Anerkennung eines Gynäkologen, die Linien der Relevanz des sexuellen Missbrauchs überschreitet.
• Ausdrucksstraftaten: Subjektive Elemente, die eine Diskrepanz zwischen der Erklärung und dem tatsächlichen Wissen des Subjekts darstellen.
• Versuchsstraftaten: Beim Versuch gibt es ein subjektives Element. Bestraft werden diejenigen, die Ausführungshandlungen vornehmen, diese aber aus nicht freiwilligen Gründen nicht zu Ende führen. Es werden andere Ereignisse zur Vollendung geführt, aber diese wird nicht erreicht.