Strafvollstreckung und Prozessrecht: Wichtige Verfahrensgrundlagen

Grundlagen der Strafvollstreckung und Prozessdurchführung

Die Vollstreckung von Entscheidungen erfolgt nur, wenn eine Forderung durchgesetzt werden muss. Bei Ermessensbefugnissen genügt die Erklärung des Satzes, da nicht alle Prozesse umgesetzt werden müssen.

Anwaltliche Pflichten und Klageerhebung

Anwälte müssen dem Richter die Faktenlage korrekt darlegen, damit die Wirklichkeit prozedural widergespiegelt wird. Die Klageschrift (Verleumdung im Kontext des Dokuments) muss wesentliche Verfahrensvorschriften gemäß § 340 der Zivilprozessordnung (CPC) enthalten, wie:

• Wahl des Gerichts
• Bestimmung der Parteien
• Das Klageobjekt
• Die tatsächlichen und rechtlichen Situationen, die Auswirkungen haben.

Last des Klägers und Klagevoraussetzungen

Der Kläger trägt die Last, die Forderung vorzutragen und die für den Prozess notwendige Anspruchsidentifizierung festzulegen (Klage gegen den Beklagten vor Gericht). Es ist wichtig, den Patienten (Partei) vollständig zu identifizieren (Name, Vorname, Adresse und die jeweilige Rolle). Die Ursache der Klage (Grund petendi) sind die Tatsachen, die außerhalb und vor dem Prozess liegen und den Rechtsgrund für die Forderung bilden.

Beweismittel und Dokumentenvorlage

Es wird vorgesehen, dass Dokumente beigefügt werden sollten, dies ist jedoch keine zwingende Voraussetzung, sondern ein Beweismittel, das dem Richter eine bestimmte Frist zur Klärung gibt. Dies dient nicht der Rechtfertigung einer prozeduralen Form, sondern der Förderung und Klärung des Beweises.

Fälle, in denen die Vorlage von Dokumenten entfallen kann:

1. Wenn es sich um ein öffentliches Amt handelt, dessen Bescheinigung oder Zugang der Partei zusteht.
2. Dokument, das nach der Antragstellung relevant wird (kein praktischer Nutzen, um es vorab zu verlangen).
3. Vorheriges Dokument, dessen Existenz unbekannt ist (analog zu Punkt 2).

Richterliche Entscheidungen und Rechtsmittel

Der Richter muss entscheiden, ob die Intervention des Edo (vermutlich ein Verfahrensbeteiligter oder eine Intervention) angeordnet werden muss und ob dies im Auftrag zu bewilligen ist (Manifestation des Richterwillens, die zur Zahlung verpflichtet) oder nicht (was zu einer Berufung gegen eine einstweilige Verfügung führen kann). Bei Verstoß gegen die öffentliche Ordnung und/oder Moral muss der Richter seine Motivation angeben, da dies eine Äußerung des Richterwillens ist.

Die Klage als Verfahrenshandlung

Die Klage ist eine Verfahrenshandlung des Klägers, gerichtet an den Richter zum Schutz des allgemeinen Interesses, die Zusammensetzung des Gerichts und erzwingt die Befriedigung der Forderung gegen die Gegenpartei.

Verjährung und Ladung

Der Unterschied zwischen Verjährung und Ladung: Verjährungsregeln sind öffentliche Ordnung, während Art. 49 CRBV und die speziellen technischen Normen des Art. 215 CPC die Ladung als wesentliche Formalität im Prozess schützen. Die Ladung informiert den Beklagten über den Anspruch und löst die Frist zur Reaktion aus.

Ausnahmen von der Ladungszustellung:

• Kirchliche Handlungen oder Ausübung einer öffentlichen Funktion, bei denen es keinen Sinn ergibt, den Beklagten zu benachrichtigen, wenn dieser die Annahme unterzeichnen muss.

Verfahren bei Zustellungsversäumnissen

Wenn die Ladung nicht persönlich zugestellt werden kann, sieht der Code andere Zustellungswege vor, falls der Beklagte im Gerichtsgebäude erscheint und benachrichtigt wird (Ladung oder vermutete Ladung). Dies ist eine Neuerung, die es ermöglicht, dass der Beklagte, selbst ohne Kenntnis, einem Verfahren unterliegt, wenn er unterstützt oder vertreten wird, basierend auf den Aktenbestimmungen.

Zustellung per E-Mail und Zeugenaussagen

Der Code spricht von Zustellung per E-Mail, was nur erfolgen kann, wenn eine Person nicht persönlich erreichbar ist und die persönliche Vorladung ausgeschöpft ist. Der Code sieht Strafen für Unternehmensvertreter vor, die sich weigern, zu unterzeichnen.

Rechtfertigung von Zeugen und Zustellungsfristen

Ein Professor kann nur eine Rechtfertigung für Zeugen vor der Verzögerung anführen. Die zuständige Stelle stellt fest, dass die Person nicht in Venezuela ist. Zuerst muss der Prozess über einen Agenten zugestellt werden, falls vorhanden, oder es wird die Annahme der Zustellung durch Hinweisschilder verweigert (an der Wohnung, im Büro oder Geschäft des Beklagten). Es wird eine Frist von 15 Tagen gesetzt, und eine weitere Zustellung in der Presse, die Kosten trägt die interessierte Partei, mit 3 Tagen Pause zwischen den Zustellungen (x 30 Tage).

Erforderliche Angaben bei der Ladung:

• Vollständige Namen der Parteien.
• Die Ansprüche.
• Die Frist zur Erscheinung.
• Warnung, falls kein Vertreter vorhanden ist oder wenn ein Pflichtverteidiger zugewiesen wird (die Ladung bedeutet dies).

Die Frist zur Erscheinung beträgt nicht weniger als 30 und nicht mehr als 45 Tage (um den Richter abzuschrecken), persönlich oder durch einen Vertreter zu erscheinen.

Beweisaufnahme und Benachrichtigungsformen

Die Beweismittel im Akt müssen die Formalitäten abgeschlossen haben. Die Frist beginnt am Tag nach der letzten Eintragung in der Akte, berechnet nach dem befolgten Verfahren.

Andere Benachrichtigungsformen

Andere Formen der Benachrichtigung in Bezug auf Streitgenossen müssen alle innerhalb einer Frist von maximal 18 Tagen erfolgen, andernfalls wird eine neue Ladung erforderlich.

Zustellung bei Abwesenheit des Beklagten

Wenn einer der Beklagten nicht in seiner Wohnung angetroffen wird (Art. 227 CPC), erfolgt die Zustellung gemäß Art. 218 CPC durch die Partei oder den Sheriff. Weigert sich dieser, unterschreibt der Richter für den Sekretär, der am nächsten Tag benachrichtigt wird. Die Frist beginnt mit dem Eintritt in die Akten. Wenn die Zustellung nicht möglich ist, erfolgt die Zustellung durch Edikte (Art. 223 CPC): Dies sieht vor, dass, wenn jemand verstorben ist, seine Erben unbekannt sind und nachgewiesen wird, dass der Verstorbene Rechte an einer Erbschaft oder Gemeinschaft hat, eine Frist von nicht weniger als 60 und nicht mehr als 120 Tagen zur Erscheinung gesetzt wird.

Erforderliche Angaben im Edikt:

• Nachweis, dass der Verstorbene keine Gütergemeinschaft hatte.
• Vollständiger Name des Klägers und Angabe der unbekannten Nachfolger.
• Letzter Wohnsitz des Verstorbenen.
• Gegenstand der Klage und Gerichtstermin (zweimal wöchentlich für 60 Tage an der Gerichtstür).

Frühere Einwände (Präliminarien)

Durch die Geltendmachung früherer Einwände wird die Beantwortung der Hauptforderung nicht ersetzt. Sie dienen der Verteidigung des Beklagten, um formale Probleme zu lösen, die für die korrekte Entwicklung des Prozesses unbedingt erforderlich sind. Dies darf nicht als Mittel zur Lösung der zugrunde liegenden Probleme verstanden werden.

Kategorisierung der Einwände

Die Punkte 1 bis 8 betreffen die wesentlichen Anforderungen, die der Kläger erfüllen muss, um die richterliche Funktion auszuüben (Formvorschriften). Die Punkte 9 bis 11 beziehen sich auf die Ansprüche der Klage selbst.

Wesentliche Anforderungen (1-8):

1. Zuständigkeit des Berufungsgerichts (funktionale Natur).
2. Subjektive Prozessfähigkeit des Antragstellers (Rechtsstellung; ggf. Vertretung oder Beistand erforderlich).
3. Legitimation des Vertreters: Wenn der Vertreter keine Befugnis hat, die Studie auszuüben, oder die Leistung nicht ordnungsgemäß erbracht wurde (z.B. keine formellen Vermerke gemäß Art. 155 CPC; ein Kind muss elterliche Sorge oder gesetzliche Vertretung nachweisen). Bei juristischen Personen muss der Vertreter in den Registern eingetragen sein. Wenn jemand zitiert wird, der nicht Vertreter ist, kann der Beklagte dies als früheren Einwand geltend machen. Wenn er auf die Klage nicht antwortet, riskiert er, dass die falsche Person als Vertreter zugelassen wird.

Zuordnung der Einwände:

• Formvorschriften: 1 bis 5, 6.
• Klagerecht (Eigentum): 7, 8.
• Klagerecht (Anspruch): 5.
• Vorspannung der Klage: 1 bis 5 (je), 6a, 7-9, 11, 10.

Weitere frühere Einwände

5. Kaution: Gemäß Art. 36 CRBV muss der Kläger eine Kaution hinterlegen, wenn er eine Klage gegen einen Sitz im Ausland erhebt. Dies ist bei Bürgschaften oder Handelsgeschäften nicht erforderlich, insbesondere bei zivilrechtlichen Verfahren.

• Fehlende Angabe von Schäden (unter Vorbehalt).
• Unsachgemäße Streitgenossenschaft.
• Nicht alle Anforderungen des Art. 340 CPC erfüllt, oder nicht alle Forderungen können gleich sein wie in Art. 340.

Der einzige Weg, dies gültig zu machen, ist der Widerspruch gemäß Art. 78 CPC, der die Anhäufung unvereinbarer Ansprüche in einer Klage kontrolliert, wenn einer vom anderen abhängt und das Verfahren nicht widersprüchlich ist.

7. Existenz einer Bedingung oder finanziellen Verbindlichkeit: Bedingungen können präzedenzfallartig (Kreditforderung hängt von einem zukünftigen Ereignis ab) oder auflösend sein (Überprüfung der Einhaltung der Rechtslage). Dieser Punkt bezieht sich auf die Frist zur Erfüllung der Verbindlichkeit durch den Schuldner.

Porq keine Frage vor der Anforderung: Gemäß Art. 16 CPC muss die Klage des Klägers ein tatsächliches rechtliches Interesse haben und darf sich nicht auf die bloße Behauptung der Existenz einer nicht erfüllten Forderung beschränken.

Arbeitet nicht korrekt, wenn der Gesetzgeber beabsichtigt: Einen hervorragenden Zustand mit einer Vorfrage zu speichern.

8. Existenz einer Frage in einem anderen Prozess: Zum Beispiel die Forderung nach Schadensersatz, wenn die Fragen kein prozedurales Problem, sondern ein Kreditproblem darstellen, das in einer separaten Studie geklärt werden muss. Die Vorfrage der Rechtskraft ist öffentlich und kann von jedem Beklagten geltend gemacht werden.

10. Verjährung der Klage: Ist gesetzlich festgelegt und ist öffentliche Ordnung. Der Richter kann die Klage von Amts wegen abweisen, wenn der Beklagte die Vorfrage nicht geltend macht.

11. Enteignung für öffentliche Versorgungsleistungen und Sicherheitsrechte: Diese sind im fairen Preis enthalten. Die öffentliche Ordnung kann vom Richter von Amts wegen überprüft werden.

Heilung von Mängeln

Wenn keiner der vorhergehenden Einwände (2-6) erhoben wird, hat der Beklagte die Möglichkeit, Mängel zu beheben, wenn die Forderung innerhalb einer gesetzlich festgelegten Frist (5 Tage nach Ablauf der Website) nicht korrekt dargestellt wurde:

1. Erscheinung des Klägers oder seines gesetzlichen Vertreters/Prozessbevollmächtigten oder ordnungsgemäße Ratifizierung der Handlungen.
2. Fehlende Verteidigung des Beklagten oder seines Vertreters.
3. Vorlage der Kaution oder Sicherheitsanforderungen (aufgehoben, wenn durchgeführt).
4. Beseitigung der Ehrverletzung durch Trainer oder schriftliche Form an den Richter (nicht die Ursache beheben).

Wenn die Mängel nicht innerhalb dieser Frist behoben werden, gilt eine gemeinsame Frist von 8 Tagen zur Förderung und Entscheidung ohne Beweise. 10 Tage nach Zustellung der schriftlichen Schlussfolgerungen der Parteien.

Fristen und Rechtsmittel bei Einwänden

Wenn die Unzuständigkeit innerhalb von 3 Tagen geltend gemacht wird, läuft die Beweisaufnahme nach Klärung der Sachlage oder Erhalt der Akte ab. Wenn die anderen früheren Einwände erhoben werden und die Beweisaufnahme abgelaufen ist, wird über die früheren Einwände entschieden. Bei den Einwänden 1 bis 8 gibt es kein Rechtsmittel, wenn die Dienste ab Adresse 8 und höher nach Beendigung der Beweisaufnahme erfolgen.

Rechtskraft und Berufung

Art. 10 (Verjährung) ist in Fällen relevant, in denen ein Interesse besteht (öffentliche Ordnung), Berufung gegen eine einstweilige oder endgültige Entscheidung mit zwei Wirkungen (Aussetzung oder Mehrfachwirkung) einzulegen.

Vorfälle und Unzuständigkeit

Vorfälle wie der Widerspruch gegen Art. 1 und 2 (Zuständigkeit) und Art. 6 (Legitimität):

• Alle Richter üben richterliche Funktionen aus, aber jeder hat sie je nach Zuständigkeit, die nach verschiedenen Kriterien bestimmt wird. Dies wird bei der Unzuständigkeit geltend gemacht, um den Richter zu lösen.

Annahmen für den Widerspruch der Unzuständigkeit:

1. Streitigkeit, da keine Zuständigkeit eines ausländischen Richters besteht.
2. Bezug auf Eigentum außerhalb Venezuelas (beides kann von Amts wegen erklärt werden).
3. Wenn gesetzlich vorgeschrieben.
4. Parteien können durch ausdrückliche Vereinbarung vorsehen, dass Rechtsstreitigkeiten einem Schiedsgericht zur Entscheidung vorgelegt werden (Schiedsvereinbarung). Dies schließt ordentliche Richter von bestimmten Befugnissen aus.
5. Wenn der Streit durch eine Verwaltungsbehörde gelöst werden sollte (Art. 59, 74, 75 konsultieren).

Die Antwort des Beklagten

Die Beweisaufnahme beginnt sofort nach Einreichung (15 Tage). Die Antwort ist die prozessuale Handlung des Beklagten, durch die er sein Recht auf Verteidigung ausübt und seine Antwort auf die Klage gibt, das Objekt und die Streitpunkte darlegt.

Widerklage

Die Widerklage ist die Behauptung, die der Beklagte gegen den Kläger erhebt, basierend auf der Antwort im anhängigen Verfahren, um denselben oder einen anderen Titel wie der Kläger im selben Prozess durch Urteil lösen zu lassen (Annahme am 5. Tag der Antwort).

Sonderfälle der Beweisaufnahme

1. Wenn der Streit aus Rechtsstreitigkeiten entsteht, ist keine Beweisaufnahme erforderlich (Art. 388 CPC). 20 Tage Abstand.
2. Eine Beweisaufnahme von 15 Tagen wird angesetzt.
3. Wenn die Parteien vereinbaren, dass der Streit nur nach Recht oder nur mit den vorgelegten Dokumenten entschieden wird (abhängig von den Vorwürfen und der Art der Auseinandersetzung, wie Wechsel) oder derzeit über Berichte entschieden wird.
4. Wenn das Gesetz nur Beweismittel zulässt, die instrumentell sind und fast immer im Akt der Berichte eingereicht werden müssen, oder wenn die materiellen Vorschriften die Geburt oder Beendigung der Modalität regeln.

Zwingend erforderlich ist die Eröffnung einer solchen Beweisaufnahme bei Scheidung, wenn eine Partei die Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe gegen einen Ehegatten beantragt. In solchen Fällen muss zwingend der Beweis für die Anschuldigungen der endgültigen Entscheidung erbracht werden.

Ablauf der Beweisaufnahme

Probezeit (15 Tage) -> Berichterstattung (3 Tage) -> Richterliche Bestätigung der Beweise (3 Tage).

Die Beweismittel können typisch (vom Gesetzgeber sanktioniert) und atypisch (von den Parteien und dem Richter als notwendig und ausreichend zur Beweisführung erachtet und nicht ausdrücklich im Gesetz enthalten) sein.

Die Antwort und ihre Wirkung

Die Antwort ist eine Verfahrenshandlung, die bestimmte Wirkungen auf den Prozess hat. Sie ist ein Weg, Einwände geltend zu machen, falls der Beklagte behauptet, die tatsächlichen und rechtlichen Gründe der Klage seien korrekt.

Folgen bei Geltendmachung früherer Einwände

Wenn der Beklagte frühere Einwände geltend macht, muss er die Klage annehmen, da er sonst riskiert, dass die Antwort stattfindet, wenn die Klage abgewiesen wird. Diese Antwort muss innerhalb einer gesetzlich festgelegten Frist erfolgen, die als Website bezeichnet wird.

Mangelndes Interesse oder Qualität

Es kann mangelndes Interesse oder Qualität des Klägers oder Beklagten vor Gericht geltend gemacht werden, und es wird versucht, die in den Art. 9, 10 und 11 CP vorgeschlagenen Fragen beizubehalten.

Versäumnis der Antwortfrist

Wenn innerhalb der Frist nicht geantwortet wurde, darf der Beklagte der Klage nicht widersprechen, wenn die Beweisaufnahme ohne den Beklagten abgeschlossen ist.

Rechtseinwand und Ablehnung

Die prozessualen Anforderungen sind für das effektive Fortbestehen des Prozesses notwendig. Der Rechtseinwand hält die Tatsachen, die die Behauptung des Klägers zurückhalten oder auslöschen.

Elemente der Antwort

Nicht alle Elemente der Antwort können als Antwort auf die Klage angesehen werden:

1. Vollständige oder teilweise Ablehnung.
2. Fehlen privater Dokumente (kann in Reaktion auf den Antrag erfolgen, ist aber nicht das Einzige, was diese Handlung ausmacht).
3. Art. 9, 10, 11 CP: Diese Annahmen können geltend gemacht werden, wenn sie als früherer Einwand vorgeschlagen wurden.
4. Widerklage (umgangssprachlich auch als kontraproduktiv bezeichnet).
5. Dritter (Art. 370, 4 bei Gemeinschaft von zwei Fahrzeugen mit zwei Eigentümern und einer Forderung von einem von ihnen; Art. 370, 5 bei Sanierung oder Garantien).
6. Ablehnung der Schadensschätzung (keine Antwort).
7. Überzeugung: Wenn der Anspruch des Klägers nicht vollständig zugelassen wird und nicht einzigartig für die Beklagten ist.

Beweiswürdigung und Fristen

Es sollte auch angegeben werden, welche Fakten durch die Beweismittel bewiesen wurden. 15 Tage für die Beweisaufnahme und 3 Tage nach Abschluss der Förderung, um im Gegenteil vorzugehen, wenn sich dies auf einige der Fakten bezieht, die die andere Partei zu beweisen versucht hat. Wenn alle Fakten nicht widerlegt werden, kann man sich auch der Zulassung von Beweismitteln widersetzen, die offensichtlich irrelevant oder illegal sind.

Devolutivwirkung des Urteils

1. Devolutiveffekt: Die Kenntnisnahme der Streitigkeit durch höhere Richter (dieser Effekt tritt immer ein). Die Verfahrensregeln müssen angewendet werden, wenn sie in Kraft treten.

Beweisverfahren

Expertise (als eine Art Test): Die Beweisaufnahme endet automatisch. Der Richter kann jede Partei befragen, was ihm unklar oder zweifelhaft erscheint.

Tests (Beweise)

Die Tätigkeit der Parteien soll die richterliche Überzeugung von der Wahrheit oder Falschheit der in der Beschwerde oder im Protest behaupteten Fakten erzeugen.

Fakten und Beweislast

Fakten sind Ereignisse oder Umstände der Außenwelt und des menschlichen Seelenlebens, die nicht zu einem rechtlich wirksamen Budget führen.

Beweislast: Da dieser Prozess ein System der Beweislastumkehr aufweist, hat der Richter die Pflicht, nach dem zu entscheiden, was von den Parteien behauptet und bewiesen wurde, und darf sich nicht von den Beweismitteln entfernen.

Beweiserhebung

Die Parteien können in jedem Grad des Prozesses Beweise suchen und erbringen. Es besteht immer ein Interesse daran, Strafen für die Nichtbeachtung der festgelegten Fristen festzulegen. Wenn Beweise von Amts wegen durch den Richter angeordnet werden oder eine bessere Frist nach der Zustellung erforderlich ist, liegt dies in der alleinigen Initiative des Richters, und es werden keine Anfechtungen akzeptiert.

Fälschung von Dokumenten

Die Anfechtung der Fälschung von Dokumenten ist relevant, da viele Unternehmen simulierte Rechtsgeschäfte darstellen (Situationen, die durch öffentliche Register angezeigt werden und versuchen, Rechtskonflikte durch Simulation zu vermeiden).

Vertrauen in Dokumente

Sowohl öffentliche als auch private Dokumente genießen Vertrauen (die Beweiskraft geht durch Simulation nicht verloren). Dies gilt für Behauptungen gegen Beamte oder Amtshandlungen, die man bei der Durchführung gesehen hat.

Ausstellung von Dokumenten

Bezieht sich auf öffentliche oder private Dokumente. Die schriftliche Aufforderung zur Beweisführung kann verlangen, dass der Beklagte bestimmte Dokumente ausstellt.

Möglichkeiten des Klägers zur Beweisführung:

1. Beweis, dass das Dokument im Besitz der Partei ist.
2. Angabe der kritischen Daten des Dokuments, um zu wissen, auf welches Instrument verwiesen wird.

Das Urteil

Das Urteil ist die gerichtliche Anordnung, die durch den Richter im Prozess erlassen wird, in dem die Annahme oder Ablehnung der in der Klage geltend gemachten Behauptung festgestellt wird (gerichtlicher Schutz der Interessen innerhalb der gesetzlichen Grenzen).

Klassifizierung der Urteile

1. Endgültig: Vom Richter am Ende des Prozesses nach Prüfung der Verdienste des Rechtsstreits erlassen (Annahme oder Ablehnung der Klage des Klägers).
2. Anfechtbar: Wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Schaden verursachen.
3. Aussagekräftig, konstitutiv und dispositive oder entscheidend: Die vom Richter im Rahmen der Eigenkapitalzuständigkeit erlassenen.

Erforderliche Übereinstimmung des Urteils

Das Urteil muss mit der Behauptung übereinstimmen. Der Richter muss alle Elemente der Klage prüfen und berücksichtigen, die im Beweisverfahren verwendet wurden, um zu entscheiden, ob die von den Parteien vorgebrachten Punkte zutreffen.

Inhärente Anforderungen des Urteils:

Klare und präzise Zusammenfassung der Aufgabenstellung, knappe Darstellung des Streitgegenstands, ausdrückliche und präzise Entscheidung, die mit der Klage und den Einwänden der Verteidigung übereinstimmt, Bestimmung der Sache mit fallendem Urteil. Das Urteil muss aus drei Teilen bestehen:

• Expositorisch oder Erzählung: Angabe der Parteien, des zu entscheidenden Problems und der Antwort.
• Motivation: Argumente der Tatsache und Begründung der Entscheidung des Richters.
• Entscheidung: Die eigentliche Entscheidung, die positiv und präzise die Sache bestimmt, auf der der Anspruch beruht.

Formale Anforderungen und Fehler im Urteil

Die formalen Anforderungen betreffen den extrinsischen Ausdruck des Gerichtswillens (ohne den es nicht zustande kommt): Beratung (Zeitpunkt der Beratung), Dokumentation (Schriftform, Bescheinigung, Datum und Unterschriften der Gerichtsmitglieder) und Veröffentlichung (Wirksamkeit). Das Urteil muss von einer Erklärung im Namen der Republik Venezuela begleitet werden.

Fehlerhafte Urteile

Wenn das Urteil nicht alle inneren Elemente (Nichtigkeit) und extrinsischen Elemente (Fehler) enthält, ist es fehlerhaft.

• Prozessfehler (Error in iudicando): Fehler in der richterlichen Tätigkeit, die zu einem ungerechten Urteil führen.
• Nichtigkeit (Error in procedendo): Fehlen extrinsischer Formelemente des Urteils, ohne die es keine Autonomie in der juristischen Welt erlangt (z.B. fehlende Unterschriften oder Datum).

Die Nichtigkeit liegt vor, wenn die spezifischen Anforderungen des Urteils nicht erfüllt sind, ohne die es nicht mit dem Prozessanspruch übereinstimmt (z.B. keine Angabe des Gerichts, der Parteien oder der klaren Zusammenfassung des Streits).

Gründe für die Aufhebung

Gründe für die Aufhebung sind die mangelnde Übereinstimmung zwischen Urteil und Klage/Einwänden, wenn diese nicht berücksichtigt wurden, oder wenn der Richter Rechtslehren anwendet, die nicht von den Parteien vorgebracht wurden.

Beispiel: Freispruch

Wenn nicht alle Überzeugungen zur Entscheidung führen, wird der Fall mit Freispruch des Beklagten entschieden, was ihm die Möglichkeit gibt, die Klage mit neuen Elementen zu überdenken.

Um die Klage nicht abzuweisen, muss die Absolution nicht entschieden werden, wenn sie verdient ist, und es darf kein Mangel an Grundlage oder Motivation vorliegen. Die Grundlage der Entscheidung muss das absolute Fehlen von Gründen sein.

Falsche Gründe

Falsche Gründe (teilweise oder vollständig) können nur durch ein Berufungsurteil behoben werden, wenn sie sich gegenseitig widersprechen und eine Vollstreckung unmöglich machen.

Ein Urteil, das an die Bedingung der Realisierung eines zukünftigen und ungewissen Ereignisses gebunden ist, ist ungültig, da es ultra petita (über den Antrag hinausgehend) oder extra petita (über etwas anderes entscheidend als beantragt) enthält.

Korrektur und Ergänzung des Urteils

Die Korrektur des Urteils ist die dem Richter gesetzlich gewährte Befugnis, materielle Fehler, Auslassungen oder Ergänzungen desselben innerhalb von 3 Tagen nach Veröffentlichung oder am nächsten Tag zu beheben.

Ergänzende Expertise

Die ergänzende Expertise des Gutachtens ordnet der Richter im letzten Satz die Schätzung von Früchten, Zinsen, Schadensersatz oder Ersatzleistungen an, falls der Richter diese im Urteil nicht geschätzt hat. Dies legt den Umfang und die Grenzen der Rechtskraft fest.

Materielle und Prozedurale Auswirkungen der Rechtskraft

Die materiellen Auswirkungen des Urteils verursachen subjektive Erfassung und bestreiten das ungerechte Urteil.

Die prozedurale Theorie leugnet jeglichen Einfluss auf die endgültige Entscheidung über das Materielle und zwingt den zukünftigen Richter, an die Erklärung des Urteils gebunden zu sein und in derselben Richtung zu entscheiden.

Carnelutti und Objektive Grenzen

Carnelutti spricht vom materiellen Recht (Unveränderlichkeit der Strafzumessung, kein zukünftiges Rechtsmittel auf dasselbe Objekt). Dies legt die Grenzen des Rechtsstreits zwischen den Parteien fest und ist für alle zukünftigen Prozesse verbindlich.

Das formale Recht (Unveränderlichkeit des Urteils zur Abschottung von Rechtsmitteln) erlaubt es jedem Richter, eine bereits entschiedene Kontroverse neu zu entscheiden, es sei denn, es gibt ein Rechtsmittel oder das Gesetz erlaubt es ausdrücklich.

Die objektiven Grenzen der Rechtskraft sind:

• Identität der Person (subjektive Grenzen: Menschen mit der Klage und dem Charakter).
• Identität der Sache und des Objekts (objektive Grenzen: Klagegrund und Streitgegenstand).

Ne bis in Idem und Kosten

Ein weiteres Beispiel für den ne bis in idem-Effekt ist die Gegenüberzeugung, ein Urteil, das der Richter anordnet, um die Kosten zu kompensieren, die dem Gewinner entstehen (Schadensersatz wird durch Versuch und gleichzeitige Inzidenz gemessen).

Kostenfestsetzung

Die Kosten bleiben fest, basierend auf dem Bewertungsstichtag (konkrete und präzise Bestimmung) und der Ladung (Zahlung), die durch richterliche Anordnung erfolgen muss und vom Sheriff zu erfüllen ist.

Anfechtung der Kosten

Die Partei kann vor Gericht Berufung gegen eine Neubewertung der geschätzten Gebühren einlegen, wenn sie diese als übertrieben ablehnt, indem sie 30% des Streitwerts zahlt.

Vergleich und Mediation

Die Natur des Urteils ist eine Erklärung zur Feststellung bestimmter Rechtsverhältnisse, mit Vorrang für die Parteien in Angelegenheiten, in denen sie Vorrang haben. Die Erklärung der Genehmigung durch den Richter hat deklarative Wirkung (wie das gleiche Objekt) oder konstitutive Wirkung, wenn gegenseitige Zugeständnisse gemacht oder unterschiedliche Rechtsstreitigkeiten gelöscht werden.

Rolle des Richters bei der Mediation

Der Professor stützt seine Kriterien darauf, dass der Richter alles, was er tut, darin besteht, das Vermittlungsverfahren einzuberufen, um die Parteien zu gegenseitigen Zugeständnissen zu bewegen. Dies ist kein Weg, den Prozess zu beenden.

Beendigung des Prozesses durch Rückzug

Der Zwang zum Rückzug kann in verschiedenen Situationen (vor oder nach der Ladung) zum Prozessende führen.

Mediation und Verzicht

• Mediation: Übereinkunft der Parteien durch Vermittlung des Richters während der Verhandlung, die den Rechtsstreit beendet und die gleiche Wirkung wie ein rechtskräftiges Urteil hat.
• Verzicht und Einigung auf die Forderung: Entsprechen dem einseitigen Rückzug.

Der einseitige Rückzug ist die einseitige Willenserklärung des Klägers, die Forderung aufzugeben, ohne Zustimmung der Gegenpartei.

Der Widerruf ist jederzeit möglich, bis der Prozess abgeschlossen ist. Er muss die Forderung in voller Höhe und ausdrücklich betreffen. Er ist unwiderruflich und bedarf keiner richterlichen Genehmigung, wird nicht in der Sache homologiert und hat keine Rechtskraftwirkung.

Die vereinbarte Forderung ist die Abflachung der Forderung; der Kläger akzeptiert alle Vorwürfe und sein Schein ist eine freiwillige einseitige Erklärung ohne Zustimmung der anderen Partei.