Descartes' Methode: Regeln, Erkenntnis und der methodische Zweifel

Theorie der Erkenntnis: Das Problem der Methode

René Descartes entwickelte seine Methode unter Berücksichtigung der mathematischen Verfahren. Er ging davon aus, dass diese Methode universellen Wert haben sollte.

Drei Ziele der Methode

Descartes verfolgte drei Hauptziele:

1. Die Formulierung der Regeln.
2. Die metaphysische Fundierung des absoluten und universellen Wertes der Methode.
3. Die Demonstration ihrer Fruchtbarkeit in den verschiedenen Wissenszweigen.

Das übergeordnete Ziel ist die Ablehnung des Irrtums und die Suche nach der Wahrheit.

Definition der Methode

Die Methode ist ein "bestimmter Satz einfacher Regeln, dank denen derjenige, der sie genau beachtet, niemals etwas Falsches für wahr halten wird. Wir verwenden keine vergebliche Anstrengung des Geistes, sondern erhöhen schrittweise die Wissenschaft, um zur Erkenntnis all jener Dinge zu gelangen, zu denen wir fähig sind."

Die vier Regeln der Methode

Die Methode basiert auf vier grundlegenden Regeln:

1. Evidenz (Nachweis): Akzeptiere nur das, was klar und deutlich (evident) ist.
2. Analyse: Teile jede der zu untersuchenden Schwierigkeiten in so viele Teile, wie es zu ihrer besseren Lösung erforderlich ist.
3. Synthese: Führe meine Gedanken in einer Ordnung, indem ich mit den einfachsten und am leichtesten zu erkennenden Objekten beginne und mich allmählich zum Wissen der komplexeren Verbindungen emporarbeite.
4. Enumeration (Vollständigkeit): Mache vollständige Aufzählungen und so allgemeine Übersichten, dass ich sicher sein kann, nichts ausgelassen zu haben.

Intuition, Deduktion und Ordnung

Drei zentrale Begriffe rechtfertigen den Anspruch der Gewissheit der Methode:

• Die Intuition ist die Basis des Wissens; sie ermöglicht es uns, Wahres von Unwahrem zu trennen.
• Die Deduktion (der Abzug) ermöglicht es uns, neue Ideen aus bereits bekanntem Wissen abzuleiten.
• Die Ordnung (Reihenfolge) ermöglicht es uns, das scheinbare Chaos der sinnlichen Erfahrung durch eine rationale Gesinnung zu ersetzen, was das eigentliche Ziel ist.

Das Prinzip des methodischen Zweifels

Der Ausgangspunkt des Verfahrens ist der methodische Zweifel. Dieser Zweifel ist ein dialektischer Forschungsprozess, der entwickelt wurde, um das erste wirklich Evidente zu isolieren und zu bestimmen.

Eigenschaften des Zweifels

• Er ist universell, weil er alle vorhandenen Gewissheiten in Frage stellt.
• Er ist geordnet (methodisch), da er keine skeptische Haltung darstellt, sondern ein Instrument, um zur Wahrheit zu gelangen.
• Er ist theoretisch, weil er das Wissen herausfordert und den Anspruch hat, die Fundamente der philosophischen Theorie zu überdenken.

Vier Motive für den methodischen Zweifel

Vier Kriterien rechtfertigen den methodischen Zweifel:

1. Täuschung der Sinne: Da die Sinne uns bisweilen täuschen, sind sie unzuverlässig. Wir könnten sogar vermuten, dass sie uns die ganze Zeit täuschen. Daher können sie nicht als Grundlage für gesichertes Wissen dienen.
2. Verwechslung von Wach- und Traumzustand: Es gibt kein eindeutiges Kriterium, um die beiden Zustände zu unterscheiden. Daher können wir einigen unserer Erkenntnisse, die aus dem Wach- oder Schlafzustand stammen, nicht vertrauen.
3. Hypothese des Täuscher-Gottes (Deus Deceptor): Es scheint möglich, dass wir mit einer Natur geschaffen wurden, die uns dazu prädestiniert, Fehler zu machen. Daher bezweifeln wir die Gewissheit unseres Wissens, selbst wenn wir von Gottes Allmacht überzeugt sind.
4. Hypothese des bösen Genies (Malin Génie): Wir nehmen die Existenz eines mächtigen und listigen Wesens an, das all seine Fähigkeiten einsetzt, um uns zu täuschen und uns in Irrtum und Fehler zu führen.