Die Elemente des Rechtsgeschäfts und Willensmängel

Die Elemente des Rechtsgeschäfts

1. Wesentliche Elemente (Essentialia negotii)

Konzept: Dies sind diejenigen Elemente, ohne die der Rechtsakt nicht zustande kommt (nicht im Recht geboren wird), gar keine Wirkung entfaltet oder in ein anderes Geschäft ausartet.

Klassifizierung: Diese wesentlichen Elemente können entweder allgemein (d. h. sich auf alle Rechtsgeschäfte beziehend) oder spezifisch/individuell (d. h. für eine bestimmte Art oder Gruppe von Rechtsgeschäften charakteristisch) sein.

Allgemeine oder gemeinsame wesentliche Elemente: Sie werden auch als "gemeinsame Wesensmerkmale" oder "Existenzbedingungen" bezeichnet. Dazu gehören der Wille, der Zweck, die Ursache (Causa) und die Formalitäten in den vom Gesetz vorgeschriebenen Fällen.

Konzept (Wiederholung): Dies sind diejenigen, ohne die der Rechtsakt nicht im Recht geboren wird.

Spezifische und wesentliche Elemente: Sie beziehen sich speziell auf einen bestimmten Rechtsakt. Ihr Fehlen führt zur Nichtigkeit des Rechtsakts oder dazu, dass er in einen anderen übergeht (degeneriert).

2. Natürliche Elemente (Naturalia negotii)

Dies sind solche Elemente, die von Natur aus zu einem Rechtsgeschäft gehören, ohne dass es besonderer Klauseln bedarf. Die Parteien können sie jedoch, wenn sie dies wünschen, durch besondere Vereinbarungen ausschließen.

3. Zufällige Elemente (Accidentalia negotii)

Dies sind Elemente, die weder notwendig noch von Natur aus zum Rechtsgeschäft gehören, die die Parteien jedoch durch spezielle Klauseln hinzufügen oder vereinbaren können.

Der Wille und die Zustimmung

Der Wille: Im Bereich des Privatrechts wird er als die moralische Eignung oder Disposition verstanden, etwas zu wollen. Er wird auch als die psychologische Kraft definiert, die dazu bewegt, etwas zu tun oder nicht zu tun.

Wille und Zustimmung: Bei einseitigen Rechtsgeschäften spricht man in der Regel vom Willen, während bei zweiseitigen Rechtsgeschäften die Parteien der Zustimmung von zwei oder mehr Personen bedürfen, damit der Akt im Recht geboren wird. Hier spricht man von der Zustimmung (Consentimiento).

Bildung des Willens: Der Weg, wie der Wille bei einseitigen und zweiseitigen Rechtsgeschäften gebildet wird, ist vielfältig. Bei einseitigen Handlungen stellt sich nur die Frage des Willens einer einzigen Partei. Im Gegensatz dazu erfordert ein Angebot oder eine zweiseitige freiwillige Vereinbarung die Zustimmung, die aus zwei Willenserklärungen besteht: Angebot und Annahme. Eine Partei schlägt das Geschäft vor (Antrag oder Offerte), die andere nimmt es an oder tritt diesem Vorschlag bei. Das Geschäft kommt zustande, wenn Angebot und Annahme vorliegen.

Zustimmung (sentire cum): Wird verstanden oder definiert als die freiwillige Vereinbarung der Parteien, um rechtliche Wirkungen zu entfalten.

Willensmängel: Dolo und Irrtümer

Dolo (Arglistige Täuschung)

Labeo sagt uns, dass Dolo eine List, Betrug oder Machenschaft ist, die angewandt wird, um einen anderen zu täuschen oder zu betrügen. Das chilenische Bürgerliche Gesetzbuch (BGB) § 44 definiert ihn als die bewusste Absicht, der Person oder dem Eigentum eines anderen Schaden zuzufügen. Im weiteren Sinne wird Dolo als jedes betrügerische System verstanden, das darauf abzielt, die Zustimmung einer Person zu täuschen, um sie zu einer Handlung zu bewegen, sie in ein Rechtsgeschäft einzubinden oder dessen Wirkungen zu verändern.

Arten von Irrtümern (Fehlern)

• 1. Irrtum im Rechtsgeschäft (Error in negotio): Dieser bezieht sich auf die Art des Rechtsgeschäfts oder des geschlossenen Vertrags.
  Auswirkungen: Ungültigkeit der Zustimmung. Da er die Bildung der Zustimmung verhindert, führt er zur Nichtigkeit (ist gleich null).
• 2. Error in corpore (Irrtum über die Identität des Gegenstands): Hierbei handelt es sich um einen Irrtum über die physische Identität der spezifischen Sache, die Gegenstand des Geschäfts ist.
  Auswirkungen: Ungültigkeit der Zustimmung bei allen Rechtsgeschäften. Da er die Bildung der Einwilligung verhindert, führt er zur Nichtigkeit (ist gleich null).
• 3. Irrtum über die Substanz (Error in substantia): Dies ist ein Irrtum, der auf den wesentlichen und bestimmenden Eigenschaften der Sache beruht, d. h. auf der Substanz oder einer wesentlichen Qualität, die den Kern des Geschäfts oder Vertrags ausmacht (eine Qualität, die das Wesen des Gegenstands ausmacht).
  Auswirkungen: Bei streng rechtlichen Geschäften (stricti iuris) führt der Irrtum über die Substanz nach Ansicht der meisten Autoren dazu, dass keine Zustimmung vorliegt. Bei Geschäften des guten Glaubens (bona fide) handelt es sich um einen Willensmangel, der zur Anfechtbarkeit oder Nichtigkeit des Rechtsgeschäfts oder Vertrags führt.
• 4. Zufälliger Irrtum oder Irrtum über unwesentliche Eigenschaften (Error in qualitate): Dieser bezieht sich auf eine nicht-wesentliche Qualität oder auf die zufälligen Eigenschaften des Objekts gemäß Gesetz oder Vertrag.
  Auswirkungen: Im römischen Recht führt der zufällige Irrtum nicht zur Ungültigkeit der Zustimmung bei streng rechtlichen Geschäften. In der Regel beeinträchtigt er auch Geschäfte des guten Glaubens nicht, es sei denn, die Qualität erfüllt folgende Anforderungen:
  1. Sie ist für eine Partei ausschlaggebend für den Abschluss des Geschäfts oder Vertrags, und
  2. die andere Partei war sich bewusst, dass diese Qualität für den Abschluss des Geschäfts entscheidend war.
• 5. Irrtum in der Person (Error in persona / intuitu personae): Dies ist ein Irrtum, der sich auf die Identität des Vertragspartners oder der begünstigten Person bezieht.
  Auswirkungen: In der Regel beeinträchtigt er die Zustimmung nicht. Er führt jedoch zu einem Mangel bei solchen Rechtsgeschäften, die speziell im Hinblick auf eine bestimmte Person abgeschlossen werden (intuitu personae), bei denen also die Identität des Vertragspartners oder des Begünstigten entscheidend für den Abschluss ist.
• 6. Irrtum über die Menge (Error in quantitate): Dieser tritt auf, wenn ein Irrtum über die Menge, den Umfang oder die Größe des Objekts vorliegt.
  Auswirkungen: Aus Gründen der Billigkeit und im Hinblick auf den guten Glauben bei Verträgen bleibt das Geschäft gültig, jedoch nur in Höhe des geringeren Betrags.
• 7. Irrtum in der Qualität (Error in qualitate): Ein Irrtum über die Qualität wird heute unter dem zufälligen Irrtum gefasst. Es handelt sich um einen Irrtum, der eine Qualität betrifft, die nicht zwingend deren soziale oder wirtschaftliche Bedeutung bestimmt.
• 8. Irrtum über die Beweggründe (Error in causa): Ein Irrtum über die Beweggründe oder die Gründe des Geschäfts.