Vom Fordismus zum Postfordismus: Krise, Wandel und die Rolle des Marktes

Die Ära des Fordismus und der starke Staat

Zum Zeitpunkt der fordistischen Regulierung war der Ausbau des Staates sehr intensiv. Der Staat galt als Garant des allgemeinen Interesses gegen die Exzesse des Marktes und der individuellen oder geschäftlichen Interessen. Seit 1945 wuchsen die öffentlichen Ausgaben, ausgerichtet auf Gesundheit, Bildung und Schutz, um den Zustand des gesellschaftlichen Lebens zu verbessern. Der Staat vermittelte zwischen dem Konflikt zwischen Kapital und Arbeit und sorgte für die Erhöhung der Beschäftigung und des Lohneinkommens.

Im Jahr 1945 förderte die Knappheit von Gütern in Europa die Hegemonie des tayloristisch-fordistischen Produktionssystems, das den rasanten wirtschaftlichen Wiederaufbau, Massenproduktion und Massenkonsum sicherstellte – dies waren die beiden Grundlagen. Der Triumph des Fordismus war auch die Vormachtstellung des Industrialisierungsmodells der großen Fabrik, in der hochgradig spezialisierte Verarbeitung stattfand. Dies schuf das Problem der Monotonie der Arbeit durch spezifische Arbeit am Fließband.

Das fordistische Modell förderte ein ökonomisches Modell, dessen Leistung auf der Ausnutzung der hohen Produktivität des Systems und einem hohen Bedarf an Arbeitskräften basierte. Dies führte zu einem Abkommen, das die Kaufkraft der Arbeitnehmer erhöhte und gleichzeitig die Vorteile des Unternehmens sicherte. Dieses Modell geriet in den späten 70er Jahren in die Krise.

Wachstum, Krise und der Aufstieg der Flexibilität (1973–2000)

Das starke Wirtschaftswachstum und die Integration zwischen Wirtschaft und Gesellschaft garantierten einen besseren Lebensstandard und Komfort unter den Arbeitern sowie eine Verbesserung der Lebensqualität. Lohnarbeit fungierte als Kraft und Anreiz, der die Weiterentwicklung des Systems förderte.

1973–2000: Dieser Zeitraum war gekennzeichnet durch Krise, Arbeitslosigkeit und wachsende soziale Ungleichheit. Der Staat verlor an Stärke.

Neoliberale Antworten und Postfordistische Umstrukturierung

Das neoliberale Denken propagierte ein Programm zur Kürzung der staatlichen Funktionen. Der Markt und private Unternehmen sollten die Gesellschaft neu organisieren, da sie als Experten für die Schaffung von Wohlstand galten, und der Staat sollte sich so wenig wie möglich in die Wirtschaft einmischen.

Flexibilität stellte eine Alternative gegen die Starrheit des Fordismus dar. Flexibilität zeigte sich in vielfältigen technologischen Entwicklungen, der Forderung nach Facharbeitern und einem Umfeld, das den Wettbewerb förderte.

Konkrete Reformen zur Umstrukturierung der großen fordistischen Fabrik waren vielfältig. Sie bestanden aus:

• Abkopplung von Räumlichkeiten in kleinere Einheiten.
• Outsourcing von Teilen der Produktion.
• Auslagerung von Aktivitäten der Produktionsfirmen.

So entstanden Ansätze der flexiblen Spezialisierung, die die neue postfordistische Industrieszene prägten. Es entstanden Privilegien durch Verträge zwischen Unternehmen, um Lebensmittel besser zu beschaffen. Dies ist bekannt als Enterprise-Netzwerken (z. B. stellt ein Unternehmen ein Netzwerk von Verträgen mit kleineren Firmen auf, die sich auf einen Teil des Produktionszyklus spezialisieren). Der Just-in-Time-Modus passte die Arbeitnehmer an die Erfordernisse von Produktion und Nachfrage an.

Die Marktwirtschaft als soziale Konstruktion

Polanyis Sicht auf die Marktgesellschaft

Für Polanyi ist die Marktwirtschaft eine Form der Integration und des Aufbaus der sozialen Ordnung. Die liberale Utopie kämpft darum, einen Markt als Ordnungsprinzip der Gesellschaft zu etablieren. Diese Utopie organisiert auch die täglichen Aktivitäten der Menschen auf Märkten, basierend auf Profit, Konkurrenz usw. Die gesamte soziale Organisation untersteht dem Zweck des Gewinns, der zum Selbstzweck wird.

Die Utopie des selbstregulierenden Marktes

Diese Märkte sollten sich nach der liberalen Utopie selbst regulieren, was die Vernichtung der freien Preisbildung ohne die Teilnahme jeglicher Institution erforderte. Alle Güter wurden für den Markt produziert, aber es sollten auch andere Elemente wie Arbeit und Boden reguliert werden.

Die Kommodifizierung dieser beiden Marktfaktoren führte zur Kommerzialisierung der Organisation der Aktivitäten der Zinsmärkte. Der Prozess der Kommodifizierung von Arbeit und Boden führte zur Entstehung der Marktwirtschaft selbst.

Staatliche Intervention und soziale Opposition

Zur Schaffung eines sich selbst regulierenden Marktes war die Hilfe des Staates notwendig, um die politische Macht des Liberalismus und des laissez-faire (oder laissez-faire pass) aufrechtzuerhalten. Die Verfechter des Liberalismus sahen den Staat...

(Grow). Hier sehen wir die politische und künstliche Natur der Marktwirtschaft. Der wirtschaftliche Bereich wurde aus der sozialen Gesellschaft herausgelöst und in die Ware umgewandelt. Die Trennung von Markt und Gesellschaft durch die Industrielle Revolution hat die Menschen von ihren Wurzeln entfernt; neue Orte können nur funktionieren, um nicht elend zu verhungern.

Schutz der Gesellschaft vor dem Markt

Polanyi sammelte die soziale Opposition, eine Bewegung, die die Gesellschaft vor dem Markt schützen sollte. Es ging darum, das Fortschreiten der Kommerzialisierung der Gesellschaft zu verhindern (Dekommodifizierung = Umverteilung). Es ging darum, Visionen der Gesellschaft zu schaffen, um ihren Schutz zu gewährleisten. Es wurden neue Denkstrukturen in politische Prozesse eingebracht, um die Gesellschaft neu zu organisieren, so wie es in der Vergangenheit die liberale Utopie (Keynesianismus, New Deal) getan hätte.