Quine: Radikale Übersetzung und Unbestimmtheit der Bedeutung

Zusammenfassung

Der Text erläutert Willard Van Orman Quines radikalen Empirismus und seine Skepsis gegenüber Bedeutung und Synonymie. Im Mittelpunkt steht das Gedankenexperiment der radikalen Übersetzung, aus dem Quine die These von der Unbestimmtheit der Übersetzung ableitet. Der Leser erfährt, welche skeptischen Konsequenzen sich daraus für die Bedeutungstheorie ergeben.

Kernpunkte

Quine vertritt einen radikalen Empirismus, der ein von der Erfahrung unabhängiges Wissen und eine strikte Trennung von Wissenschaft und Philosophie ablehnt.
Zusammen mit einer behavioristischen Methodik stützt dieser Empirismus Quines Ablehnung des intuitiven Bedeutungsbegriffs und der Synonymie.
Das Gedankenexperiment der radikalen Übersetzung entwickelt Übersetzungskriterien allein aus dem beobachtbaren Verhalten von Muttersprachlern.
Die These der radikalen Unbestimmtheit besagt, dass mehrere, empirisch gleich gut gestützte, aber miteinander unvereinbare Übersetzungshandbücher möglich sind.
Daraus folgt eine skeptische Sicht auf Bedeutung und Synonymie, die als Äquivalenzbeziehung in Frage gestellt wird.
Quine schlägt vor, auf die Begriffe Bedeutung und Synonymie zu verzichten oder eine rein behavioristische Übersetzungsmethode zu verwenden.

Stellen Sie sich auf die Probe

Quines Thesen: Ein Überblick

Was sind die Grundzüge von Quines Philosophie? Warum schlägt Quine das Gedankenexperiment der radikalen Übersetzung vor? Erläutern Sie die These von der radikalen Unbestimmtheit der Übersetzung. Welche allgemeine Schlussfolgerung ergibt sich daraus für die Bedeutungstheorie?

Radikaler Empirismus und Sprachskepsis

Quine vertritt einen radikalen Empirismus, der unvereinbar ist mit der Idee eines von der Erfahrung unabhängigen Wissens und einer qualitativen Trennung zwischen Wissenschaft und Philosophie. Dieses Konzept, kombiniert mit einer strengen behavioristischen Methodik in der Sprachforschung, stützt seine Ablehnung des intuitiven Bedeutungsbegriffs und verwandter Konzepte (wie Synonymie). Zur Begründung seiner Skepsis gegenüber den Begriffen Bedeutung und Synonymie diskutiert Quine das Konzept der Übersetzung. Der Sinn eines sprachlichen Ausdrucks zeigt sich nämlich darin, ob seine Übersetzungen in eine andere Sprache korrekt sind. Das bedeutet: Ein sprachlicher Ausdruck ist nur dann eine gute Übersetzung eines anderen, wenn beide Ausdrücke synonym sind.

Das Gedankenexperiment der radikalen Übersetzung

Um das Konzept der Übersetzung zu untersuchen, schlägt Quine das Gedankenexperiment der radikalen Übersetzung vor, das mit behavioristischen Methoden durchgeführt werden soll. Diese Methode besteht darin, Übersetzungskriterien ausschließlich auf der Grundlage von Informationen aus dem beobachtbaren Verhalten von Muttersprachlern zu entwickeln.

These der radikalen Unbestimmtheit der Übersetzung

Aus diesem Gedankenexperiment leitet Quine die These von der radikalen Unbestimmtheit der Übersetzung ab. Diese These besagt, dass es für Ausdrücke einer Ausgangssprache verschiedene, gleichermaßen empirisch gestützte, aber miteinander unvereinbare Übersetzungshandbücher in eine Zielsprache geben kann. Die resultierenden Übersetzungen wären somit nicht synonym zueinander. Diese Inkompatibilität zeigt sich darin, dass wir gemäß unserer intuitiven, vortheoretischen Bewertung der Aussagen sagen würden, ihre Bedeutung sei nicht dieselbe.

Skeptische Folgerungen für Bedeutung und Synonymie

Gemäß dieser These ergibt sich eine radikal skeptische Sichtweise bezüglich Bedeutung und Synonymie. Die Unbestimmtheitsthese stellt die traditionelle Auffassung von Synonymie als Äquivalenzbeziehung in Frage. Quine möchte damit zeigen, dass die Begriffe Bedeutung und Synonymie, verstanden nach üblichen vortheoretischen Kriterien, inkonsistent oder zumindest empirisch unbegründet sind. Quine schlägt daher vor, auf diese Begriffe zu verzichten oder bei Übersetzungen eine rein behavioristische Methode anzuwenden. Für Quine sind Sprache und Theorie in ihrer empirischen Unterbestimmtheit vergleichbar.

Häufige Fragen

Warum schlägt Quine das Gedankenexperiment der radikalen Übersetzung vor?

Quine nutzt es, um den Begriff der Übersetzung zu untersuchen und so seine Skepsis gegenüber Bedeutung und Synonymie zu begründen. Die Übersetzung soll dabei ausschließlich mit behavioristischen Methoden und beobachtbarem Verhalten erfolgen.

Was besagt die These von der radikalen Unbestimmtheit der Übersetzung?

Sie besagt, dass es für Ausdrücke einer Ausgangssprache verschiedene, empirisch gleichermaßen gestützte, aber miteinander unvereinbare Übersetzungshandbücher geben kann. Die daraus entstehenden Übersetzungen sind somit nicht synonym zueinander.

Welche Konsequenz hat die Unbestimmtheitsthese für die Bedeutungstheorie?

Sie führt zu einer radikal skeptischen Sicht auf Bedeutung und Synonymie. Quine hält beide Begriffe nach üblichen vortheoretischen Kriterien für inkonsistent oder empirisch unbegründet.