Schuldformen im Straf- und Zivilrecht: Vorsatz, Fahrlässigkeit, Zurechnungsfähigkeit
Schuldformen im Recht: Abgrenzung von Vorsatz und Fahrlässigkeit
Verbrechen (Strafrecht) und Torts (Zivilrecht/Deliktsrecht)
Das Konzept der Handlung und des Versäumnisses ist dasselbe. Die Schuld liegt in einem leichtsinnigen oder fahrlässigen Handeln. Das Wesen des fehlerhaften Verhaltens ist das Fehlen der gebotenen Sorgfalt (Care).
Vorsätzliche Straftaten vs. Fahrlässige Torts
- Vorsätzliche Straftaten zielen auf ein bestimmtes Ergebnis ab.
- Torts (Delikte) erfordern keine Absicht für dieses bestimmte Ergebnis.
Subjektive und Objektive Elemente der Schuld
Vorsätzliche Straftaten (Subjektiver Typus)
- Positives Element: Die Handlung (Action).
- Negatives Element: Das Wollen der Tat (Absicht).
Fahrlässige Straftaten (Objektiver Typus)
Hier liegt das Fehlen der gebotenen Sorgfalt vor (Leichtsinn oder Fahrlässigkeit).
Anforderungen an die Sorgfaltspflichtverletzung
Das Risiko muss vorhersehbar und vermeidbar sein (andernfalls handelt es sich um Zufall). Zusätzlich müssen folgende Punkte erfüllt sein:
- Es muss eine Verpflichtung zur Risikovermeidung bestehen (interne oder subjektive Sorgfaltspflicht).
- Das Verhalten muss von der Norm abweichen (objektive Sorgfaltspflicht).
Fahrlässigkeit (Delikte) im Strafgesetzbuch
Regel: Eine fahrlässige Tat ist grundsätzlich nicht strafbar (vgl. Art. 4 und Art. 10 Nr. 13 StGB). Die Schuld muss nachgewiesen werden.
Ausnahme: Fahrlässigkeit ist nur strafbar, wenn sie ausdrücklich sanktioniert wird. Es handelt sich dann um ein Fahrlässigkeitsdelikt.
Grade der Fahrlässigkeit
Grobe Fahrlässigkeit (Recklessness)
Dies ist der höchste Grad des Verschuldens. Es liegt ein Versagen der Sorgfalt vor, die selbst von weniger sorgfältigen Menschen bei risikoreichen Tätigkeiten erwartet wird. Hierbei wird das offensichtliche Ergebnis nicht beachtet.
Einfache Fahrlässigkeit
Dies liegt unterhalb des Grades der groben Fahrlässigkeit. Es ist der Mangel an Aufmerksamkeit, die man üblicherweise bei seinen Tätigkeiten walten lässt. Dies wird der einfachen zivilrechtlichen Fahrlässigkeit gleichgesetzt.
Leichtfertige oder fahrlässige Ordnungswidrigkeiten
Hier liegt ein Verschulden gleicher Art vor, das zusätzlich eine Verletzung einer geschäftsordnungsmäßigen Norm darstellt.
Bewusste vs. Unbewusste Schuld
Bewusste Fahrlässigkeit
Der Täter erkennt die Gefahr oder das Risiko seiner Handlung, ergreift Maßnahmen, um es zu vermeiden, verlässt sich aber darauf, dass das Risiko nicht eintritt. Dies unterscheidet sich vom bedingten Vorsatz (Dolus Eventualis), bei dem der Täter das Risiko gleichgültig hinnimmt.
Unbewusste Fahrlässigkeit
Die Person sieht das Risiko nicht und erwartet es auch nicht.
Die Struktur der Schuld (Elemente der Strafwürdigkeit)
Schuld ist die persönliche Kritik, die dem Täter aufgrund der Ausführung einer rechtswidrigen Tat gemacht wird. Um die Strafe festzulegen, muss der Täter bestimmte individuelle, strafwürdige Bedingungen erfüllen.
Zurechnungsfähigkeit (Schuldfähigkeit)
Die Fähigkeit des Täters, die Bedeutung seiner Handlung zu verstehen und dementsprechend handeln zu können. Dies beinhaltet die Fähigkeit, das Unrecht zu erkennen und in Übereinstimmung mit dieser Einsicht zu handeln.
Bewusstsein der Rechtswidrigkeit (Unrechtsbewusstsein)
Die Möglichkeit, in der konkreten Situation, in der gehandelt wird, die Rechtmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit des Verhaltens zu erkennen. Dies ist die Sensibilisierung des Täters für den unlauteren, typischen Charakter seiner Handlung gegen die Norm.
Zumutbarkeit rechtmäßigen Verhaltens (Normale Motivationslage)
Bezieht sich auf die Möglichkeit und die Zumutbarkeit, unter den gegebenen Umständen rechtmäßig zu handeln.
- Beispiel: Eine Frau flieht vor einem Feuer und bringt ein Kind in Sicherheit.
Fehlt die Möglichkeit, rechtmäßige Maßnahmen zu ergreifen, entfällt der Vorwurf der rechtswidrigen Tat.
Ausschlussgründe der Zurechnungsfähigkeit und des Verhaltens
Gründe für die Schuldunfähigkeit (Art. 10 Nr. 1 StGB)
I. Wahnsinn oder Demenz
Dies bezieht sich auf Patienten mit pathologischen oder psychischen Auffälligkeiten, die die klare Urteilsfähigkeit beeinträchtigen. Nicht alle psychischen Erkrankungen führen zur Schuldunfähigkeit.
Die Norm bezieht sich auf Patienten, die unter pathologischen oder psychischen Auffälligkeiten leiden, die die luzide Klarheit betreffen, als ob sie zurückgefallen wären (in der Psychiatrie sehr selten).
Klarheit der Argumentation
Es muss ein Mangel an Klarheit in der Argumentation und im Handeln vorliegen.
II. Das Alter
Es gelten biologische Kriterien. Bis zum Alter von 14 Jahren wird in der Regel Schuldunfähigkeit angenommen.
Psychologische Kriterien (Einsichtsfähigkeit) wurden im Jugendstrafrecht relevant, sind aber heute oft gestrichen.
Andere Gründe für die Unwirksamkeit des Verhaltens
A) Unwiderstehliche Gewalt (Vis Compulsiva)
Die absolute materielle Gewalt (Vis Absoluta) zwingt eine Person absolut zu einer Handlung, gegen die sie keinen Einspruch erheben kann.
B) Nötigung/Zwang
Angst oder emotionale Intensität, die aus der begründeten Furcht vor einer ernsten und unmittelbaren Gefahr resultiert, überwältigt den Geist, trübt die Intelligenz und dominiert den Willen.