Die Wissenschaftlichkeit der Soziologie: Fünf Einwände und Lösungen
Einwände gegen die Wissenschaftlichkeit der Soziologie (nach José J. Castillo)
José J. Castillo nennt fünf zentrale Einwände, die den wissenschaftlichen Charakter der Soziologie infrage stellen. Im Folgenden werden diese Einwände und die soziologischen Lösungsansätze diskutiert:
Die Einzigartigkeit gesellschaftlicher Ereignisse
Alle gesellschaftlichen Ereignisse sind durch zwei Faktoren bestimmt: die historische Epoche, in der sie stattfinden, und die spezifische Kultur, die sie einzigartig macht. Dies wird dadurch belegt, dass alle Gesellschaften verschieden sind, weshalb eine Verallgemeinerung unmöglich erscheint.
Lösung der Soziologen: Kritiker wenden ein, dass auch Naturphänomene einzigartig sind, was wissenschaftliche Verallgemeinerungen nicht ausschließt. Soziologen argumentieren, dass soziale Tatsachen zwar voneinander abweichen, dies aber nicht bedeutet, dass sie nichts gemeinsam haben. Die Aufgabe der Soziologie ist es, diese gemeinsamen Tendenzen zu finden.
Die Unbestimmtheit des menschlichen Verhaltens
Ausgehend vom Grundsatz, dass der Mensch ein freies Wesen ist, sei es unmöglich, eine Erklärung für seine sozialen Aktivitäten zu finden, die in allgemeinen Grundsätzen ausgedrückt werden kann. Es sei ebenso unmöglich, mithilfe dieser allgemeinen Grundsätze zu untersuchen, was Menschen in der Vergangenheit getan haben oder in Zukunft tun werden.
Lösung der Soziologen: Heute wird ein breiteres Kausalitätsprinzip unterstützt, nämlich das Prinzip der Wahrscheinlichkeit. Weder der mechanistische Determinismus (wie das Kausalitätsprinzip Newtons, das verworfen wurde) noch der totale Determinismus (absolute Freiheit) werden heute unterstützt. Man geht davon aus, dass der Mensch relativ determiniert ist. Soziale Gesetze sind daher nicht unmöglich, aber sie sind unzuverlässig (probabilistisch).
Die Subjektivität des sozialen Verhaltens
Kritiker werfen der Soziologie vor, dass der Mensch als Gegenstand der Wissenschaft etwas Eigenes ist. Daher sei es am besten, ihn durch das Erleben von innen, also durch eine empathische Haltung, zu verstehen. Mit anderen Worten: Die menschliche Aktivität sei nur in sich selbst verständlich.
Lösung der Soziologen: Dieser Vorschlag wird nicht unterstützt, da das Verstehen zwar eine umfassende Methode ist, aber nur eine Hilfsmethode zur Verifikation. Diese Methode basiert auf einer theoretischen Phase, die heute als überholt gilt.
Die Unvermeidbarkeit von Werturteilen
Der Vorwurf lautet, dass die Soziologie – wie alle Geisteswissenschaften – ein Spiegelbild der bewussten oder unbewussten Wünsche, Gefühle und Vorlieben des Forschers sei. Werte beeinflussen die Wahl des Themas, die Organisation, die Analyse und die Darstellung des untersuchten Themas.
Lösung der Soziologen: Werte beeinflussen nicht notwendigerweise den Zeitpunkt der Erklärung, da der Forscher die wissenschaftliche Methode anwenden muss.
Die Unmöglichkeit wissenschaftlicher Experimente
Kritiker weisen darauf hin, dass nicht alle wissenschaftlichen Disziplinen Experimente benötigen oder durchführen (z. B. die Astronomie). Experimente können in der Soziologie angewandt werden, wenn auch nicht im übermäßig strengen Sinne. Vor allem können Experimente durchgeführt werden, um Prozesse zu vergleichen.