Verwurzelter Kosmopolitismus und die Universalität der Menschenrechte
Verwurzelter Kosmopolitismus und Menschenrechte
Ein pluralistischer Multikulturalismus wäre der beste Weg, um die kulturelle Vielfalt zu verteidigen. Es kann davon ausgegangen werden, dass die Globalisierung die Einführung einer dominanten und hegemonialen Kultur begünstigt.
A. Verwurzelter Kosmopolitismus (nach Appiah)
Der verwurzelte Kosmopolitismus ist kein geschlossener Dialog zwischen Kulturen, sondern betrachtet jeden Einzelnen als homogen und doch unterschiedlich von anderen. Im wirklichen Leben, das stark von religiösen Überzeugungen geprägt ist, ist es schwierig, eine Einigung zu erzielen.
Wir sollten uns nicht darauf konzentrieren, was wir glauben, sondern darauf, was wir tun. Wir müssen finden, was uns eint, um einen Konsens zum Handeln zu erzielen. Der Unterschied ist willkommen.
Appiah möchte den Begriff des Weltbürgers wiederbeleben (Niemand ist im Ausland). Dies ist eine Erklärung des Ideals der Menschen- und Bürgerrechte. Verwurzelter Kosmopolitismus kann bei Menschen unterschiedlicher Kulturen und Rassen entstehen, getragen durch die Notwendigkeit menschlicher Kommunikation.
Herausforderungen universeller Werte
- Universelle Werte sind sehr allgemein gehalten und sollten von den Kulturen interpretiert werden, ohne dass sie neu interpretiert oder entfernt werden.
- Universelle Werte können im Widerspruch zu zentralen Ideen stehen, die von einer kulturellen Gemeinschaft akzeptiert werden.
B. Die Erklärung der Menschenrechte
Die Erklärung der Menschenrechte ist die Grundlage des Pluralismus und der Universalität des verwurzelten Kosmopolitismus. Dazu gehören Rechte wie der Respekt vor dem Leben, die Menschenwürde und die Gleichberechtigung.
Vorteile und Nachteile der Menschenrechte
Vorteil:
- Sie basieren nicht auf metaphysischen Traditionen oder Überzeugungen und können von verschiedenen Traditionen akzeptiert werden.
Nachteil:
- Wenn kein grundlegendes Argument vorliegt, werden sie von Einzelpersonen und Staaten möglicherweise nicht anerkannt.
Obwohl die Menschenrechte allgemein akzeptiert sind und sich trotz der Vielfalt der Kulturen durchgesetzt haben, weisen die globalisierten Menschenrechte Mängel auf, da die Artikel mehrdeutig sind:
- Unbestimmtheit: Einige Kulturen akzeptieren bestimmte Punkte, andere nicht.
- Komplexe Sachverhalte: Die Rechte beziehen sich auf komplexe Sachverhalte.
- Willkürliche Freiheit des Ausdrucks: Zum Beispiel das Recht auf Privateigentum.
Implementierung und staatliche Pflichten
Einige Menschenrechte werden mit spezifischen institutionellen Strukturen verwechselt, was zu Fehlfunktionen führt, wenn sie nicht an unterschiedliche Kulturen angepasst werden.
Der Diskurs über Menschenrechte neigt zum Überlaufen. Rechte sind keine bloßen Allgemeinen Geschäftsbedingungen, um Güter zu erwerben, sondern das Eigentum selbst. Wir können vom Staat verlangen, die Bedingungen für den Erwerb von Gütern zu schaffen, aber er kann die Güter nicht direkt geben.
Staaten haben die Pflicht, die Menschenrechte zu erfüllen. Ein rhetorischer Missbrauch der Menschenrechte kann deren Glaubwürdigkeit verringern.
Die Erklärung scheint sich an die Staaten zu richten, aber die Rechte gelten nicht nur für die Staaten, sondern auch für die Menschen. Einige Akteure bevorzugen die Sprache der rechtlichen und politischen Rechte, während andere die Sprache der Pflichten bevorzugen. Es muss ein Gleichgewicht zwischen Rechten und Pflichten gefunden werden.
Trotz der genannten Herausforderungen werden die Menschenrechte allgemein akzeptiert. Die Tatsache, dass wir diese Rechte nicht rechtfertigen müssen, liegt daran, dass sie auf vielen metaphysischen Grundlagen beruhen. Es wurde immer Respekt gefordert, weil hinter ihnen die Werte der Gleichheit, des Respekts und der Würde stehen, weshalb wir sie einhalten müssen.