Alfonso XIII: Analyse des Abschieds und der Krise der Monarchie

Eingeordnet in Geschichte

Geschrieben am in Deutsch mit einer Größe von 10,63 KB

Alfonso XIII: Das Manifest des Abschieds (1931)

Bewertung des Dokuments

Dieses politische Dokument, bekannt als das Manifest des Abschieds, wurde am 14. April 1931 von Mitgliedern der letzten Regierung von König Alfonso XIII. während der letzten Kabinettssitzung verlesen. Es wurde im Auftrag des Monarchen vom Herzog von Maura vorbereitet. Unmittelbar nach der Ratssitzung verließ der König Madrid in Richtung Cartagena, von wo aus ihn ein Schiff ins Exil brachte. Wenige Tage später folgten ihm seine Frau und Kinder mit dem Zug nach Frankreich. Am selben Morgen veröffentlichte die Zeitung ABC das Manifest.

Analyse des Manifests

Bei der Lektüre des Manifests wird deutlich, dass Alfonso XIII. nicht formell abdankt (Verzicht), sondern die Ausübung der königlichen Macht lediglich suspendiert. Zum besseren Verständnis des Textes sind folgende Begriffe zu definieren:

  • Manifest: Eine öffentliche, politische Erklärung über Absichten.
  • Alfonso XIII. de Borbón: König von Spanien von Geburt an bis zur Ausrufung der Zweiten Republik im Jahr 1931. Er übernahm die Macht im Alter von 16 Jahren (1902).
  • Prärogativen: Besondere Vorrechte oder Privilegien, die einem Amtsträger zustehen.

Historischer Kontext der Herrschaft

Die Herrschaft von Alfonso XIII. (die mit dem Ende der Regentschaft seiner Mutter begann, als er 16 Jahre alt war) war für ihn und für die meisten Spanier frustrierend. Sie fiel in eine der kritischsten Phasen Spaniens. Die Frustration rührte daher, dass das Erbe der Vergangenheit bis zur Zweiten Republik intakt blieb und sich schließlich 1936 im blutigen Spanischen Bürgerkrieg entlud. Es ist daher leicht, die Enttäuschung des letzten Königs zu verstehen, der spanischen Boden betrat. Er reflektierte, wie wenig er während seiner Herrschaft erreicht hatte, obwohl er als Staatsoberhaupt nicht die alleinige Verantwortung trug.

Kommentar: Die Herausforderungen der Ära Alfonso XIII.

Die Probleme Spaniens zu Beginn der Herrschaft

Vor der Vereidigung der Verfassung benannte der König die zentralen Probleme Spaniens:

  • Soziale Reformen.
  • Die Armee und die Marine (ohne Schiffe).
  • Gouverneure und Bürgermeister, die das Gesetz nicht befolgten.
  • Gestörte öffentliche Dienste.
  • Die Wiederbelebung der Wirtschaft.
  • Sezessionistische Tendenzen.

Angesichts seines jungen Alters zeigte er ein erstaunliches Wissen über die Probleme Spaniens.

Soziale und religiöse Konflikte

Der König ging nicht auf die religiöse Frage ein, obwohl es, wie Canalejas sagte, kein rein religiöses, sondern ein klerikales Problem war. Der Klerus zeigte wenig Sensibilität für die ungerechten Lebensbedingungen der Arbeiterklassen, was zu einem Hass auf die Geistlichkeit führte. Ein Großteil der spanischen Industrie- und Landarbeiter lebte unter schmerzhaften und unfairen Arbeitsbedingungen und sah keine Hoffnung auf Besserung. Aufgrund der hohen Analphabetenrate waren ihre Kämpfe radikaler und utopischer als die gewerkschaftlichen Lösungen in Europa, weshalb Gewalt häufig als Mittel zur Zerstörung der Ungerechtigkeit eingesetzt wurde.

Das Ende des Restaurationssystems (1902–1912)

Der Beginn der Herrschaft Alfonsos XIII. fiel mit einer neuen Situation zusammen, da das System des „Turnismo“ (Parteienwechsel) der Restauration zusammenbrach. Nach dem Tod von Sagasta und der Ermordung von Cánovas im Jahr 1897 endete die ständige Rotation, was zur Bildung von Gruppen mit eigenen Parteiführern bei Liberalen und Konservativen führte. Neue Politiker wie Maura, Canalejas und Dato förderten regenerationistische Reformen durch staatliches Handeln.

  • Maura wollte das öffentliche Bewusstsein mit dem realen, offiziellen Spanien identifizieren und beleben; er musste das Caciquismo (lokale Klientelwirtschaft) beenden.
  • Canalejas (Liberale Partei) bestand auf diesem Ansatz.

Zwischen 1902 und 1907 gab es eine Reihe konservativer und liberaler Regierungen. Bemerkenswert sind die Wirtschaftsmaßnahmen des Konservativen Fernández Villaverde und die Konfrontation zwischen der Armee und dem katalanischen Nationalismus. Die zunehmende Spannung des Militärs, das sich nach der Kolonialkatastrophe von 1898 als ineffizient und schuldig empfand, forderte das Gesetz der Gerichtsbarkeiten (Ley de Jurisdicciones), das Verbrechen gegen das Vaterland und die Armee vor Militärgerichte stellte.

Reformen und Krisen (1907–1912)

Der Wechsel zwischen Liberalen und Konservativen setzte sich fort (1907–1912). In diese Zeit fiel die Entwicklung des Rahmengesetzes zur Kommunalverwaltung. Mauras Arbeit führte zu einer umfassenden Rechtsreform und der Förderung von Industrie, maritimer Kommunikation und innerer Kolonisation. Im Jahr 1909, nach Konflikten an der Grenze zu Melilla, führte die Rekrutierung von Truppen zu schweren Unruhen in Barcelona (die Tragische Woche). Unter dem Druck des Königs musste Maura zurücktreten.

Im Zeitraum 1909–1912 kämpfte Canalejas darum, die staatliche Kontrolle und das Zivilrecht über die Kirche und ihre Institutionen zu stellen. Das berühmte „Knebelgesetz“ (Ley del Candado) verbot die Gründung neuer religiöser Einrichtungen. Weitere fortschrittliche Maßnahmen waren die Dezentralisierung und die Abschaffung der Freikaufmöglichkeit vom Wehrdienst. Um die Arbeiterorganisationen zu besänftigen, richtete der Staat Schiedsverfahren bei Arbeitskonflikten ein, konnte jedoch die Streiks der anarchistischen Gewerkschaft CNT nicht verhindern. Canalejas wurde 1912 von einem Anarchisten ermordet. Dies markierte den Beginn der Krise der dynastischen Parteien.

Erster Weltkrieg und die Krise von 1917

Der Ausbruch des Ersten Weltkriegs, in dem Spanien neutral blieb, führte zu großen Gewinnen für die spanische Wirtschaft, da das Land Nahrungsmittel an die kriegführenden Nationen lieferte. Dieser Wohlstand war jedoch ungleich verteilt: Er stärkte das Großkapital und die Bourgeoisie, verurteilte aber viele zur Armut aufgrund übermäßiger Preiserhöhungen. Noch vor Kriegsende kam es zur großen sozio-politischen Krise von 1917.

Die sozialen Unruhen waren mit politischen Unruhen verbunden, die sich gegen die konservative Regierung unter Eduardo Dato richteten. Im Juli 1917 trafen sich in Barcelona Parlamentarier (Liberale, Republikaner, Sozialisten und katalanische Regionalisten unter Cambó) zu einer Versammlung. Sie forderten die Einberufung einer verfassungsgebenden Versammlung, was jedoch wenig Resonanz fand. Gleichzeitig waren die Militärs unzufrieden mit den Unterschieden zwischen den Festland- und Afrika-Truppen. Es entstanden die Juntas de Defensa (Verteidigungsräte), die Reformen befürworteten und die Versammlung von Barcelona unterstützten. Im August bereiteten die UGT und die CNT einen Generalstreik vor, um eine grundlegende Änderung des politischen Regimes zu erzwingen.

Das Ende der Restauration und die Diktatur

Ab 1921 verschärfte sich die Krise durch das Desaster von Annual (Marokko), bei dem über 12.000 Soldaten starben und die Armee scharf kritisiert wurde. Am 13. September 1923 führte General Primo de Rivera einen Militärputsch durch. Dies setzte dem Canovistischen System endgültig ein Ende, suspendierte die Verfassung von 1876 und das parlamentarische Leben und vertiefte die Entfremdung zwischen dem König und der politischen Klasse.

Wirtschaftlich brachte die Diktatur öffentliche Investitionen und eine verbesserte Kommunikation, ein großes Schulnetz und verstärkte Berufsbildung. Monopole wie Telefónica oder CAMPSA wurden gegründet. Das politische Gleichgewicht war nach dem Sturz der Diktatur jedoch ärmer, da der Monarch als primoriveristisch galt. Die neue Regierung unter General Berenguer konnte die durch die Diktatur verursachten Veränderungen nicht beheben. Diese Tatsachen bereiteten den Weg für die Einführung der Zweiten Republik.

Der Pakt von San Sebastián

Während der Amtszeit Berenguers wurde der Pakt von San Sebastián unterzeichnet, in dem Republikaner, Sozialisten und linke katalanische Nationalisten den Sturz der Monarchie planten. Sie unterstützten einen Militärputsch, dessen Anführer (Galán und García Hernández) getötet wurden. Dies war ein Symptom dafür, dass die Minister des Königs die Schwere des Augenblicks nicht erkannten und die dringende Notwendigkeit von Reformen im spanischen politischen System ignorierten. Im Februar 1931 übernahm Admiral Aznar die Regierungsführung und rief die Wahlen am 12. April aus.

Die Proklamation der Zweiten Republik

Das Abschiedsmanifest von Alfonso XIII. bezog sich auf die Wahlen vom 12. April 1931 und zeigte, dass er die Unterstützung seines Volkes verloren hatte. Die Proklamation der Zweiten Republik erfolgte nicht nach einem formalen Gerichtsverfahren, sondern durch den Volkswillen.

Fazit und Bewertung der Verantwortung

Der Text behandelt den Sturz der Monarchie. Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass der König eine Mitverantwortung für dieses Scheitern trägt. Die tiefe Kluft zwischen einer kleinen industriellen, finanziellen und landbesitzenden Oligarchie und der Mehrheit der Industrie- und vor allem Landarbeiter, die verzweifelt ihre Lebensbedingungen verbessern wollten, erzeugte Spannungen im Land, die sich in ernsten Konflikten wie dem Marokkokrieg entluden.

Das spanische Caciquismo (Klientelwesen) verhinderte, dass die Wahlen die wahren politischen Dimensionen in einem parlamentarischen System widerspiegelten. Dieses System wurde nicht nur durch die Arbeit der lokalen Führer, sondern auch durch die von ihnen generierte und bezahlte Schirmherrschaft sowie durch die traditionelle Apathie und Trägheit der Bevölkerung aufrechterhalten.

Es ist wahr, dass Alfonso XIII. die Opposition, die höfliche offizielle Politik und die Verbindung zur traurigen Realität Spaniens hätte durchbrechen und die linken Parteien stärker einbeziehen können. Er versuchte jedoch nicht, die Probleme grundlegend zu beheben, sondern griff zu Zwangslösungen. Der König stimmte einer Diktatur zu, die von den Menschen, die der Ineffizienz und Unordnung müde waren, zunächst begrüßt wurde.

Man darf nicht vergessen, dass es in seiner Hand lag, verfassungsgemäße Reformen zu fördern. Dennoch können wir von einem König seiner Zeit kein demokratisches Verhalten nach heutigen Maßstäben erwarten.

Verwandte Einträge: