Analyse von Nachkriegsgeschichten in Spanien: Captain Alegría, Asturias, Juan Serna und Ricardo

Analyse des Textinhalts

Der Text ist in vier verschiedene, aber eng miteinander verbundene Geschichten unterteilt. Die erste Geschichte handelt von Captain Carlos Alegría, einem französischen Offizier, der nach Jahren der Hingabe und des Dienstes beschließt, im Krieg zu verzichten, da dieser auf Gewalt und Tod basiert. Nach seiner Demission wird er verhaftet und wegen Hochverrats verurteilt. Er verbringt seine Tage im Gefängnis, bis er erschossen werden soll. Die Kugel, die auf seinen Schädel gerichtet ist, verfehlt ihn jedoch und macht ihn nur bewusstlos. Er wird in einer Grube begraben, überlebt aber. Alegría befreit sich aus der Grube und macht sich sterbend auf den Weg zu einem Dorf. Dort angekommen, erwartet er den Tod, da er sich schuldig fühlt, Teil so vieler Tragödien gewesen zu sein. Er kehrt ins Gefängnis zurück, um sich vom Kerkermeister töten zu lassen, und so endet sein zweites Leben durch Selbstmord.

Die zweite Geschichte handelt von einem jungen Dichter namens Asturias, der nach Frankreich flieht, nachdem ein neues System eingeführt wurde. Er flieht mit seiner Freundin, die im achten Monat schwanger ist. Auf der Flucht setzt bei Elena die Wehen ein, und sie stirbt im Kindbett. Der junge Mann ist nun mit seinem Sohn allein und beschließt, dass er die Reise ohne Elena nicht fortsetzen kann. Er verbringt mehrere Tage damit, sich aufgrund seiner Frustration um das Kind zu kümmern. Allmählich ändern sich seine Gefühle, obwohl er den Tod seiner Freundin, an dem er sich mitschuldig fühlt, nicht vergisst. Er flüchtet sich zu seinem Sohn und einigen Kühen, die sie in einer Hütte versorgen. Mit der Ankunft des Winters wird der Tod der drei unausweichlich, und wir sehen, wie der in der ersten Person schreibende Erzähler langsam verrückt wird. Schließlich endet auch diese Geschichte mit dem Tod.

Die dritte Geschichte erzählt von dem republikanischen Gefängnisoffizier Juan Serna, der gefangen genommen und am Leben gehalten wird, weil er Informationen über den Sohn des Vorsitzenden hat. Juan verlängert sein Leben, indem er über diesen lügt und seinen Eltern gegenüber behauptet, er sei ein Held gewesen, obwohl das Gegenteil der Fall war. Mit der Zeit wird ihm jedoch klar, dass er diese Farce nicht aufrechterhalten kann und der Tod jederzeit eintreten wird. In seinem beklagenswerten Zustand gesteht er die ganze Wahrheit über den Sohn des Vorsitzenden, der ihm daraufhin befiehlt, sich selbst zu erschießen. Wenige Tage später wird er abgeführt und erschossen. Juan ist Zeuge des Selbstmordes von Carlos Alegría, da beide Insassen desselben Gefängnisses waren.

Die letzte Geschichte schildert das tägliche Leben unter dem neuen Franco-Regime. Es ist die Geschichte von Ricardo, einem Republikaner, der sich zu Hause versteckt und von seiner Frau Elena und seinem Sohn beschützt wird. Sie schaffen Gewohnheiten und Regeln, die Ricardo weder sehen noch von irgendjemandem hören darf. Ein Lehrer, der gleichzeitig Diakon ist, ist von Elena besessen und bricht in ihr Haus ein, um sie zu belästigen. Ricardo ist gezwungen, aus seinem Versteck zu kommen, um ihr zu helfen. Wir erfahren, dass Ricardo jeden Tag mit Lügen lebte und schließlich Selbstmord begeht, indem er sich in die Leere stürzt. Diese Ehe hatte nicht nur diesen Sohn, sondern auch eine ältere Tochter namens Elena, die das schwangere Mädchen aus der zweiten Geschichte war.

Fazit

Im Allgemeinen hat mir das Werk sehr gut gefallen, da es mir eine sehr harte Realität vor Augen geführt hat, die in diesem Land geschah und die ich in meinem Alter nicht kannte. Ich war schockiert, weil mein Großvater väterlicherseits in ähnlichen Situationen war und mein Großvater mütterlicherseits im Krieg starb. Einer war Republikaner, der andere Franco-Anhänger, was mich zu der Frage veranlasste: War es notwendig, so viel Leid zu ertragen? Und ich antworte mit Ja, denn dank dieser Momente des Schreckens können wir heute in einigen Bereichen der Gesellschaft Vorbehalte gegenüber bestimmten politischen Neigungen und Prinzipien haben. Das Gesetz deckt jedoch Missstände nicht auf, wie wir im Text sehen, oder zumindest werden sie nicht öffentlich gemacht, und wir leben mit einer tiefen Lüge.

Heute verstehe ich aufgrund meiner Erfahrung und meines Wissens, dass es wichtig ist, tolerant gegenüber unterschiedlichen Denkweisen und Ideologien zu sein (mit Ausnahme derer, die Gewalt einschließen). Man kann anderen nichts durch Misshandlungen und Demütigungen aufzwingen, denn damit wird man nie etwas erreichen, außer dass man den Willen desjenigen ausführt, der sich aufdrängt. Das bringt mich zu dem nächsten Punkt: Wenn man die Vernunft verliert, ist man verloren. Meine eigene Erfahrung hat gezeigt, dass dieses Zitat wahr ist.

Das Werk hat mich zum Thema des Kampfes der Ideologien und des Nachkriegsspaniens bereichert, da ich bisher nicht die Gelegenheit (oder die Motivation, wie man es nennen könnte) hatte, mich mit diesem Thema auseinanderzusetzen. Ich wurde positiv überrascht, da ich einen kleinen Teil der Geschichte meines Landes durch vier Geschichten kennenlernen durfte, die mich bewegt haben. In dieser Zeit konnte man nur nicken und denen zustimmen, die glaubten, dass schon die vorgehaltene Waffe das Aufzwingen bedeutete.

Insgesamt war es eine sehr angenehme Lektüre, unterhaltsam und leicht verständlich, die mir geholfen hat, einen besseren Überblick über das menschliche Verhalten während des Nachkriegsspaniens zu gewinnen.