Antwort auf Scheidungsklage: Ismael Cordova Conde

Klageerwiderung

Ich, ISMAEL CORDOVA CONDE, in eigener Person und mit Zustelladresse in 345 West Fourth Street, dieser Stadt, zeige Ihnen mit allem gebührenden Respekt Folgendes an:

Innerhalb der gesetzten Frist beantworte ich die gegen mich erhobene Klage wie folgt:

• A) Ich bestreite das Recht des Klägers, die Auflösung der Ehe, die uns verbindet, zu verlangen.
• B) Ich bestreite das Recht des Klägers, die Zahlung der Aufwendungen und Kosten dieser Klage zu verlangen.

Ich stütze dieses Schreiben auf die nachfolgend dargelegten Tatsachen und Rechte:

Sachverhalt

1. Es trifft zu, dass der Kläger und der Unterzeichner zum vom Kläger angegebenen Zeitpunkt unter dem Güterstand der ehelichen Gütergemeinschaft verheiratet waren.
2. Es trifft zu, dass die eheliche Wohnung, wie vom Kläger behauptet, besteht.
3. Es trifft nicht zu, dass der Unterzeichner die eheliche Wohnung seit mehr als sechs Monaten ohne triftigen Grund verlassen hat. Folglich hat der Unterzeichner keinen der im Artikel 267, Abschnitt VIII des Bürgerlichen Gesetzbuches vorgesehenen Scheidungsgründe verwirklicht.

Einreden und Verteidigung

Ich mache folgende Einreden und Verteidigungsmittel geltend:

1. ERSTENS. Verteidigung gegen alle Sach- und Rechtsfragen, die sich aus meiner Antwort auf die Klage ergeben.
2. ZWEITENS. Mangelnde Aktivlegitimation des Klägers für den Scheidungsanspruch, da ich stets in der ehelichen Wohnung gelebt und diese nie aufgegeben habe, im Gegensatz zu den Behauptungen des Klägers in dieser Klage. Ich kann dies durch Zeugenaussagen belegen.

Beweismittel

Ich biete folgende Beweismittel an, die sich auf jede der in der Einleitung dieser Antwort dargelegten Tatsachenfragen sowie auf die Tatsachenfragen im Kapitel über die Einreden und Verteidigung beziehen:

• A) Parteivernehmung des Klägers: Die Parteivernehmung des Klägers zu seinen Behauptungen, wobei die Termine und Zeiten für diese Vernehmung festzulegen sind. Es wird beantragt, den Kläger mit dem Hinweis zu laden, dass seine Aussagen als zugestanden gelten, falls er ohne triftigen Grund nicht erscheint.
• B) Zeugenaussagen: Der Ärzte Enrique Romero, Soledad Sago, Freud und Portet, wobei die Termine und Zeiten für ihre Vernehmung festzulegen sind.
• D) Urkundenbeweis: Alle Urkunden, die die Interessen des Unterzeichners begünstigen.
• E) Vermutungen: Gesetzliche und richterliche Vermutungen im oben genannten Sinne.

Anträge an das Gericht

Aus diesen Gründen bitte ich das Gericht aufrichtig, Folgendes zu beschließen:

1. ERSTENS. Meine fristgerechte schriftliche Antwort auf die Klage sowie meine Einreden und Verteidigungsmittel anzuerkennen.
2. ZWEITENS. Die angebotenen Beweismittel zuzulassen, aufzunehmen und zu würdigen.
3. DRITTENS. Ein endgültiges Urteil zu erlassen, das feststellt, dass der Unterzeichner weiterhin an den Ehebund gebunden ist, da keine Umstände für dessen Beendigung vorliegen.

Mit vorzüglicher Hochachtung.

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 4. September 2003.