Anwendung und Auslegung von Rechtsnormen

Written at 7. Januar 2025 on Deutsch with a size of 39,66 KB.

UNIT 3 - Die Anwendung und Auslegung von Rechtsnormen

1. Die Anwendung der Regeln. Die Interpretation und Integration

Gesetzliche Bestimmungen über das System der Quellen, die die Funktion der Regulierung des gesellschaftlichen Lebens ausüben.

Der Sinn und Zweck von Rechtsnormen erschöpft sich nicht in ihrer Formulierung, sondern ist erfüllt, wenn die Vorschriften, die sich als Verhaltensmuster der Mitglieder der Gesellschaft darstellen, das Zusammenleben kanalisieren und Konflikte beheben.

Um dieses Ziel zu erreichen, benötigen wir jedoch eine Reihe von Operationen, die darauf abzielen, die Norm auf die soziale Wirklichkeit zu projizieren, die sie vorlegen müssen. Diese Operationen sind diejenigen, die wir in dieser Lektion betrachten werden, und das Ergebnis wird als Anwendung der Vorschriften bezeichnet.

A. Die Anwendung der Regeln

Die Umsetzung des D. Logframes gehorcht, und genauer gesagt, kann sie auf die Verwendung eines Syllogismus (typische philosophische Begründung) reduziert werden.

Dieser Schluss hat den folgenden Zeitplan:

S (eigentlich selbstverständlich) -> C (Ergebnis), wenn es in der Tat eine solche Situation ist, muss eine gewisse Einheitlichkeit gelten.

Beispiel: Wer tötet, erhält unter anderem eine Freiheitsstrafe.

H = S (gleichgesetzt vermeintliche Tatsache) Jemand wird 18, ist die gleiche wie die Annahme der Tat (der Standard).

H -> C (als Folge getan) Also, wenn davon ausgegangen wird, dass die Tatsache der gleichen entspricht, gilt das gleiche Ergebnis.

Die Prämisse des Schlusses ist die Norm, die zwei Elemente hat: die Annahme gemacht hat.

Der Untersatz bezieht sich auf den Fall. Beinhaltet das Überprüfen, ob das Ereignis oder bestimmtes Ereignis (H) auf der Annahme, der Tatsache, (S) beschrieben wird. Wenn er gleich ist, um die angebliche de-facto-Standard.

Der Abschluss würde predigen, dass der Fall (H) der Regel ausgesetzt ist, und daher muss die Rechtsfolge (C) gelten.

Diese Form der Argumentation der kontinentalen Rechtskultur und ein anderes Merkmal aus dem angelsächsischen setzt voraus, dass das, was der Richter zu tun hat, schlicht und einfach den rechtlichen Schluss ist.

Jetzt stehen wir vor zwei Problemen:

Gesetzliche Bestimmungen sind in einer abstrakten Art und Weise geschrieben, mit einer sehr allgemeinen Natur, und die gesellschaftliche Wirklichkeit, auf die sie angewendet werden sollen, ist sehr spezifisch.
Die zweite Schwierigkeit besteht darin, dass die Realität manchmal komplexer ist. Es ist notwendig, den Fall wirklich zu verstehen, die rechtlich relevanten Elemente zu identifizieren und darüber hinaus die Regeln auszuwählen, die auf diesen Fall anzuwenden sind.

B. Auslegung der Vorschriften

Bedeutung: Reihe von Aufgaben, die darauf abzielen, die Bedeutung der rechtlichen Regelungen für den Fall zu ermitteln und zu bestimmen.

Die Interpretation ist auf die Zeichen projiziert, die den Normen entsprechen, um ihre Bedeutung zu bestimmen. Solche Zeichen sind immer Worte, es ist nicht verwunderlich, dass die Auslegung der Rechtsvorschriften der sprachlichen und literarischen Analyse ähnelt.

Brauchen Sie bei der Auslegung: Jede normative Aussage muss interpretiert werden, das ist das unentbehrliche Mittel, um sie zu verstehen und anzuwenden.

Es stimmt, dass es ein altes römisches Sprichwort gibt, das besagt: "In claris non fit interpretatio" - in eindeutigen Fällen ist keine Auslegung erforderlich. Der obige Aphorismus warnt vor zu viel Interpretation, die versuchen könnte, die Dinge zu verdrehen.

Es ist jedoch wahr, dass zumindest die wörtliche Bedeutung des Satzes und der Zweck der Regel festgestellt werden müssen, um den Anwendungsbereich der Bestimmungen genau zu kennen.

Regeln für die Interpretation: Artikel 3.1 des spanischen Bürgerlichen Gesetzbuches (CC):

"Die Regeln werden nach dem eigentlichen Sinn ihrer Worte verstanden, in Bezug auf den Kontext, den historischen und rechtlichen Hintergrund und die gesellschaftliche Wirklichkeit der Zeit, in der sie angewendet werden müssen, wobei der Sinn und Zweck dieser zu beachten ist."

Dies sind die Kriterien, auf die sich ein Dolmetscher stützen muss. Diese Kriterien gelten nicht nur für die öffentliche Ordnung, sondern für das gesamte Recht, einschließlich der EG.

Die häufigsten Ansichten zu diesem Artikel sind:

Er schränkt die Freiheit des Interpreten nicht ein, sondern hat schlicht und einfach ermahnenden Wert (es wurde argumentiert, dass vor der Reform des vorläufigen Titels alle Elemente der Interpretation begrenzt waren).
Es ist unmöglich, eine Standardverletzung zu erklären. Kein Satz kann wegen Nichteinhaltung dieser Kriterien aufgehoben werden.

Wir können andere Artikel im Zusammenhang mit der Auslegung der Bestimmungen in anderen Gesetzen finden, und es zeigt sich, dass eine wirklich wichtige Bedeutung in Artikel 5.1 des spanischen Gerichtsverfassungsgesetzes (LOPJ) enthalten ist.

Dieser besagt, dass die Richter und Gerichte "die Gesetze und Verordnungen nach den Vorschriften und rechtsstaatlichen Prinzipien anwenden, wie sie diese aus den Beschlüssen des Verfassungsgerichts (TC) in allen Arten von Prozessen interpretieren".

Und das TC hat ein Monopol auf die verfassungskonforme Auslegung der Verfassung, es ist eine erstklassige Organisation in der Rechtsordnung.

Wenn das Gericht sagt, dass eine Regel in einer bestimmten Weise ausgelegt werden kann und jeder eine andere Auslegung vornimmt, können wir sagen, dass diese Auslegung zwingend wird.

Apropos Auslegung der Regeln, gibt es zwei Bereiche, die wir nicht vergessen dürfen: Die Klassen und die Kriterien für die Auslegung der Rechtsvorschriften in Spanien. Hier sind sie:

Klassen der Interpretation

Drei Kriterien:

1. Nach der Person, die die Auslegung der Regel vornimmt:

Verbindliche Interpretation: Diejenige, die der Urheber der Rechtsnorm selbst vornimmt. Sie kann sein:
- Im wörtlichen Sinn oder streng: Die gleiche Regel, die die Interpretation vornimmt (z. B. das Parlament legt das Recht aus).
- Im uneigentlichen oder weiteren Sinne: Wenn eine Regel von einer Stelle ausgelegt wird, die niedriger ist als die, die die Norm erlassen hat (z. B. das Mehrwertsteuergesetz wird durch die Verordnungen ausgelegt, die es entwickeln, die von einem niedrigeren Gericht erlassen wurden).
Ungewöhnliche oder richterliche Auslegung: Diejenige, die die Gerichte vornehmen und die manchmal Rechtslehre sein kann (sie kann zu Recht werden). (Beispiel: in den Appellen des Obersten Gerichtshofs).
Interpretation der Klugheit: Diejenige, die von Experten, den Rechtsexperten, in der Ausübung ihres Berufs vorgenommen wird. (z. B. die eines Rechtsanwalts).
Interpretation der Lehre: Diejenige, die von der "Lehre" des Rechts vorgenommen wird. Die Autoren von Büchern oder Handbüchern des Rechts, die die Regeln aus technischer Sicht analysieren, daher wird die Meinung der Autoren zur Kenntnis genommen.

2. Nach dem Ergebnis, das angestrebt wird:

Subjektivistische Interpretation: Diejenige, die den Willen des Urhebers des Gesetzes in Anspruch nimmt, "voluntas legislatoris", indem sie die historischen Bedingungen feststellt, die den Text veranlasst haben.
Objektivistische Interpretation: Diejenige, die den "Willen des Gesetzes" sucht, "voluntas legis", die dazu neigt, den Willen des Gesetzes zu verstehen, was es objektiviert sagt, die derzeitige Standardtherapie.

3. Je nach dem Ergebnis:

Deklarative Interpretation: So objektiv wie möglich, stimmt mit der "Begründung" überein, stimmt genau mit dem überein, was das Gesetz sagt.
Weit angelegte Interpretation: Wenn die Auslegung über die "Logik" hinausgeht. Es geht darum, die Vorschrift auf die Fälle anzuwenden, die nicht angesprochen wurden.
Enge Auslegung: Diejenige, die die Anwendung der Norm so weit wie möglich einschränkt. Die Interpretation ist weniger umfangreich als die "rationale".

Manchmal schreibt der Gesetzgeber selbst eine Art oder eine andere Interpretation vor:

Denken Sie an den Aphorismus: "verhaßt restringenda sunt; farorabilia amplianda" (Was verabscheuungswürdig ist, muss eingeschränkt werden, das Positive erweitert werden).

Kriterien für die Auslegung

Artikel 3.1 des CC: "Die Regeln werden ausgelegt,

(1) nach dem eigentlichen Sinn ihrer Worte,

(2) in Verbindung mit dem Kontext:

(3) dem historischen und rechtlichen Hintergrund

(4) und der sozialen Realität der Zeit, in der sie angewendet werden müssen,

(5) wobei der Sinn und Zweck dieser zu beachten ist."

Es muss ein sechstes Kriterium hinzugefügt werden:

Dieser Artikel bietet in seinen 5 Sätzen 5 Kriterien für die Auslegung, zu denen wir ein sechstes Kriterium hinzufügen müssen:

1) Es ist der wörtliche Ansatz, wir müssen vom Schreiben des Textes ausgehen -> Problem: Es gibt Wörter, die mehrere Bedeutungen haben, und außerdem kann sich ihre Bedeutung mit der Zeit ändern. Manchmal hat ein Wort eine technische Bedeutung, die sich von der normalen unterscheidet:

Gesunder Menschenverstand: Die Bedeutung, die das Wort normalerweise im normalen Gebrauch hat.
Technischer Sinn: In der Regel genauer, ist die Bedeutung, die die Wissenschaft diesem Begriff zuschreibt (z. B. Zahlung wiederholen: Es ist ein juristischer Begriff, der nicht bedeutet, dass nicht wieder zugeschrieben wird, sondern das Gegenteil).

Abgesehen davon, dass der Ausgangspunkt die wörtliche oder textliche Auslegung ist, kann sie als Grenze und Umfang der Interpretation fungieren: Die Auslegung darf nicht dazu führen, dass das Gesetz das Gegenteil von dem sagt, was es ausdrücklich sagt.

2) Es ist der systematische Ansatz: Er bezieht sich auf das System, es ist ein System von Vorschriften. Dieser Ansatz kann in zweierlei Hinsicht verstanden werden:

Literarisch und philologisch: Die Worte können nicht isoliert betrachtet werden, sie müssen im Zusammenhang mit dem Satz interpretiert werden, in dem sie sich befinden.
Rechtlich: In der Regel sind die Regeln in Gruppen zusammengefasst, die die Institution, die sie regeln, miteinander verbinden. Das bedeutet, dass die bestehenden gesetzlichen Bestimmungen miteinander verknüpft sind und im Verhältnis zu anderen Normen interpretiert werden müssen.

Manchmal gibt es Produkte, die explizite Verweise auf andere Artikel enthalten. Und manchmal, ganz einfach, wenn der Kontext, die systematische Stellung, nicht klar ist, kann man die Regel nicht verstehen.

Die Hierarchie spielt eine wichtige Rolle bei der Auslegung, der Grad der Freiheit des Interpreten ist größer, je höher der Rang der Vorschrift ist, und begrenzt die folgenden Bestimmungen.

Diese Zusammenhänge, die zwischen den Regeln entstehen, führen manchmal dazu, dass eine Bestimmung, ein Abschnitt oder eine Vorschrift, ohne dass sie formal geändert wird, eine ganz andere Bedeutung erhält. (z. B. Eheschließung).

3) Der historische und rechtliche Hintergrund: Nach dem historischen Ansatz müssen einige Bestimmungen, die alt sein können, verstanden werden, indem man auf die historische Situation zurückgreift, in der sie erlassen wurden, um die Bedeutung und Tragweite besser zu klären.

Manchmal ist es notwendig, auf die gleiche Interpretation durch den Autor des Gesetzes in der Debatte im Parlament über dieses Gesetz zurückzugreifen, oder zum Beispiel auf die Inspirationsquellen (die Regelung eines anderen Landes) oder den rechtsvergleichenden Hintergrund, wie zum Beispiel in der Präambel des Gesetzes oder der Präambel.

4) Die soziale Realität der Zeit, in der sie angewendet werden muss:

Soziologischer Ansatz: Manchmal ist es zur Auslegung einer Regel notwendig, mehr auf die sozialen Umstände zu achten, die gelten, als auf den Willen, den der Gesetzgeber beim Erlass der Regel hatte.

Der Dolmetscher kann auf andere Elemente als die Absicht der Verfasser der Regel zurückgreifen, vor allem, wenn es sich um alte Normen handelt. Es geht darum, den Grad der Freiheit des Interpreten zu erhöhen, da seine Sensibilität dafür verantwortlich ist, in jedem Fall zu bestimmen, was der Sinn dieser sozialen Realität ist.

Um den Zusammenbruch der Grundsätze des Vorrangs des Rechts und der Rechtssicherheit zu vermeiden, ist größte Vorsicht geboten, wenn dieses Argument vor Gericht verwendet wird. Dies ist das letzte Mittel, denn es darf nicht so ausgelegt werden, dass es dem ausdrücklichen Wortlaut der Regel widerspricht.

5) Nach dem Sinn und Zweck dieser:

Teleologischer Ansatz: Der Zweck der Regel bedeutet, den Grund, den Sinn für sie herauszufinden. Das heißt, welche Interessen die Vorschrift vor anderen schützen soll.

Dies sind die in Artikel 3.1 des CC festgelegten Kriterien, aber es muss ein sechstes Kriterium hinzugefügt werden, das, obwohl es nicht genannt wird, nicht ausgeschlossen werden kann:

6) Der logische Ansatz: Intelligenz beinhaltet das Anwenden auf die Auslegung. Unter Beachtung der Begründung wird ein verständliches Ergebnis erzielt.

Es wird im CC nicht erwähnt, kann aber eine erhebliche Lücke schließen, die im impliziten Zusammenhang der Worte enthalten ist.

Er sollte als die Notwendigkeit verstanden werden, die Regeln zu interpretieren, die rechtliche Argumentation anzuwenden, d. h. die juristische Logik. Unsere Rechtskultur hat einige rhetorische Argumente, die Anwälte in der Regel verwenden, Ausdrücke, die vor langer Zeit entstanden sind und lateinische Namen haben.

Wir führen zwei Arten von Argumenten an:

Restriktives Argument: Das bekannteste Argument wird als "a contrario" bezeichnet, was bedeutet, dass etwas, das nicht eindeutig im Wortlaut der Regel enthalten ist, als ausgeschlossen betrachtet werden muss.
Erweiterndes Argument:
- Das Argument "a simile", was bedeutet, dass eine Situation, ein Fall, der von der Regel nicht erfasst wird, diese durch Ähnlichkeit oder Analogie erweitern muss.
- Das Argument "a fortiori", das heißt, es gibt Fälle, die nicht wörtlich in der Regel enthalten sind, aber wenn man sieht, was enthalten ist, mit größerer Begründung unterbreitet werden müssen.
- Das Argument "ad absurdum" dient dazu, mögliche Interpretationen einer Regel auszuschließen, die zu einer absurden Situation führen würden.

C. Integration von Regeln

Integrieren Sie die Lieferung oder speichern Sie sie (zu lösen), dass ein Sachmangel maßgeblich ist (rechtliche Regeln), die wir haben.

Der Fehler, den wir treffen können, ist leichter das Problem der rechtlichen Lücken (Lücken in der Gesetzgebung). Wenn wir eine Regelung finden, die HAN

Die Lücken können aus drei Gründen entstehen:

Der Gesetzgeber hat bei der Abfassung der tatsächlichen Übernahme der rechtlich relevanten Aspekte aus Fahrlässigkeit diesen Fall nicht geregelt.
Zum Zeitpunkt des Schreibens der Regel war die Existenz dieses Falls unvorhersehbar.
Ich habe einen Fall in einer widersprüchlichen Weise abgedeckt (Antonym).

Die Elemente der Integration sind:

a. Heterointegration (gehen Sie zu einer anderen Rechtsordnung): Integration durch eine andere Reihenfolge. Sie geht von einer Rechtsordnung aus, um diese Probleme zu lösen, und geht zu einem anderen System, um die Lösung zu finden. Dies ist das System mit dem Namen zusätzliches Recht.

Es ist typisch für unterentwickelte Rechtsordnungen (in Europa blickte man im Mittelalter auf das römische Recht als Restrecht).

In unserem Recht gelten die zivilrechtlichen Vorschriften als zusätzliche Normen oder andere Teile des Gesetzes. Artikel 4.3 des CC: "Die Bestimmungen dieses Kodex gelten als zusätzlich zu den Angelegenheiten, die durch andere Gesetze geregelt werden."

b. Die Selbstintegration kann drei Arten haben:

Die logische Erweiterung des D. positiv ist, können wir entsprechend ableiten.
Unter Anwendung der allgemeinen Grundsätze des Rechts (Art. 1 CC).
Die Integration der Natur, indem man auf Faktoren zurückgreift, die nicht rein rechtlicher Natur sind, in der Nähe des Naturrechts (Gefühle und Werte der Gesellschaft oder die Normen der Gerechtigkeit).

Die Analogie als eine Form der Selbstintegration

Sie besteht darin, auf einen Fall, der nicht direkt in eine Vorschrift des Gesetzes fällt, die Verordnung anzuwenden, die für einen anderen Fall erlassen wurde, der aber ähnlich ist.

Kann in zwei Formen auftreten:

Analogie legis: Bezieht sich auf das Gesetz. Sie nimmt als Voraussetzung eine bestimmte Rechtsstaatlichkeit und geht davon aus, dass wir einen Fall haben, der der Annahme, die die Regel getroffen hat, sehr ähnlich ist und nicht im Lieferumfang enthalten war. Wir setzen diese Regelung entsprechend um. Es ist wie ein Versäumnis des Gesetzgebers.
Analogie iuris: Bezieht sich auf das Recht. Sie hat eine andere Nuance, weil sie einen Fall regelt, der nicht von den Kriterien oder dem Rechtsgrundsatz abgedeckt wird, die eine Regelung oder ein Regelwerk veranlassen, obwohl die Annahme nicht wie die Tatsache ist, dass wir den Fall lösen müssen. Wir leiten einen allgemeinen Grundsatz der bestehenden Regeln ab und lösen einen praktischen Fall, der nicht von der Anwendung dieses Kriteriums abgedeckt wird.

Die Analogie ist in Artikel 4.1 des CC geregelt: "Es ist die Analogie der Vorschriften zu tragen, wenn sie nicht eine spezifische natürlich, aber ähnliche Regelung zwischen Identität zu schätzen wissen, dass Vernunft."

Es scheint, dass sich die Analogie auf Rechts- und Verwaltungsvorschriften bezieht, die einen Fall auf einen anderen Fall anwenden. Die Lehre besagt, dass die Analogie iuris durch die allgemeinen Grundsätze des Rechts als Rechtsquelle gilt.

Die Analogie hat drei Einschränkungen:

Artikel 4.2 des CC: "Die strafrechtlichen Bestimmungen, die nur ausnahmsweise und vorübergehend gelten, dürfen nicht auf Situationen und Zeitpunkte angewendet werden, die nicht ausdrücklich in ihnen enthalten sind."

Die Analogie gilt nicht, wenn wir es mit Verbotsgesetzen oder Strafgesetzen zu tun haben.

Sie kann auch nicht auf die Geschäftsordnung angewendet werden, die die Fähigkeit der Person oder das Grundrecht einschränkt.

Auch nicht auf außergewöhnliche Rechtsnormen, d. h. solche, die im Notfall erlassen werden.

Billigkeit

Die ethische Herausforderung der Besucher und Verfahren (die letzte) der Selbstintegration. Sie kann in zweierlei Hinsicht verstanden werden:

Traditionell bedeutete das Wort "aequitis" und wie es angewendet wird, die Milderung der allzu harten Konsequenzen, die die automatische Anwendung des geschriebenen Rechts verursacht. Die Eigenkapitalrendite war die Gerechtigkeit des Falls.
Das moderne Wort Gerechtigkeit wird verwendet, um eine legale Form von Maßnahmen zu bezeichnen, die einen konkreten Fall von Rechtsnormen abschaltbar macht.

In diesem Sinne bedeutet die Schiedsgerichtsbarkeit:

Die Schiedsgerichtsbarkeit ist es, was ein Experte für Recht bei der Anwendung von Rechtsvorschriften tut. Schiedsgerichtsbarkeit nach Billigkeit bedeutet, dass eine Person keine Rechtsnormen anwendet, sondern nach bestem Wissen und Gewissen handelt.

Das CC sagt in Artikel 3.2: "Die Billigkeit muss bei der Anwendung der Bestimmungen abgewogen werden. Gerichtliche Beschlüsse können sich nur dann allein auf sie stützen, wenn das Gesetz dies ausdrücklich vorsieht."

Die traditionelle Anwendung der Billigkeit gilt in unserem Rechtssystem, weil man die Regeln für immer berücksichtigen muss, aber ab dem zweiten Menschenverstand sagt er ausdrücklich, dass er nur auf diese Weise handeln kann, wenn das Gesetz eine besondere Genehmigung dazu erteilt.

2. Die Wirksamkeit des Rechtsschutzes NORMEN

Da wir wissen, dass alle Gesetze und Regelungen eine wirksame Regelung des sozialen Verhaltens darstellen. Aber welche rechtlichen Wirkungen erzeugt das? Rechtliche Normen haben eine dreifache Wirkung:

Sie begründen die gesetzliche Pflicht zur Einhaltung oder Durchsetzung.
Wenn diese Pflicht nicht erfüllt wird, gibt es eine Reaktion der Akteure des Rechtssystems, eine Strafe.
Wenn das getan wird, was von der Norm geboten wird, ist die Wirkung die Umwandlung von realdiad (konstitutive Wirkung der Regeln).

In dieser Studie werden wir tatsächlich das Dreifache der ersten beiden Effekte betrachten:

1. Gesetzliche Pflicht zur Einhaltung

1. ist die Folge der in der Regel -> Erfordernis einer bestimmten Verhaltensweise. Die Wirksamkeit der gesetzlichen Regelung kann nicht dem Willen der Bürger überlassen werden. Es gibt Umstände, die die Ausübung eines Zolls behindern (Hindernisse): Unwissenheit, Fehler zu machen, entscheiden (opt).

Unwissenheit: Unwissenheit über die Existenz und den Umfang des Standards. Traditionell wurde angenommen, dass es keine Entschuldigung dafür gab, die Anwendung der Regel nicht zu verhindern, da die Menschen die Vorschriften kennen sollten, die veröffentlicht werden, und daher, wenn Sie sie kennen, die Nichterfüllung nicht ihrer Verantwortung entspricht.

Artikel 6.1 Cc: "Unwissenheit entschuldigt die Einhaltung der Strafe nicht."

Heute ist keine Entschuldigung für die Einhaltung der Regeln, sondern verändert das Kriterium, dass dieser Artikel rechtfertigt, ist ein objektives Kriterium: Es geht einfach darum, dass die Normen eingehalten werden und diese Wirksamkeit nicht dem Willen des Einzelnen überlassen werden kann (nicht alle = freiwillige Normen nicht erfüllen, wäre nichts).

Fehler: Ignorieren Sie den genauen Inhalt (nicht vollständig), die rechtlichen Konsequenzen einer Handlung. Es liegt kein Fehler in der Tat vor, sondern Unkenntnis oder schlechte Informationen.

Traditionell wird die Auffassung vertreten, dass es keine Entschuldigung gibt, wie Unwissenheit, die die Einhaltung nicht verhindert. Er hatte keine rechtliche Bedeutung, weil man dachte, dass es eine Pflicht zu wissen gibt. Heute ist dieses Konzept umstritten, weil davon auszugehen ist, dass Wissen unmöglich ist, aber es wird davon ausgegangen, dass der Fehler des Gesetzes rechtliche Wirkungen haben kann.

Beispiel: Wenn ich glaube, ich muss zahlen und die Zahlung muss mir glauben, ich kann die Überzahlung geltend machen. Wenn ich ein Grundstück für unbebaubar halte, kann ich nicht bauen, aber wenn ich die Aufhebung des Vertrags verlange.

Artikel 6.1 CC: "Ein Fehler des Gesetzes hat nur die Auswirkungen, die durch das Gesetz bestimmt sind."

Es wird anerkannt, dass es eine Transzendenz gibt, aber eine enge, es müssen zwei Anforderungen erfüllt sein:

dass eine juristische Regel dies zulässt
Der Fehler ist zu entschuldigen, das heißt, er ist nicht die Schuld der betreffenden Person (hinzugefügt vom Obersten Gerichtshof).

Wir sagen, dass es Ausnahmen gibt (wenn sie die Pflicht haben, das Gesetz zu kennen, ist keine Entschuldigung):

Öffentliche Beamte, so dass, wenn ein öffentlicher Dienst, dass die Verwaltung keine Notwendigkeit hat, den Beamten zu bestrafen, und gegenüber dem Bürger haftet.

Insbesondere Beamte in der Justiz, die Menschen, die Recht sprechen, haften nicht nur, wenn sie besonderen Schaden anrichten, sondern können sogar Verbrecher sein, insbesondere im Falle einer Verletzung des Vertrauens, das die Auflösung mit dem Wissen vorsieht, dass eine Entscheidung ungerecht ist.

Diese Pflicht zur Kenntnis der Regeln ist es, was am Anfang im Zusammenhang mit "iura novit curia" (das Gericht kennt das Recht) steht. Die Gerichte sind verpflichtet, die Regeln zu kennen. Die Richter müssen im Rahmen des vorliegenden Falles entscheiden, der von den Parteien behauptet und bewiesen wurde, sind aber nicht an die rechtlichen Argumente gebunden, die vorgebracht wurden. Sie können unterschiedliche Normen anwenden, die nicht geltend gemacht wurden, wenn sie dies für relevant halten.

FREIWILLIGER AUSSCHLUSS DES ANWENDBAREN RECHTS

Dies ist der Fall, dass die betreffende Person auf die Anwendung des Gesetzes verzichtet, Artikel 6.2. CC: "Der Ausschluss des anwendbaren Rechts und der Verzicht auf die darin anerkannten Rechte sind nur gültig, wenn sie nicht gegen die Interessen oder die öffentliche Ordnung verstoßen oder Dritten Schaden zufügen."

Wenn Individuen nach dem Recht handeln, aber es ignorieren, ist es nicht sinnvoll, die Anwendung der Vorschriften auszuschließen, wenn sie dies wünschen. Dies ist unter bestimmten Grenzen erlaubt.

Die Bezugnahme auf das anwendbare Recht muss so verstanden werden, dass das Gesetz intern ist, nicht das D. International.

Diskussion des Ausschlusses, und dieser Ausschluss stellt eine Absichtserklärung dar, kann einseitig oder beidseitig erfolgen.

Um auf ein Gesetz zu verzichten, sollte es sich um eine Folie oder um zwingende Vorschriften handeln.

Zwingende Normen: Diejenigen, die erforderlich sind, um Gehorsam zu erzwingen (z. B. Strafrecht).
Regelungsbestimmungen: Regelung der Beziehungen zwischen den Subjekten, aber wenn sie nicht den Schutz der privaten Autonomie wollen, können sie die gesetzlichen Vorschriften durch eine andere Verordnung ersetzen, die besser an die Gegebenheiten angepasst ist. Normalerweise sind die Materialien Verträge und Verpflichtungen Grundgesetze, weil es der Wille der Parteien ist.

Das CC spricht von zwei Formen der Beschwerde:

Bericht an die bereits erworbenen Rechte, zum Beispiel, wenn jemandem ein Schaden zugefügt wird und dieser Anspruch auf Schadenersatz hat, kann dieser aufgehoben werden.
Verzicht auf die Anwendung des Gesetzes, das Rechte einräumen könnte, zum Beispiel bei einem Kauf kann das Recht, mich zu ersetzen, wenn der Kauf beschädigt ist, aufgehoben werden (bei der Vertragsunterzeichnung wird auf das Recht verzichtet, es zu ersetzen). Wenn ein Individuum auf die Anwendung der Vorschriften verzichtet, muss die Verordnung ersetzt werden, da sie nicht ungeregelt bleiben kann, da dies zu potenziellen Konflikten führen kann. So kann man auf die örtliche Zuständigkeit verzichten, indem man sich einer anderen Gerichtsbarkeit unterwirft, aber dies muss angegeben werden.

2. Sanktionen bei Verstößen gegen Normen

Es ist die Reaktion des Systems im Falle eines Verstoßes gegen die Regel. Um von Sanktionen zu sprechen, müssen wir zuerst über die Rechtswidrigkeit sprechen.

Was ausgesetzt ist, ist ein fehlerhaftes Verhalten, d. h. ein Verhalten, das dem widerspricht, was die Regeln vorschreiben.

Nun, die Verletzung einer Verpflichtung oder Pflicht
Oder wegen Verstoßes gegen das Verbot

Die Strafe ist das Ergebnis des Verstoßes, aber die Sanktionen sind nicht immer gleich. Es gibt vier Arten von Sanktionen, die eine gewisse Heterogenität aufweisen.

Strafmaßnahmen sind diejenigen, die die Verhängung einer Sanktion nach sich ziehen (Amtsenthebung eines Rechtsanspruchs oder eines Rechts, das dem Verletzer gesetzlich auferlegt wird), wie die Todesstrafe, Freiheitsstrafe, Geldstrafe usw.
Sanktionen zur Abhilfe: Verfolgung der Wiederherstellung des rechtlichen Status vor der Verletzung. Was wir also wollen, ist, den entstandenen Schaden zu beseitigen und andernfalls eine Entschädigung zu zahlen.
Durchsetzung der Sanktionen: Sie führen notwendigerweise zur Anwendung der Regel, die verletzt wurde, entweder durch den Täter oder unter Zwang der Justiz- oder Verwaltungsbehörde auf ihre Kosten.
Allgemeine Sanktion der Nichtigkeit: Sie beraubt die Handlung der Werte und Wirkungen, die sie normalerweise erzeugen würde. Diese Sanktion der Nichtigkeit ist die allgemeine Regel in Zivilsachen.

Artikel 6.3 des CC: "Handlungen, die gegen zwingende Normen verstoßen, sind verboten und nichtig, es sei denn, sie sehen im Falle eines Verstoßes eine andere Regelung vor."

Die Sanktion tritt "ex tunc" (von Anfang an) in Kraft, was das Gegenteil von "ex nunc" (jetzt) ist. Die Ineffizienz der Veranstaltung tritt ab dem Zeitpunkt ihrer Durchführung ein, daher können wir sagen, dass dies bedeutet, dass keine Handlung keine Wirkung entfalten kann.

z. B.: Nichtigkeit der Ehe zu erklären, dass auch wenn die Ehe den Anschein einer Ehe hatte, nie bestanden hat, hat keine Wirkung.

Scheidung einer Ehe, aber ab diesem Zeitpunkt (ex nunc) nicht mehr bestehen wird.

Es gibt Ausnahmen, wenn eine der Parteien nach Treu und Glauben gehandelt hat, die sich auf den Anschein der Rechtmäßigkeit der Handlung stützt, oder wenn andere schutzwürdige Interessen bestehen, wenn einige der Wirkungen erhalten bleiben können (z. B. kann in einer mutmaßlichen Ehe, in der es Nachkommen gibt, nicht ignoriert werden, dass sie eine Wirkung auf sie haben).

Wir haben festgestellt, dass eine solche Strafe die allgemeine Sanktion der Nichtigkeit in Zivilsachen ist, aber wir können auch eine andere Wirkung für eine Straftat nachweisen, auch dies geschieht zum Beispiel im Falle von Rechtsbetrug.

Im letzten Absatz von Artikel 6.4 des CC heißt es: "Die Handlungen, die unter einem Standardtext ausgeführt werden, um ein Ergebnis zu erzielen, das durch das Gesetz verboten ist oder gegen dieses verstößt, gelten als in Betrug des Gesetzes ausgeführt und sollten kein Hindernis für die ordnungsgemäße Durchführung der Regelung darstellen, die versucht wurde, zu umgehen."

Beispiel: RECHTSBETRUG: arrangierte Ehe, man heiratet, aber es ist eine falsche Heirat, um die Staatsbürgerschaft zu erlangen.

Betrugsbekämpfungsgesetz wäre ein Verhalten, das scheinbar einem Standard entsprach (formal erfüllt), das darauf abzielt, die Einhaltung anderer Regeln zu vermeiden.

Ein Standard, der dazu dient, die Verletzung der Verbote der Rechtsstaatlichkeit zu verschleiern, wird als Deckmantel bezeichnet. Wir haben ein rechtliches Unternehmen, das nicht wirklich ein Delikt verschleiern wollte.

Was ist mit der Technik erforderlich? 6.4 bis eine Umgehung des Gesetzes?

Das erste, was er sagt, ist, dass es zu einer Handlung kommt, die im Rahmen eines Standardtextes ausgeführt wird, was bedeutet, dass offenbar eine rechtmäßige Handlung ausgeführt wird, die der Annahme entspricht, die formell unter das Gesetz fällt.
Zweitens ist eine Handlung, die fortgesetzt wird, um ein Ergebnis zu erzielen, das gesetzlich verboten sein muss.
Das Ergebnis ist: die ordnungsgemäße Anwendung der Regel, die versucht wurde, zu umgehen. Das heißt, die Strafverfolgungsbehörden werden getäuscht.

Es ist nicht notwendig, dass der Oberste Gerichtshof Vorsatz oder das Bewusstsein hat, das Gesetz zu umgehen, da das Ziel der Lehre des Betrugs darin besteht, die Einhaltung des Gesetzes zu verteidigen und nicht die Strafe für böse Absicht. Der Verweis auf die Anwendung der Regel, die zu vermeiden versucht wurde, bedeutet nur, dass, wenn Betrug begangen wird, weil er versucht, die Anwendung zu umgehen.

3. ZEITLICHE UND RÄUMLICHE WIRKUNG VON NORMEN

Artikel 2 des CC

A. Die vorübergehende Dauer

1. Inkrafttreten:

Kunst. 2,1 DC "Die Gesetze in Kraft treten 20 Tage nach ihrer vollständigen Veröffentlichung im Amtsblatt, als ob sie nicht etwas anderes"

Diese 20 Tage ist die sog. "vacatio legis", deren Ziel es ist Zeit, dass die Empfänger wissen, das Gesetz, nicht nur die Empfänger, sondern diejenigen, die sie als Richter und Staatsanwälte durchgeführt werden müssen.

Wenn das Gesetz ist sehr lang und von Parteien, wenn sie soeben das letzte Teil veröffentlicht wird, wenn Sie ständig von 20 Tagen beginnen. Die maximale Frist von 20 Tagen ist die Regel, aber auch das durch Gesetz festgelegt werden kann, wird in Kraft am Tag der Veröffentlichung in Kraft.

2. Verlust von Kraft:

Zuerst gilt auf unbestimmte Zeit. Es gibt nur einige vorläufige Regeln und dem Ende ihrer Geltungsdauer nicht mehr haben, um Kraft und Wirkung haben, wie im Falle der gesetzlichen Verordnungen.

Außer im Falle der vorübergehenden Vorschriften Vorschriften in Kraft, solange es keine Aufhebung.

In dieser Hinsicht der Technik. 2,2 CC sagt: "Die Gesetze sind nur von späteren aufgehoben. Die Aufhebung sei der Umfang ausdrücklich vorgesehen und wird ewig alles, was das neue Gesetz über das gleiche Thema ist mit dem vorangegangenen unvereinbar. Für die einfache Aufhebung eines Gesetzes nicht die Wirkung, die sie wieder aufgehoben "

Die Aufhebung ist die Beseitigung von in der Regel wurde eine neue, die den gleichen Gegenstand, sondern die Verordnung zu ändern. Aufhebung der Regel muss der gleich oder höher als der letzte.

Typen der Aufhebung:

Nach der Ausdehnung der Materie aufgehoben:

1. insgesamt aufgehoben werden: liegt vor, wenn das neue Gesetz nimmt ihnen alle früheren Wirkung.

2. teilweise aufgehoben werden: das bedeutet, dass das neue Gesetz an Stelle der früheren irgendwo Blätter.

Nach einem Weg, um diese Aufhebung zu machen:

1. eindeutige und konkrete in diesem Fall der Gesetzgeber erklärt, dass ein Gesetz früher wird aufgehoben, und macht auch eine Liste der Materialien, dass die Aufhebung worden zu sein.

2. speziellen und allgemeinen in diesem Fall der Gesetzgeber seinen Willen bekundet, ein Gesetz aufgehoben, aber nicht Listenelemente aufgehoben.

3. stillschweigende: wenn ein Gesetzgeber nicht den Willen haben, in der Regel aufgehoben, sondern, dass aus dem Inhalt des neuen Gesetzes abgezogen werden, weil es eine neue Verordnung gibt dem gleichen Thema.

3. Nichtrückwirkung Prinzip und seine Ausnahmen:

Der Grundsatz der Rechtssicherheit verlangt, neben der notwendigen Öffentlichkeitsarbeit der Regeln sind die Regeln nicht rückwirkend. Die Rückwirkung bedeutet, dass ein Standard veröffentlicht in einer bestimmten Zeit Situationen betrifft, die durch andere Regelungen, bevor Sie die Auswirkungen, die dieser Regel erzeugt hatte, regiert wurden.

Kunst. 2.3 der CC sagt: "Gesetze sind nicht rückwirkend anwendbar, wenn es nicht anders entscheiden sollte"

Die absolute Rückwirkungsverbot der Regeln würde das Fehlen von Rechtssicherheit bedeuten, da keiner, wenn in Zukunft eine legale Tätigkeit würde wissen, illegal sein. Die absolute Rückwirkungsverbot können uns dazu führen, dass Fälle von Ungerechtigkeit.

Die Rückwirkung ist nur durch die Notwendigkeit zur Anpassung an den raschen Wandel in der Gesellschaft zu vermeiden und die Verewigung in der Zeit Folgen einer früheren Regelung, die als veraltet angesehen werden, sondern ist eine Gefahr für die Rechtssicherheit gerechtfertigt. Wir können nicht akzeptieren, dass eine Person, die rechtmäßig zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Zukunft gehandelt bestraft werden können, weil in der Regel eine Sanktion nach der Einführung regelt in Einklang mit den geltenden Rechtsvorschriften werden.

Just the art. 9.3 der EG sagte: "Es ist das Verbot der Rückwirkung von Strafbestimmungen sind nicht günstig oder einschränkende der Rechte des Einzelnen"

Der Artikel 25 der Verfassung fügt hinzu: "Niemand kann bestraft werden, oder für Handlungen oder Unterlassungen begangen, die, wenn es sich nicht um ein Verbrechen, Vergehen oder Ordnungswidrigkeit nach dem damals geltenden Gesetzen verurteilt.

Eine direkte Folge ist, dass keiner von ihnen kann eine höhere Strafe unter einem neuen Gesetz durchzusetzen, wenn die Tat nicht getan wird nach dem Inkrafttreten des neuen Gesetzes bekannt. Noch weniger eine Handlung, die aus legalen Quellen stammt, wenn durchgeführt verurteilt werden.

In Bezug auf die Vorschriften zur Einschränkung der individuellen Rechte ist wahr, dass alle Vorschriften, die die Rechte des Einzelnen, aber es wird davon ausgegangen ist, dass, was die Verfassung sagt, dass wir die Grundrechte, die nicht durch eine Änderung in der Gesetzgebung betroffen sein können, verteidigen müssen.

Nach CC Rückwirkung kann in Recht umgesetzt werden. Diese Rückwirkung kann ausgedrückt werden eine klare oder stillschweigende Abzug aus dem Inhalt des Gesetzes. Aber hat im Zweifel für die Nichtanwendung Rückwirkung, weil die Regel ist, dass die Regeln nicht rückwirkend ist.

Die Konflikte, die durch die vorübergehende Anwendung der Vorschriften entstehen können, werden durch die sogenannte Übergangszeit Gesetz, das geregelt werden, dass Express-Kriterien für die Lösung dieser Konflikte vorübergehenden Interesse. Diese Regeln legen fest, wann die neue Regelung rückwirkend zu verstehen ist und wann nicht.

Gewöhnlich sie ihre eigenen Gesetze trnasición haben: wenn es soll zu einem Konflikt haben, sind Übergangsregelungen, um diese Probleme zu lösen. Wenn ein Gesetz nicht einen Konflikt geben, dürfen wir nicht vergessen, dass unsere CC cmo cupletorio Recht angewendet werden können und verfügt über 13 Befristete Bestimmungen, die zwar entwickelt für die CC peuden auf andere Fälle angewandt werden.

B. Die räumliche Wirkung

Die rechtliche Regelung für gewöhnlich nur über eine begrenzte räumliche Geltungsbereich und die Grenzen im Bereich fällt die örtliche Zuständigkeit, die der Körper, die sie hervorgebracht hat, kann dieses aber auch Ausnahmen, da bei der Bestimmung des Anwendungsbereichs der Regel gibt es zwei Kriterien:

1. Kriterium der Territorialität: Die Gesetze gelten für alle Tatsachen qeu sind in ihrem Hoheitsgebiet hergestellt werden, und alle Personen (Inländer und Ausländer), die in diesem Gebiet überhaupt. Qeu Standards folgen diesem Ansatz sind: der Verbrecher, die öffentliche Sicherheit ...

2. Personality Kriterium: der Annahme, dass die Gesetze für die Bürger die spanische Staatsangehörigkeit wird gewährt, wenn sie sind, wie zum Beispiel, Familienstand oder die Kapazität der Personen.

Das übliche Kriterium ist, dass der Territorialität, aber manchmal gilt Persönlichkeit. Im Falle widersprüchlicher Vorschriften und territorialen Wirkung, die Anordnung, dass diese Konflikte löst, ist das internationale Privatrecht, die sie zu lösen ist.

Entradas relacionadas:

Tags: