Arten von Fehlschlüssen in der Argumentation
Classified in Mathematik
Written at on Deutsch with a size of 4,38 KB.
Formale Fehlschlüsse
Fehlschluss des unverteilten Mittelbegriffs
Dieser Fehlschluss tritt auf, wenn der Mittelbegriff im Syllogismus nicht in mindestens einer Prämisse distribuiert ist. Beispiel:
- Alle Hunde sind Säugetiere.
- Alle Menschen sind Säugetiere.
- Daher sind alle Menschen Hunde.
Fehlschluss der Bejahung des Konsequens aus einer negativen Prämisse
Dieser Fehlschluss tritt auf, wenn eine positive Konklusion aus mindestens einer negativen Prämisse gezogen wird, obwohl die Konklusion negativ sein müsste. Beispiel:
- Kein Verbrecher ist ein ehrlicher Mensch.
- Einige ehrliche Menschen sind reich.
- Daher sind einige reiche Menschen Verbrecher.
Informale Fehlschlüsse
Informale Fehlschlüsse zielen darauf ab, durch Täuschung eine scheinbare Wahrheit zu erzeugen, weil man den Trick anwenden muss, um ein Ziel zu erreichen, z. B. einen Prozess vor Gericht zu gewinnen, indem man Mehrdeutigkeiten verwendet, d. h. Wörtern eine doppelte Bedeutung gibt, um zu sehen, ob die Person darauf hereinfällt.
Relevanz-Fehlschlüsse
Diese Fehlschlüsse treten auf, wenn die Prämissen ohne Rücksicht auf die logische Konklusion verwendet werden und daher die Wahrheit nicht festgestellt werden kann. Es gibt eine Vielzahl von Relevanz-Fehlschlüssen, von denen einige im Folgenden genannt werden:
A. Fehlschluss der komplexen Frage
Dieser Fehlschluss tritt auf, wenn eine Frage so gestellt wird, als ob sie einfach wäre und die Antwort ein einfaches JA oder NEIN erfordert. Dies ist eine Fangfrage, die davon ausgeht, dass der Befragte bereits eine bestimmte Antwort auf eine andere Frage gegeben hat, die ihm aber noch nicht einmal gestellt wurde. Beispiel: "Haben Sie aufgehört, Ihre Hörner zu verlieren?" Dies ist keine einfache Frage, die mit "Ja oder Nein" beantwortet werden kann, und es wird davon ausgegangen, dass Sie mit "Ja" auf die unausgesprochene Frage geantwortet haben: "Setzt Ihre Frau Ihnen Hörner auf?" Der Anwalt sollte mit dieser Art von Fehlschluss der komplexen Frage vertraut sein, da er einem Mandanten gestellt werden kann; Beispiel: "Geben Sie zu, dass Sie das Dokument an dieser Stelle versteckt haben?" Oder: "Sagen Sie uns, wo die Tatwaffe versteckt ist?"
B. Fehlschluss der falschen Ursache
Dieser Fehlschluss tritt auf, wenn als Ursache eines Phänomens ein bloßer Präzedenzfall angenommen wird, d. h. wenn man annimmt, dass eine Sache eine andere verursacht, weil sie ihr vorausgeht, und so die Priorität mit der Ursache verwechselt. Beispiel: "Nach dem Erscheinen des Halleyschen Kometen gab es Epidemien, politische Konflikte, wirtschaftliche Probleme, Erdbeben und Überschwemmungen. Daher sind diese Katastrophen die Folge des Erscheinens des Kometen." Es ist zu beachten, dass zwar die Ursache der Wirkung vorausgeht, aber nicht alles, was einer Wirkung vorausgeht, auch deren Ursache ist.
C. Fehlschlüsse der Mehrdeutigkeit
Diese Fehlschlüsse finden sich in vielen Argumenten, die mehrdeutige Wörter oder Sätze enthalten, deren Bedeutung im Laufe der Argumentation variiert, wodurch diese fehlerhaft wird. Dazu gehören:
1. Fehlschluss der Äquivokation
Er besteht darin, ein Wort in zweierlei Hinsicht zu verwenden. Beispiel:
- Was selten ist, ist teuer.
- Ein billiges Auto ist selten.
- Daher ist ein billiges Auto teuer.
2. Fehlschluss der Amphibolie
Dieser Fehlschluss tritt auf, wenn aus Prämissen argumentiert wird, deren Formulierung mehrdeutig ist. Beispiel:
- Dieses Buch gehört Amalia.
- Daher ist Amalia eine Schriftstellerin.
3. Fehlschluss des Akzents
Dieser Fehlschluss tritt auf, wenn der Schwerpunkt auf einem Wort liegt, das auf eine Weise ausgesprochen wird, die sich von der Aussprache desselben Wortes in einem anderen Kontext unterscheidet. So kann beispielsweise das Partikel "ja" ohne Akzent ausgesprochen werden, um eine Aussage zu machen, oder mit Akzent, um eine Bedingung anzuzeigen. Beispiel:
- "Wir sollten unsere Politiker nicht kritisieren" (wenn wir dies betonen, schließen wir daraus, dass wir die Freiheit haben, diejenigen zu kritisieren, die uns nicht regieren).