Auslegung von Rechtsgeschäften und Verträgen im Zivilrecht

Auslegung von Rechtsgeschäften

Konzept der Auslegung

Auslegung ist die Tätigkeit, die darauf abzielt, die Bedeutung einer Willenserklärung zu definieren. Beim Erklären sucht man die richtigen Worte, Zeichen usw., um etwas auszudrücken. Es scheint auch, dass der Interpretationsprozess auf der vorherigen Operation aufbauen sollte: beginnend mit den Zeichen und Worten, die verwendet wurden, um den Willen auszudrücken. Wir können uns an den lateinischen Ausdruck erinnern: in claris non fit interpretatio (bei Klarheit bedarf es keiner Auslegung).

Die Grundlage eines Rechtsgeschäfts ist der Wille. Manchmal gibt es jedoch Probleme bei dessen materiellem Ausdruck, sodass die Auslegung unter Berücksichtigung verschiedener Faktoren erfolgt, wie z.B. gesellschaftliche Vorstellungen der Zeit, gemeinsame Sprache, Praxis der besonderen Umstände und die Art des Rechtsgeschäfts. Die Intensität dieser Elemente hängt von der Art des Rechtsgeschäfts ab; so haben sie bei einseitigen Rechtsgeschäften einen stärkeren Einfluss als bei zweiseitigen.

Auslegungsregeln nach dem Zivilgesetzbuch

Artikel 1285: Systematische Auslegung

Die Klauseln der Verträge sind so auszulegen, dass die zweifelhafte Bedeutung sich aus dem Zusammenhang aller Klauseln ergibt. Dies ist eine systematische Auslegung, d.h., eine Vertragsklausel kann einen allgemeinen Sinn haben, der durch den Kontext einer anderen Klausel modifiziert wird.

Artikel 1286: Zweckorientierte Auslegung

Worte, die verschiedene Bedeutungen haben können, sind im Vertrag so zu verstehen, dass sie der Art und dem Zweck des Vertrages am ehesten entsprechen. Das bedeutet, mehrdeutige Worte im Vertrag sind im günstigsten Sinne zu verstehen.

Artikel 1287: Berücksichtigung von Brauch und Sitte

Der Gebrauch oder die Sitte des Landes sind bei der Auslegung von Zweideutigkeiten in Verträgen zu berücksichtigen und füllen die Lücken, die durch die Nichtregelung dieser Klauseln entstehen. Dies dient nicht nur der Interpretation, sondern auch der Integration, um den Vertrag zu vervollständigen.

Artikel 1284: Prinzip der Vertragserhaltung

Wenn eine Bestimmung der Verträge verschiedene Interpretationsmöglichkeiten zulässt, ist diejenige zu wählen, die am ehesten dazu geeignet ist, Wirkung zu erzielen. Dies ist im Grunde das Prinzip der Erhaltung (Prinzip der Vertragserhaltung), das besagt, dass, wenn es mehrere Interpretationen gibt, diejenige zu wählen ist, die den Vertrag in Kraft treten lässt, da die Parteien immer beabsichtigen, dass er Konsequenzen erzeugt. Den Worten soll ein Sinn gegeben werden.

Elemente der Auslegung

• Grammatisches Element

  Die verwendeten Wörter oder Ausdrücke (vgl. Art. 1281 und 675).

• Logisches Element

  Was vernünftiger wäre (vgl. Art. 1286).

• Systematisches Element

  Abhängig vom Zusammenhang zwischen den Parteien und den Bestimmungen (vgl. Art. 1285).

• Historisches Element

  Geschichte und Brauch (vgl. Art. 1282 und 1287).

Auslegung obskurer Klauseln

Ziel ist es, den Vertrag bei zweifelhaften oder mehrdeutigen Klauseln zu klären. Es geht um die Auslegung von Klauseln, die von einer Partei eingeführt wurden. In diesem Fall ist es ratsam, eine Erklärung zu unterzeichnen, die diese Klauseln für Sie klarstellt.

Artikel 1288: Contra Proferentem Regel

Die Auslegung obskurer Bestimmungen eines Vertrages darf nicht zugunsten der Partei erfolgen, die diese Dunkelheit verursacht hat. Dieser Artikel findet keine Anwendung auf einseitige Rechtsgeschäfte, da es hier keine zwei Parteien gibt, und auch nicht auf Testamente, da der Wille des Erblassers zu ermitteln ist.

Dies wird als Auslegung contra proferentem bezeichnet und besagt, dass bei mehrdeutigen oder widersprüchlichen Bestimmungen eines Vertrages die Auslegung nicht zugunsten der Partei erfolgen darf, die solche Klauseln formuliert hat.

Artikel 1289: Letzte Auslegungsregeln

Wenn es trotz allem nicht möglich ist, die Bedeutung der Worte in der Erklärung zu interpretieren, greifen wir als letztes Mittel auf Artikel 1289 zurück:

1. Zufällige Umstände

   Wenn es unmöglich ist, Zweifel, die sich auf zufällige Umstände des Vertrages beziehen, vollständig durch die zuvor festgelegten Regeln zu beheben:

   • Ist der Vertrag unentgeltlich, so werden die Zweifel zugunsten der geringsten Übertragung von Rechten gelöst.
   • Ist der Vertrag entgeltlich, so werden die Zweifel zugunsten der größten Gegenseitigkeit der Interessen gelöst.

2. Hauptzweck des Vertrages

   Wenn die Frage, deren Entscheidung in diesem Artikel beschrieben wird, den Hauptzweck des Vertrages betrifft, sodass die Absicht oder der Wille der Parteien nicht ermittelt werden kann, ist der Vertragsgegenstand nichtig.