Beweisarten im Strafprozess: Zeugenaussagen und Sachverständigengutachten

Lektion 16: Arten von Beweisen

Aussage des Angeklagten

"In der Studie Verordnung ist nicht zu erwarten, sondern lediglich das Geständnis oder Verbrechen unter Anklage fallen (688 ff. Lecro), aber habe nie aufgehört, einen wesentlichen Schritt halten aus der Perspektive der Nachweise und Garantien der Angeklagte (nach, wer entscheidet, gehört zu werden).

Was die Form betrifft, wird durch die gleichen Garantien und Anforderungen dieser Phase geregelt. Bottom line: Anreise Ihr Wissen in der Handlung der Tatsachen geht, zu beurteilen sind (die Schriften der Künste Qualifikation zu lesen. Lecro 701 und 786,2); Informationen über ihre verfassungsmäßigen Rechte zu bekennen, Schuld, nicht zu sich selbst und nicht als Straftat Beantworten Sie die Fragen an ihn; Reihenfolge der Fragen bezogen sich auf M. Gebühren Staatsanwaltschaft, Verteidigung und Haftung, Verbot der führenden Fragen, suggestive oder ärgerlich, wenn es über das hinausgeht, dass von dem, was erklärt hatte, in der Mitteilung, zu lesen, oder Fragen zu den Unterschieden, derselbe um Erläuterungen zu geben (Art. 714), die auf Fälle erweiterbar ist, wo vor Gericht sein Recht berufen, um nicht (STC 27.2.03 38/03); einzigartige Gelegenheit, die Dokumente mit konsultieren auszusagen.

Erklärung Mitangeklagten

Rechtscharakter gemischt: Da sich der Beklagte, was hinsichtlich der nicht selbst zu belasten, ein Zeuge gegen andere Angeklagte. Es stellt den Status und die Bedingungen Merkmal des Angeklagten, so dass durch den Mangel an Sicherheit und strafrechtliche Pflicht, die Wahrheit zu erzählen und durch die Beteiligung in der eigenen Interessen, wie der Anbieter behindert wird, die Möglichkeit, auf die Anklage für ihre eigene Zustimmung Verteidigung, an die Vernunft der Mitangeklagten oder falschen Gründen, wie zB die Erreichung penological bevorzugte Behandlung Schaden haben.

Zeugen und Zeuge Opfer

Wahrnehmenden ist vor gesehen-Studie relevanten Daten an die Staatsanwaltschaft. Ist besorgt darüber, Unparteilichkeit und wurde als eine Tatsache in Frage gestellt negativo.Puede sogar als Teil des Prozesses gebildet werden.

Nach ständiger Rechtsprechung (STS 24.6.00, 7-7-2000) 1208/2000) die Erklärung der v, die Opfer von Fit Test wird durchgeführt, um die Unschuldsvermutung zu schwächen, wird `` Aspekte-nicht-''requirements berücksichtigt werden, um die Richtigkeit dieser Erklärung des Opfers oder `` Gewichtung Kriterien, die die Kanäle identifiziert sich mit Test dass bei der Erarbeitung einer wirklich fairen Bewertung process''incredibility das Fehlen der subjektiven Zeugnis hat, muss analysiert werden, um festzustellen, ob sich, die Glaubwürdigkeit des Zeugnisses, umgeben von einigen peripheren Bestätigung ein objektives Verfahren in den Prozess und Konsistenz in den Gebühren .

Verfahrensordnung des Zeugenaussagen

- findet am Sitz des Gerichts. Allerdings kann, wenn der Zeuge verhindert und waren seiner Aussage als eingerichtet werden das Gericht mit den Parteien in der Residenz des Zeugen (Artikel 718). Verfassungswidrig die Möglichkeit einer Überprüfung durch Rechtshilfe (Art. 719), wegen Verstoßes gegen den Grundsatz der unmittelbaren Umgebungauf .- bleiben müssen, bis sie bezeugen, sind aufgerufen, keine Kommunikation mit denen, die bereits ausgesagt hatten oder mit anderen (Desiderat, in Ermangelung einer minimalen Medien und Organisation, sondern hält immer gefunden zu haben können sie mit anderen zu kommunizieren Zeugen aufgerufen, die Tag). Erklären, eins nach dem anderen nach der Parteien, damit die Zeugen waren jeweils vorgeschlagenen Ordnung, wenn Sie die Bestellung kann (§ § 701, 704 und 705) .- Eid oder eidesstattlicher Erklärung: einfache formelle Garantie, worauf es ankommt ist, ändern Haftung für falsche Aussagen, die allgemeine Antwort des Gesetzes: Name, Alter, Familienstand, Beruf, Beziehungen zu den Parteien. Auf Fragen aus der Partei, dass die vorgeschlagenen und dann an die anderen Parteien und die ihm vom Gericht (Artikel 706 bis 708) .- Es ist die Konfrontation gibt die Erklärung ab, wie sie in pre-trial (Art. 714 lecro). "Es machte das Lesen der Anleitung (s. 730) fehlender Zeugnis in der Verhandlung, wenn er nicht praktiziert worden: Der einzige Zeuge ist gestorben, die nicht unter die Zuständigkeit des Gerichtshofes (im Ausland), nicht möglich, ihr Aussehen zu erreichen , wenn sie in Aufenthaltsort unbekannt ist, mit ihrem Vorbringen unterlegen ist die Schritte für seine in einem Zitat von Justiz und Polizei getroffen hat erfolglosen Bemühungen um es zu finden .

Direkte Zeugen und Zeugen vom Hörensagen

Kunst. 710 schreibt vor, dass, wenn die Zeugen aus der Verweis auf die Quelle für Nachrichten angeben, benannt mit Ihrem Namen oder die Adresse, an die Person, die berichtet hatte, "dass nur dann ausgeschlossen Zeugnis in einem Verfahren wegen bekannt war Verleumdung oder üble Nachrede in Worten zum Ausdruck gebracht (Art. 813).

Careo

Analog-Diligence-Regime instrucción.Para Forschung im Gesetz (Art. 455) und außergewöhnliche Tochtergesellschaft Test, vor allem, wenn mit Minderjährigen, die Gutachten bedarf der vorherigen über seinen Mangel an Gefährlichkeit (713,2), und vorbehaltlich der richterlichen Ermessen über den Zeitpunkt und Amts wegen kann anordnen, necesidad.Se Kunst. 729,1 oder vor parte.Existencia Beispiel diskordant Aussagen interés.Entre Fakten über Mitangeklagten, auch durch Zeugen oder zwischen ihnen otros.Ha Bedrohungen oder Beleidigungen zu vermeiden Kreuzung zwischen abgeklungen ist.

Sachverständigengutachten

Es regelt mínimamente.Recusación (723): Er bezieht sich auf die Regeln des Sachverständigen den Unterricht in den Entzug der Experten (die Ursachen sind die des 468: Verwandtschaft, Interesse, Freundschaft) und sein Verhalten seit der Aufnahme-Test zu Beginn der Sitzungen (Art. 723), die durch den Kanal in der Kunst vorgesehenen Verfahren durchgeführt werden müssen. 662 für eine ordentliche Prüfung (Vorschlag in drei Tagen bis zu ihrer Aufnahme, Übertragung für die gleiche Dauer an die Partei, die beabsichtigt, die Praxis-Test für sechs Tage und unanfechtbare Entscheidung nach Anhörung), während für die verkürzte Start-und Landebahn zu erfüllen wäre sinnvoll erhöhen mit der Formalität der früheren Ausgaben des 786,2-In der kurzen geliefert werden durch einen einzigen Sachverständigen (788,2), während die normalen müssen zwei (Art. 459) .- Auch in der kurzen (788,2) Charakter vorgesehen ist Belege, ausgestellt von der amtlichen Labor Berichte über die Art, Menge und Reinheit der Drogen, wenn sie festgehalten, dass in Übereinstimmung mit Protokollen, die von den einschlägigen wissenschaftlichen normas.-Erklärung gebilligt gemacht wurde, in der Kunst Videokonferenzen gestattet. 731 bis, mit dem Nachweis, dass es mehr weit verbreitet, in erster Linie den technischen Inhalt als auf Daten aus der Unmittelbarkeit, die hat in der Regel die Oberhand gewonnen.

Urkundsbeweis

Ohne regulatorische Praxis, als Teil der Mentalität, dass die Aussagen von entscheidender Bedeutung sind Beweise in Strafverfahren.

Kunst. 726 besagt lediglich, dass der Gerichtshof selbst die Dokumente, Bücher, Papiere und zeigt, dass es ist, die Kunst Beitritt untersucht. 688 lecro Ausdruck der Stücke-, die zu den anderen genannten Elemente erweitert wird, müssen im Büro, in dem er den Prozeß ..

Lektion 17: Endspiel des Prozesses

Die endgültigen Schlussfolgerungen

Nach der Beweisaufnahme können die Parteien zu ratifizieren oder ändern Sie die Ergebnisse der schriftlichen Qualifikation (§ 732 für die regelmäßigen Prozesses; 788,3 kurz), was in schriftlicher Form erfolgen in den regulären und mündlich in der kurzen .---- ist endgültig Schluss gekommen, dass bestimmt, als ein letzter Akt des Prozesses, der verfolgt die Antwort gegeben werden, erklärte der Satz bewiesen oder nicht, und außerdem die juristischen Bereich (die Einstufung des Vergehens, Partizipation, Ebene der Durchführung, Änderung der Umstände, usw.)., daß der Satz verlängert werden, sollte unter Prinzipien der Kohärenz und Gültigkeit.

Der Ansatz der Arbeit von dem Gericht

Zu "Der kontradiktorische Prinzip, auch wenn einige Autoren so das Recht auf Verteidigung verursacht wurde, bedeutet, dass niemand von verschiedenen Straftaten, oder Scoring verurteilt werden kann Rechtliche agravatorias nicht bestellt, die unter Anklage (STS 3/10/2008 ist: Es ist von einer anderen Straftat bestraft werden, nicht in der Mitteilung ein gewisses Maß an Perfektion oder die Teilnahme ernster gezeigt, und schätzen ein Umstand, der Verschlimmerung nicht beantragt, es sei denn, besondere Homogenität zwischen dem Betrag, um den Vorwürfen beantragt und von dem Gericht erhoben werden, an denen eine solche Ähnlichkeit, dass die Möglichkeit der Hilflosigkeit entgegen, da alle Punkte der Erklärung konnte diskutiert werden müssen, um in der Anklageschrift enthalten). ---- Um dieser Einschränkung, dass die Grundsätze beteiligt anklagenden und Verteidigung über die Pflicht des Richters der Urteilsverkündung im Einklang mit dem Gesetz und damit die Einstufung, Beteiligung, Perfektion und Umstände, die geschätzt werden bewährte Beweis, es die das Risiko der Straffreiheit bedeuten könnte, ganz oder teilweise als erwiesen angesehen, obwohl die Fakten zur Verfügung, die im normalen Verfahren Kunst. 733 lecro erlaubt den Ansatz der "Entkoppelung Theorie", die von den Parteien nach eigenem Ermessen und ohne Vorurteile zum Ausdruck gebracht wurde, könnte die Handlung eine andere und schwerwiegend sein Vergehen, für die die Parteien offenbar zu respektieren.

B-In der abgekürzten Verfahren, art. 788,3 heißt es, dass so kann das Gericht der Staatsanwaltschaft und des Verteidigers Anfrage "weitere Klärung spezifischer Handlungen Beweismittel und die rechtliche Würdigung des Sachverhalts, diskutiert eine oder mehrere Fragen zu bestimmten Punkten.

Berichte

-Schritt aufeinander letzten mündlichen Ausführungen der Staatsanwaltschaft, Gebühren, ein Zivil-, Verteidigungs-und Bürgerbeteiligung: Diese Bestellung ermöglicht ein besseres Recht auf Verteidigung, in der Lage zu widerlegen oder das previos.Según Argumente widersprechen. 734 für die regelmäßige Behandlung sie werden die Parteien auf den Sachverhalt beziehen, ihre Einstufung, die Teilnahme und die zivilrechtliche Haftung. Mehr kurz CPP 788 für kurze bezieht sich auf den Nachweis und die rechtliche Einordnung.

Das letzte Wort

Ist das Recht des Angeklagten zu gehen, da die endgültigen Verarbeitung der Studie, an das Gericht zu zeigen, was sie für geeignet hält, die für gewöhnlich auf die Probe anspielen, um endgültig zu entlastenden Version oder im Gegenteil zur Reue zeigen, zu geben. Es hat keine Beweiskraft, die Natur, sondern Alegatorio, so ist es sehr fraglich, ob das System auf Daten Akkreditierung incriminatorios.Sus Grenzen basieren, können sich nicht auf die öffentliche Ordnung, Respekt vor dem Gericht oder jene Personen berücksichtigt werden (739)

Aussetzung der mündlichen Verhandlung

Grundsätzlich ist der Abschluss des Verfahrens bei einem Event oder Meeting, oder in Folge erforderlich (Art. 744, 788,1). Doch viele Faktoren verhindern, dass die erwarteten und damit zur Gründung Ursachen, die zu rechtfertigen müssen immer interpretiert werden Fällen nicht vorgesehen, aber gleichgesetzt werden können, aus der Gewichtungaus aufsichtsrechtlichen Bedenken, dass der Prozess nicht unter unzulässige Verzögerung oder den Missbrauch der Rechte durch Personen zu verhindern, die aus irgendeinem Grund hat kein Interesse an der Studie auf Zeitplan, und die erforderlichen Vermeidung von Hilflosigkeit partes.En entweder das vereinfachte Verfahren festgestellt wird, dass die neue Session sich die Entfernung nicht mehr als 30 Tage (Unternehmen muss verstanden werden muss), ansonsten muss sie die Studie (Art. 788,1) neu gestartet wird. In das ordentliche Verfahren ist auf einen Zeitraum festzulegen, innerhalb derer ausgesetzt ist (Art. 748) und die Gültigkeit der Verfahren in denen es um eine unbestimmte Aussetzung oder Nachhilfe benötigt einige Zeit (Art. 749): Es ist zu lange Verschiebungen, dann Einfluss auf die Persistenz von inmediación.-Art. 745 bietet für die Aussetzung oder desconvocatoria Beginn der Studie, wenn die Parteien aus Gründen, die außerhalb seiner Kontrolle, nicht die vorgeschlagene Beweise vorbereitet haben. Es ermöglicht Ihnen, automatisch erinnern und ist in der Regel der Nichtverfügbarkeit von Zeugen oder Sachverständigen offenbar als relevant angesehen.