Die Cortes von Kastilien: Macht, Rolle & Historische Bedeutung

Die Forera-Währung und der Aufstieg der Cortes

Die wiederholte Veräußerung der Währung führte zu einer Abgabe, der sogenannten Forera-Währung. Doch die Dinge blieben nicht dabei. Der Monarch erwartete das Ende der Frist, doch neue Abgaben drohten, falls die Währung nicht wieder in Umlauf gebracht würde. Populärer Widerstand und der Konflikt zwischen König und Rat führten zu einer ernsthaften Diskussion über die Steuerfrage in der gesamten Kurie, wo diese Räte, insbesondere von der Finanzkrise und der königlichen Willkür betroffen, mitwirken wollten. Aus diesen wirtschaftlichen Gründen wurden die Bürgervertreter der Kurie, die sich später zu den Cortes entwickelten, mit dem Hauptzweck der Festlegung von Steuersätzen einberufen.

Natur und Befugnisse der Cortes

Körperschaft: Beratendes Gremium oder Begrenzer der Macht?

Die Cortes von Kastilien: Eine Diskussion darüber, inwieweit sie eine Versammlung waren, die die königliche Macht kontrollierte und begrenzte, oder lediglich ein beratendes Organ der Monarchen.

Drei Positionen zur Rolle der Cortes

Diese Frage wird anhand von drei Positionen geklärt:

• 1) Marina Martínez: Für sie waren die kastilisch-leonesischen Cortes gemeinsam mit dem Monarchen an der Gesetzgebung beteiligt, kontrollierten die Macht und verkörperten gewissermaßen eine Form von Souveränität im Mittelalter.
• 2) Colmeiro (19. Jh.): Er vertrat die Ansicht, dass diese Versammlungen kein bescheidenes beratendes Gremium waren – eine Interpretation, die heute erneuert und weiterentwickelt wird.
• 3) Ablehnung einer geringen Rolle: Eine dritte Position verwirft die Annahme, dass die Cortes von Kastilien lediglich eine beratende Funktion oder ein Werkzeug in den Händen des Monarchen darstellten.

Die Machtbegrenzung durch die kastilischen Cortes

Die kastilischen Cortes konnten die königliche Macht sowohl durch ihre rechtliche Befugnis als auch durch die tatsächlichen Ereignisse und politischen Spannungen, die damals auftraten, begrenzen. Aus rechtlicher Sicht betonte Valdeavellano, dass das Parlament durch Petitionen und Beschwerden der Stände die Macht des Monarchen überprüfte. Zudem konnten Gesetze, Satzungen und Verordnungen nicht ohne die Zustimmung des Königs allein aufgehoben werden, noch konnte der König eine besondere Abgabe verlangen, die nicht von der Versammlung genehmigt wurde.

Die These, so erklärt Pérez-Prendergast schließlich, besagt, dass die Cortes lediglich eine beratende Versammlung waren, deren Mitglieder auf regionale Forderungen reagierten, die alle Untertanen betrafen.