Descartes' methodischer Zweifel

Der Schlüssel zum Verständnis von Descartes' Philosophie

Veröffentlichung der *Abhandlung über die Methode* (1637)

René Descartes' Auffassung markiert einen Wendepunkt in der Philosophie der Neuzeit. Nach dem Mittelalter, das noch keine originäre philosophische Lehre hervorgebracht hatte, nahm der Rationalismus eine neue Gestalt an, eine neue Art des Philosophierens.

**Krise der Scholastik:**

Die Scholastik befand sich in einer Krise, unter anderem durch den Nominalismus Wilhelm von Ockhams und den Einfluss des Humanismus mit seiner Rückbesinnung auf die Antike. Die neue Wissenschaft brachte neue Methoden und Theorien hervor, während die offizielle scholastische Ausbildung an Universitäten dogmatisch blieb und neue Ideen verdrängte.

1. Das Wahrheitskriterium der Scholastik: Glaube und Autorität

   • Die Scholastik verwendete zwei Kriterien, um zu bestimmen, ob eine Frage richtig oder falsch ist: den Glauben an die offenbarte Wahrheit und die Berufung auf Autorität.

2. Die Methode der Scholastik: der Syllogismus

   • Die scholastische Methode folgte dem aristotelischen Syllogismus. Gegen diese Methode wurden zwei Einwände erhoben:
     1. Diese Art der Argumentation beweist nur dann etwas, wenn die Wahrheit der Prämissen bewiesen ist.
     2. Der Syllogismus ist ein dogmatisches Verfahren, das niemals neue Wahrheiten entdecken kann.

Descartes hielt das Schulsystem für wenig fundiert. Er forderte ein neues Wahrheitskriterium und eine neue, strenge Methode.

**Die wissenschaftliche Revolution:**

Die neue Wissenschaft brachte neue Methoden und Möglichkeiten der Forschung hervor. Sie teilte mit Kopernikus, Kepler und Galilei die Idee, dass die Natur durch mathematische Formeln und Proportionen ausgedrückt werden kann. Descartes schätzte das strenge und deduktive Denken, misstraute aber der Beobachtung und dem Experiment.

**Die Auswirkungen des Aufschwungs des Skeptizismus in der Renaissance:**

Der Skeptizismus zeigte die Unmöglichkeit, sicheres Wissen zu erlangen. Er förderte die Praxis des universellen Zweifels und die Aussetzung des Urteils. Descartes sah den Zweifel als nützliches Instrument, um alle Missverständnisse zu beseitigen und zu versuchen, absolut sicheres Wissen zu erlangen. Er wollte den Skeptizismus überwinden, indem er ihn als Methode einsetzte.

Die Suche nach einem Wahrheitskriterium: der methodische Zweifel

Descartes' Ziel war es, die Philosophie auf ein festes und sicheres Fundament zu stellen. Er entwickelte den methodischen Zweifel, um ein neues Wahrheitskriterium zu finden.

**Was ist der methodische Zweifel und was sind seine Ziele?**

Der methodische Zweifel ist eine Forschungsmethode, die darauf abzielt, offensichtliche und unzweifelhafte Prinzipien zu finden, um Einwände des Skeptizismus zu überwinden und ein sicheres Fundament für die Wissenschaft zu schaffen. Er versucht, falsche Meinungen und Überzeugungen zu beseitigen, um von Grund auf neu zu beginnen.

**Wie wird der methodische Zweifel durchgeführt?**

Der Zweifel richtet sich gegen die Grundlagen unseres Wissens. Die einzige Möglichkeit, den Skeptizismus zu überwinden, ist, ihn radikal anzuwenden.

**Warum ist der Zweifel methodisch?**

Er ist systematisch. Er beginnt mit einem Kriterium des Zweifels und schreitet fort, bis er ein Wissen findet, das jedem Zweifel widersteht.

Welche Kriterien werden angewandt und welches Wissen wird in Frage gestellt?

1. Zweifel an den Informationen der Sinne: Da uns die Sinne manchmal täuschen, können wir ihnen nicht uneingeschränkt vertrauen.
2. Schwierigkeit, zwischen Wachzustand und Traum zu unterscheiden: Wie können wir sicher sein, dass die Welt, die wir wahrnehmen, real ist und nicht nur ein Produkt unserer Träume? Dieser Zweifel ermöglicht es, die Existenz der materiellen Welt und sogar des eigenen Körpers in Frage zu stellen. Mathematische Wahrheiten bleiben jedoch bestehen.
3. Die Hypothese des bösen Geistes (Malin Génie): Wenn Gott es zulässt, dass wir uns manchmal irren, könnte er uns dann nicht immer täuschen, sogar in Bezug auf mathematische Wahrheiten? Dieser Zweifel stellt die Existenz Gottes und die Wahrheit der Mathematik in Frage.

**Was kann ich wissen und wovon kann ich keine Gewissheit haben?**

An diesem Punkt gibt es keine Gewissheit mehr, und wir scheinen in einen radikalen Skeptizismus zu verfallen. Descartes betont jedoch, dass dieser Zweifel sich auf den Bereich des Denkens beschränkt.

**Was kann diesem radikalen Zweifel widerstehen?**

Der Zweifel hat einen Nutzen: Er befreit uns von Vorurteilen und gewöhnt uns daran, uns von den Sinnen zu entfernen, die laut Descartes die Hauptquelle von Fehlern sind.

**Die erste Gewissheit und die Formulierung des Wahrheitskriteriums**

Der Zweifel führt zur ersten unbestreitbaren Gewissheit: Cogito, ergo sum (Ich denke, also bin ich). Ich kann an allem zweifeln, aber nicht daran, dass ich zweifle. Der Zweifel selbst setzt das Denken voraus, und das Denken setzt die Existenz des Denkenden voraus.

• Erste Gewissheit: Ich bin, ich existiere.
• Wahrheitskriterium: Alles, was mein Verstand klar und deutlich erkennt, ist wahr.
• Modell des rationalen Beweises: Mit dem gleichen Grad an Sicherheit und Klarheit wie die erste Wahrheit können wir weitere Wahrheiten finden.

Descartes will nun, ausgehend von diesem ersten Prinzip und dem Wahrheitskriterium, das Gebäude des Wissens solide und fundiert aufbauen.